domicilie-fraude : 10 dagen tijd om te verhuizen

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat werk kan verdeeld worden onder de werkenden, die kunnen dat vanachter een scherm op hun werk in het oog houden. Op die manier kunnen we kosten besparen op overheidspersoneel. Allemaal zo moeilijk niet om even te regelen, kwestie van efficiëntie en creativiteit.

En terwijl de ambtenaren koffie drinken kunnen ze misschien ook de rechtstreekse uitzendingen van villa politica volgen, en zo een telling maken van de aanwezige volksvertegenwoordigers, om zo de dagvergoedingen te berekenen, kwestie van efficiëntie en creativiteit.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De omslag naar een basisinkomen is snel gemaakt, kunnen we verder onze tijd in nuttiger dingen steken.

Va mij mag je dat tijdelijk inkomen eender welke naam geven.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Interessant alweer, zou men niet beter werklozen van een enkelband voorzien, lijkt me veel efficiënter.

Inderdaad interessant! Gooi alle profiteurs en alle profitariaat er uit en we zouden al een heel stuk verder staan! Sommigen zelfs het land uit!

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is de werkloze direct het mes op de keel zetten. Beeld je in dat je 15 jaar lang hebt gewerkt en plots word je op straat gezet. Vanaf dag 1 wordt uw inkomen teruggeschroefd naar 500 euro. Je hebt 2 kinderen en een hypotheeklening. Al snel kan je uw hypotheeklening niet meer betalen en wordt je uit je woning gezet. Erg disruptief voor een gezin. Daarom is de degressiviteit van de uitkering (ingevoerd door DiRupo) een goed systeem. Iedereen kan eens tegenslag hebben; keer daarom in het eerste jaar een hoge vergoeding die het grootste deel van de slag opvangt.

Daarom dat je best zoveel mogelijk geld op voorhand op je rekening moet proberen te krijgen, als iedereen hetzelfde doet dan krijg je die toestanden niet.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad interessant! Gooi alle profiteurs en alle profitariaat er uit en we zouden al een heel stuk verder staan! Sommigen zelfs het land uit!

Inderdaad, men zou het ook al kunnen met een ingeplante chip in de rechter bovenarm. Waarom dat nu speciaal rechts moet zijn, is me nog onduidelijk maar er zal wel over nagedacht zijn, neem ik even aan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Door wie worden die controles uitgevoerd?
Stelt hij daar werkloze ambtenaren voor aan?
Moet er politie mee?
Mogen ze Tommelein ook controleren als hij niet in het halfrond aanwezig is?

Mag de werkloze zich nog verplaatsen? Wat als hij niet thuis is?
Misschien een enkelband voor werklozen invoeren?

Precies paniek!
Het gaat niet over het zich verplaatsen van werklozen toch?
Het gaat over profiteurs allerhande en die moeten aangepakt worden! Anders is dat oneerlijk tgv de burgers die wel hun plicht doen!

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Precies paniek! Het gaat niet over het zich verplaatsen van werklozen toch? Het gaat over profiteurs allerhande en die moeten aangepakt worden! Anders is dat oneerlijk tgv de burgers die wel hun plicht doen!

En sterker, die worden ook van de lijst gekieperd, de rest blijft gewoon in het zwart verder werken. Er gaat nog meer gecheckt worden , ook de werkenden die niet efficiënt werken, zo zijn er ook een hele massa.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Precies paniek!
Het gaat niet over het zich verplaatsen van werklozen toch?
Het gaat over profiteurs allerhande en die moeten aangepakt worden! Anders is dat oneerlijk tgv de burgers die wel hun plicht doen!

Volledig akkoord andev, maar dan wel ALLE profiteurs.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Er gaat nog meer gecheckt worden , ook de werkenden die niet efficiënt werken, zo zijn er ook een hele massa.

Oei, ga je dan de ambtenarenvakbonden niet tegen krijgen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Volledig akkoord andev, maar dan wel ALLE profiteurs.

Volledig mee eens, ik ken zelfs mensen die aan het 'werken' zijn maar ondertussen zitten ze gewoon op internet wat te spelen. De staat doet er dus goed aan om die controles nog verder door te trekken opdat bedrijven nog veel meer winst kunnen maken. Al dergelijke mensen kunnen beter ontslagen worden opdat werklozen een kans krijgen op de arbeidsmarkt, je ziet dat profiteurschap dus op alle niveaus.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Oei, ga je dan de ambtenarenvakbonden niet tegen krijgen?

Dat gaat niet enkel over ambtenaren, in bedrijven is het vaak nog veel erger. Mensen die nog nooit een audit gedaan hebben, hebben daar geen idee van.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Je kan voor minder echt wel iets huren. Desnoods een sociale huurwoning. Maar misschien is 500 wel aan de lage kant, toegegeven.

Het punt is dat veel mensen denken dat een uitkering moet dienen om je loon te vervangen en de zelfde levensstijl te behouden. Ik vind dat we daar vanaf moeten stappen en alles fors naar beneden trekken.

dus, je huurt een app. voor 500 euro, je verliest je job en je verhuist onmiddellijk en gratis naar een sociale woning, die je na een paar maanden terug verlaat omdat je teveel verdient wegens nieuwe job gevonden?

Ik vrees dat je de verkeerde kant uit redeneert.
Niet de uitkeringen zijn te laag, maar de lonen zijn ondertusen zo gezakt dat men soms meer verdient door thuis te zitten;

Ik verdiende 18 jaar geleden ongeveer (bruto) 3.500 euro. Ik vind hoe langer hoe minder mensen die dat nu verdienen, 18 jaar later.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Volledig mee eens, ik ken zelfs mensen die aan het 'werken' zijn maar ondertussen zitten ze gewoon op internet wat te spelen. De staat doet er dus goed aan om die controles nog verder door te trekken opdat bedrijven nog veel meer winst kunnen maken. Al dergelijke mensen kunnen beter ontslagen worden opdat werklozen een kans krijgen op de arbeidsmarkt, je ziet dat profiteurschap dus op alle niveaus.

Die inefficiënten 'profiteren' op kosten van hun werkgever die deze verantwoordelijkheid draagt en financiert. Je zou, zoals je zelf verwijst naar de hogere winsten, kunnen stellen dat ze onrechtstreeks profiteren van de potentiële extra inkomsten van de staat.
Dat is nog een graadje verwijdert van rechtstreeks in de zak van de staat te zitten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat gaat niet enkel over ambtenaren, in bedrijven is het vaak nog veel erger. Mensen die nog nooit een audit gedaan hebben, hebben daar geen idee van.

Ocharme die aandeelhouders. Zo in de zeik genomen worden.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus, je huurt een app. voor 500 euro, je verliest je job en je verhuist onmiddellijk en gratis naar een sociale woning, die je na een paar maanden terug verlaat omdat je teveel verdient wegens nieuwe job gevonden? Ik vrees dat je de verkeerde kant uit redeneert.

Zo zal het worden, de minister van mobiliteit zal dan ook nauwer gaan samenwerken met die van ruimtelijke ordening.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ocharme die aandeelhouders. Zo in de zeik genomen worden.

Ja, moesten ze dat allemaal weten, het zou snel gedaan zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Die inefficiënten 'profiteren' op kosten van hun werkgever die deze verantwoordelijkheid draagt en financiert. Je zou, zoals je zelf verwijst naar de hogere winsten, kunnen stellen dat ze onrechtstreeks profiteren van de potentiële extra inkomsten van de staat. Dat is nog een graadje verwijdert van rechtstreeks in de zak van de staat te zitten.

Zeker weten, men belazert zowel de staat als de werkgever. En als je die mensen een vraag stelt, dan hebben ze het plots gigantisch druk, je kent dat soort wel wellicht. En dan spreken we nog niet over hoe ze iets doen, sommige jobs kan je regelen op een uurtje, zij laten de baas nog overuren betalen ook.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, moesten ze dat allemaal weten, het zou snel gedaan zijn.

Liquidatie van het bedrijf. 't Zal die lamzakken leren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zeker weten, men belazert zowel de staat als de werkgever. En als je die mensen een vraag stelt, dan hebben ze het plots gigantisch druk, je kent dat soort wel wellicht. En dan spreken we nog niet over hoe ze iets doen, sommige jobs kan je regelen op een uurtje, zij laten de baas nog overuren betalen ook.

Overuren?
Man man, er lopen toch naïeve werkgevers rond hé.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Liquidatie van het bedrijf. 't Zal die lamzakken leren.

Dat is dan ook de reden waarom bedrijven naar armere gebieden trekken, daar is er tenminste nog een beetje respect te vinden.