domicilie-fraude : 10 dagen tijd om te verhuizen

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het doel is enkel om mensen van die werklozenlijst te krijgen, alle middelen zijn dan goed. Ze verschijnen dan op een andere lijst die buiten de eigen bevoegdheid valt, wellicht van een andere partij, neem ik aan.

Of grotendeels gefinancierd door de gewesten?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welk tarief ? Ik zal daar eens over nadenken, en wat rekenen eerst.

Maar zou jij inmiddels kunnen antwoorden welke dwangmaatregelen een ambtenaar van de rva zou mogen uitvoeren, om na te gaan of iemand domiciliefraude pleegt.
Vind jij dat die ambtenaar mag aanbellen en dan het recht hebben om de woonplaats te "visiteren" om elementen te vinden die wijzen op waar de steuntrekker werkelijk woont ?
Mag in de ijskast gekeken worden, in de slaapkamer, de kleerkasten, de wasmand, in de uittreksels van bankrekeningen ...

En als op het aanbellen vaak niemand open doet, mag men met een slotenmaker binnen dringen ?

Want d�*t zijn de consequenties !
Je kan toch niet enkel afgaan op een zuinig verbruik van licht en water ?

.

Ik heb niks tegen de voorgestelde maatregel, aangezien er bij afwezigheid van toestemming nog steeds tussenkomst van een onderzoeksrechter nodig is.

Uw voorstel tot een vlak tarief van werkloosheidsuitkering daarentegen, vind ik idioot.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heeft een werklozenlijst iets met een partij te maken?
heeft U een probleem met werklozen die fraude plegen en buiten hun uitkering nog in het zwart lekker bijverdienen? waarom mogen mensen die frauderen niet worden gecontroleerd?

Het gaat maar om die getallen op die lijsten, je kan mensen naar een andere lijst verplaatsen (lijst van het OCMW, ik zeg maar iets). Ook die lijst moet gezuiverd worden, het zijn deze data die dienen voor de volgende verkiezingen. Alle vrijwilligerswerk gaat ook afgeschaft worden, dit zal gedaan moeten worden door werklozen, iets dat nu niet zomaar mag van de RVA.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Of grotendeels gefinancierd door de gewesten?

Dat is nog een ander paar mouwen, werklozen zullen aangespoord worden om te emigreren naar een andere provincie of deelstaat. Je geboortestad wordt dus terug van cruciaal belang.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is riemen met de roeien die er niet zijn, moest er niet zo'n overvloedige schaarste aan geld zijn, zou het misschien anders kunnen. Maar helaas, zullen dus eerst prioriteiten moeten stellen en achteraf hier eens over nadenken.

ik vind het alvast een ware schande dat uitkeringen worden bepaald aan de hand van de personen die in één woning wonen: weze het nu verdienende kinderen, toevallige medebewoners, partners. Dat men een onderscheid maakt voor gehuwden tot daar aan toe, maar waarom krijgt iemand die een appartement deelt met een room-mate minder ziekte-uitkering dan een andere alleenstaande (die vb. een appartement gekregen heeft van mama en papa).

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik vind het alvast een ware schande dat uitkeringen worden bepaald aan de hand van de personen die in één woning wonen: weze het nu verdienende kinderen, toevallige medebewoners, partners. Dat men een onderscheid maakt voor gehuwden tot daar aan toe, maar waarom krijgt iemand die een appartement deelt met een room-mate minder ziekte-uitkering dan een andere alleenstaande (die vb. een appartement gekregen heeft van mama en papa).

Het is crisis Circe, we hebben nu geen tijd meer om er over na te denken. We hebben dringend actie nodig.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is crisis Circe, we hebben nu geen tijd meer om er over na te denken. We hebben dringend actie nodig.

wel : actie: individuele bepalingen.

het sociale systeem is gebouwd op mannetje kostwinner, moedertje huisvrouw, kindjes systeem, terwijl we nu veel individueler leven. Gezinnen vallen uit elkaar en worden terug samengesteld, vrouwen én mannen werken en zorgen voor een eigen inkomen, dus dat sociale systeem zal daarop moeten voortborduren.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wel : actie: individuele bepalingen. het sociale systeem is gebouwd op mannetje kostwinner, moedertje huisvrouw, kindjes

Dat is niet langer aangepast aan de tand des tijds, we zijn nu eenmaal te diep gezonken met al dat sociaal gedoe.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat is nog een ander paar mouwen, werklozen zullen aangespoord worden om te emigreren naar een andere provincie of deelstaat.

Een werklozenswap tussen de gewesten? Op jaarbasis? Om de 5 jaar?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Interessant alweer, zou men niet beter werklozen van een enkelband voorzien, lijkt me veel efficiënter.

Welk personeel gaat die controles uitvoeren ? De ambtenaren die nu met hun duimen zitten te draaien, nu de witteboord criminaliteit minder en minder belangrijk aan het worden is ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Sociaal, zeer sociaal. Want dat kindergeld is een echte vetpot

Maar allez, dus één tarief voor de werkloosheidsvergoeding. En welk tarief zal dat worden? Dat voor alleenstaanden, samenwonenden of samenwonenden met gezinslast?

Een 500 euro moet genoeg zijn om te overleven. Ze moeten er geen smartphone mee kopen ook niet he.

Ik ben eens een maand werkloos geweest tussen twee jobs en trok toen 1400 eurootjes netto. Dat is een ziekelijk bedrag dat geen enkele werkloze moet trekken. De uitkering moet geen vervanging zijn van het loon, net genoeg om te overleven lijkt me prima.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Een 500 euro moet genoeg zijn om te overleven. Ze moeten er geen smartphone mee kopen ook niet he.

Ik ben eens een maand werkloos geweest tussen twee jobs en trok toen 1400 eurootjes netto. Dat is een ziekelijk bedrag dat geen enkele werkloze moet trekken. De uitkering moet geen vervanging zijn van het loon, net genoeg om te overleven lijkt me prima.

Hopelijk zal je dan in die periode niet ziek worden, of opgenomen worden in een ziekenhuis.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Een 500 euro moet genoeg zijn om te overleven. Ze moeten er geen smartphone mee kopen ook niet he.

Ik ben eens een maand werkloos geweest tussen twee jobs en trok toen 1400 eurootjes netto. Dat is een ziekelijk bedrag dat geen enkele werkloze moet trekken. De uitkering moet geen vervanging zijn van het loon, net genoeg om te overleven lijkt me prima.

ik neem aan dat je bij papa en mama woont? want als je eerst 500 euro huur moet leggen, dan spring je niet ver.

[Scherven A. Mok]

Naar analogie met de diamanttaks moet de overheid domiciliefraude legaliseren en voor tien euro postbussen aanbieden. Ze heeft dan toch die tien euro.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Welk personeel gaat die controles uitvoeren ? De ambtenaren die nu met hun duimen zitten te draaien, nu de witteboord criminaliteit minder en minder belangrijk aan het worden is ?

Dat werk kan verdeeld worden onder de werkenden, die kunnen dat vanachter een scherm op hun werk in het oog houden. Op die manier kunnen we kosten besparen op overheidspersoneel. Allemaal zo moeilijk niet om even te regelen, kwestie van efficiëntie en creativiteit.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een werklozenswap tussen de gewesten? Op jaarbasis? Om de 5 jaar?

Die criteria zullen we nog even moeten vastleggen, het wordt in ieder geval kunst om zo weinig mogelijk mensen over te houden in de deelstaat. Finaal krijgt elke partij een deelstaat opdat ze geen last meer hebben van de anderen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik neem aan dat je bij papa en mama woont? want als je eerst 500 euro huur moet leggen, dan spring je niet ver.

Je kan voor minder echt wel iets huren. Desnoods een sociale huurwoning. Maar misschien is 500 wel aan de lage kant, toegegeven.

Het punt is dat veel mensen denken dat een uitkering moet dienen om je loon te vervangen en de zelfde levensstijl te behouden. Ik vind dat we daar vanaf moeten stappen en alles fors naar beneden trekken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Een 500 euro moet genoeg zijn om te overleven. Ze moeten er geen smartphone mee kopen ook niet he.

Ik ben eens een maand werkloos geweest tussen twee jobs en trok toen 1400 eurootjes netto. Dat is een ziekelijk bedrag dat geen enkele werkloze moet trekken. De uitkering moet geen vervanging zijn van het loon, net genoeg om te overleven lijkt me prima.

Heu, mensen hebben vaste kosten die proportioneel zijn met hun wedde voor ontslag.

Geef hen 50% van hun laatste wedde, met een min. van €1200 het eerste jaar (zonder plafond) en 40% met een min. van €1000 het tweede jaar.
En daarna kraan dicht.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heu, mensen hebben vaste kosten die proportioneel zijn met hun wedde voor ontslag. Geef hen 50% van hun laatste wedde, met een min. van €1200 het eerste jaar (zonder plafond) en 40% met een min. van €1000 het tweede jaar. En daarna kraan dicht.

De omslag naar een basisinkomen is snel gemaakt, kunnen we verder onze tijd in nuttiger dingen steken.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Je kan voor minder echt wel iets huren. Desnoods een sociale huurwoning. Maar misschien is 500 wel aan de lage kant, toegegeven.

Het punt is dat veel mensen denken dat een uitkering moet dienen om je loon te vervangen en de zelfde levensstijl te behouden. Ik vind dat we daar vanaf moeten stappen en alles fors naar beneden trekken.

Dat is de werkloze direct het mes op de keel zetten.

Beeld je in dat je 15 jaar lang hebt gewerkt en plots word je op straat gezet. Vanaf dag 1 wordt uw inkomen teruggeschroefd naar 500 euro. Je hebt 2 kinderen en een hypotheeklening. Al snel kan je uw hypotheeklening niet meer betalen en wordt je uit je woning gezet. Erg disruptief voor een gezin.

Daarom is de degressiviteit van de uitkering (ingevoerd door DiRupo) een goed systeem. Iedereen kan eens tegenslag hebben; keer daarom in het eerste jaar een hoge vergoeding die het grootste deel van de slag opvangt.