De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee, ik wou tegen werkman zeggen dat hij ook elke Vlaming die niet hetzelfde denkt als hij gewoon "belgicist" kan noemen...

Dat doen we lekker niet. Hij/zij moet eerst bewijzen onvoorwaardelijk van België te houden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat doen we lekker niet. Hij/zij moet eerst bewijzen onvoorwaardelijk van België te houden.

Ben jij de woordvoerder van werkman?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij de woordvoerder van werkman?

Ik dacht dat je niet rechtstreeks de werkman antwoordde, want anders had je dat nooit zo verwoord:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee, ik wou tegen werkman zeggen dat hij ook elke Vlaming die niet hetzelfde denkt als hij gewoon "belgicist" kan noemen...

Daarenboven reageerde je op mij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik dacht dat je niet rechtstreeks de werkman antwoordde, want anders had je dat nooit zo verwoord:

Daarentegen reageerde je op mij.

Niet denken, zeker zijn.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet denken, zeker zijn.

Ik ben zeker. Ik heb uitgelegd waarom.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik ben zeker. Ik heb uitgelegd waarom.

Je bent onschuldig, met andere woorden.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je bent onschuldig, met andere woorden.

Begin je weer te l*llen, AJ? Dan stopt de pret weer, hoor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Begin je weer te l*llen, AJ? Dan stopt de pret weer, hoor.

Ik wil zeker zijn, ik zou nooit een onschuldige kwaad willen doen.

[Spitting Image]

Dus weer


.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dus weer


.

Weer wat?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weer wat?

.

[Another Jack]

Kunnen we niets doen voor al die onschuldigen, eigenlijk?
Of zijn al die organisaties �* la Sint-Maartenfonds er enkel voor de schuldigen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij de woordvoerder van werkman?

Hij krijgt het druk : hij was al de woordvoerder van Marie toen ze zich hopeloos had vastgereden in haar gelul over haar geheime & vooralsnog naamloze établissement , is een kenner van de lokale en vooral familiale wetenswaardigheden van de familie Broers als ze nog eens een ambulancier willen uitleggen hoe hij zijn job moet doen, kan uitleg geven als de beste hoe je met Photoshop kan werken, kent alle anekdotes hoe Tante Jeanne in de nadagen van WO II vermeende zwarten hun teelballen met de suikertang beroerde...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij krijgt het druk : hij was al de woordvoerder van Marie toen ze zich hopeloos had vastgereden in haar gelul over haar geheime & vooralsnog naamloze établissement , is een kenner van de lokale en vooral familiale wetenswaardigheden van de familie Broers als ze nog eens een ambulancier willen uitleggen hoe hij zijn job moet doen, kan uitleg geven als de beste hoe je met Photoshop kan werken, kent alle anekdotes hoe Tante Jeanne in de nadagen van WO II vermeende zwarten hun teelballen met de suikertang beroerde...

En de kemels van Witte Kaproen probeert hij ook goed te praten. vreemd genoeg doet Witte Kaproen dat niet met kemels van Spitting Image.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En de kemels van Witte Kaproen probeert hij ook goed te praten. vreemd genoeg doet Witte Kaproen dat niet met kemels van Spitting Image.

Twee van de vier door mij geciteerde kemels hebben betrekking op de olijke fratsen van onze Kaproen hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw inzicht in goed en kwaad is net hetzelfde als die van Dutroux.

Ik hoop, zoals van iedereen

Nee hoor, ethisch besef is aangeboren (bij de meeste mensen) omdat het een evolutionair voordeel heeft.

Dan is het dus een voordeel, en niet in tegenspraak met wat ik stel, he. In de mate dat je wat jij "ethisch besef" noemt, een voordeel voor jezelf vindt, kan je moeilijk tegenspreken dat je door je "ethisch besef" je eigen voordeel nastreeft. Als dusdanig geeft ge mij dus gelijk, dat "goed" datgene is wat in uw voordeel is, niewaar ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tja, zoek dan verder. Ongetwijfeld zult u genoeg voorbeelden vinden in 5000 jaar menselijke geschiedschrijving.

Maar uw vraag is in tegenstelling tot mijn bewering.

Mijn bewering is dat iemand die aan de kant van de overwinnaar meeheult, of die overwinnaar nu het oude regime, of het nieuwe regime is, GEEN collaborateur genoemd zal worden. En nu vraag jij mij om een voorbeeld te vinden waar zij dat WEL waren ?

Kom jij mij eerder eens af met voorbeelden waar diegenen die met de overwinnaar meeheulden, nadien door het overwinnende regime als collaborateur genoemd werden, want dat is uw bewering, niewaar ?

En ik aanvaard ook enkel maar geschiedkundige bronnen. Dus, vooruit met de geit. Noem eens wat overwinnaars die hen die met hen meeheulden toen de strijd gestreden werd, collaborateurs noemden achteraf.

Dus, mijn vraag aan U: toon eens waar zij die met de revolutionairen van 1830 meeheulden tegen het oude regime, ttz, Oranje, nadien door het Belgische regime collaborateur genoemd werden. Want dat is uw bewering.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn die dan beter dan u in het geven van juridisch advies?
Vind je niet een beetje beschamend?

Dat kan, maar Fluppe De Geflupte heeft niet de gave om les te geven.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Twee van de vier door mij geciteerde kemels hebben betrekking op de olijke fratsen van onze Kaproen hoor.

Ik ben een lastpost, hè?
Ik laat dit forum niet over aan het links-belgicisme.
Leuk dat jullie niks inhoudelijks bijdragen maar constant mensen persoonlijk aanvallen. Het raakt mijn koude kleren niet.
Doe nog maar eens een poging met je bende.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie niet goed in hoe Franstaligen en linksen mensen die menen onschuldig te zijn, kunnen beletten dat onschuldigen via de rechtbank een schadeloosstelling te vorderen.

Dat moet destijds zo een beetje geweest zijn als aan Joden vragen waarom ze in Nazi Duitsland Hitler niet voor de rechtbank daagden voor zijn kampen, he.