Nieuwe fusies en faciliteitengemeenten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Uitgerekend in Gidsland Nederland begint men kritiek te geven op de daar ver doorgedreven schaalvergrotingen :

In heel dat artikel lees ik niets over bijvoorbeeld enkele onlangs doorgevoerde gemeentefusies. Daar gaat het toch over, nietwaar?! Fusies op gemeentelijk bestuursniveau; niet over het onderwijs of de zorgsector.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Je kan het bestuur van die interkommunales ook naar het voorbeeld van de Nederlandse Waterschappen rechtstreeks laten verkiezen door de bevolking tijdens gemeenteraadsverkiezingen.

Waterschappen zijn geen samenwerkingsverbanden tussen gemeenten, net zoals de polderbesturen dat bij ons ook niet zijn. Schepenen zijn wel aanwezig op de vergaderingen, maar maken niet de gezworenen uit die het rechtstreeks bestuur behartigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Indien mensen ondergeschikt zijn aan strukturen in plaats dat die strukturen er voor de mensen zijn, dan hebben ze er niet veel aan. Dan zijn die strukturen er in de eerste plaats voor degenen die over de mensen wil heersen. Fusies opleggen om de eigen machtsbasis uit te bouwen is precies hetzelfde als hetgeen men burgemeesters die niet willen fuseren verwijt.

Moet ik dan concluderen dat u toch niet al te hoog oploopt met de provinciale structuur?

Trouwens, aan de burgemeesters vragen of ze instemmen met een fusie komt op hetzelfde neer als vragen aan een burger of hij graag meer belastingen betaalt. Uw verwijt kan ook in omgekeerde richting aangebracht worden: burgemeesters willen hun eigen machtsbasis nu eenmaal beschermen. Misschien bij sommigen zelfs ten koste van het algemeen belang. Kijk maar naar de Brusselse gemeenten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Kijk naar de steeds groter wordende multinational AB InBev, een door bankiers geleide brouwerij. Naarmate die groter wordt, zijn de bierdrinkers en kaffeebazen steeds minder tevreden over de steeds duurdere prijzen en steeds duurdere maar verminderde dienstverlening en de afnemende kwaliteit van de biersmaak, als gevolg van kostenbesparingen om de absurd hoge bonussen van Carlos Brito en zijn management uit te betalen en door gebrek aan konkurrentie. Vrije kaffeebazen die zelf hun brouwer mogen kiezen boykotten steeds meer InBev en kiezen steeds meer voor lokale bieren van kleinschalige lokale brouwerijtjes, en hun klanten volgen hen daarin. En hoe reageert InBev op de verminderde verkoop als gevolg van haar eigen arrogantie? Door de drankprijzen te verhogen om de bonussen van Carlos Brito en zijn management veilig te stellen. Bende oplichters!

Waar haalt u het vandaan dat InBev bij ons te kampen heeft met een dalende verkoop? Op wereldvlak heeft deze multinational inderdaad te maken met een dalend volume, maar merken als Stella bijvoorbeeld doen het ronduit uitstekend.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet ik dan concluderen dat u toch niet al te hoog oploopt met de provinciale structuur?

Trouwens, aan de burgemeesters vragen of ze instemmen met een fusie komt op hetzelfde neer als vragen aan een burger of hij graag meer belastingen betaalt. Uw verwijt kan ook in omgekeerde richting aangebracht worden: burgemeesters willen hun eigen machtsbasis nu eenmaal beschermen. Misschien bij sommigen zelfs ten koste van het algemeen belang. Kijk maar naar de Brusselse gemeenten.

Die Brusselse baronieën, daar mag niet aan geraakt worden. Daar zitten te veel postjes aan vast.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In heel dat artikel lees ik niets over bijvoorbeeld enkele onlangs doorgevoerde gemeentefusies. Daar gaat het toch over, nietwaar?! Fusies op gemeentelijk bestuursniveau; niet over het onderwijs of de zorgsector.

Nog eens een voorbeeld van selektief lezen. Het staat er nochtans letterlijk in :

[citaat]
Dat zegt Mark Huijben van het adviesbureau Berenschot, die gespecialiseerd is in de 'overhead' in de publieke sector. De afgelopen decennia werden tal van onderwijsinstellingen, zorgorganisaties en gemeenten samengevoegd.
[/einde citaat]

En in het andere artikel staat :

[citaat]
Schaalvergroting kan nuttig zijn, volgens Huijben, bijvoorbeeld bij een specialiserend ziekenhuis. Meestal overheersen echter de nadelen. Ziekteverzuim ligt bij grote gemeenten met 5,4 procent een procentpunt hoger dan bij kleine en CBS-cijfers wijzen uit dat salarissen bij grote organisaties aanzienlijk hoger zijn.
[/einde citaat]

Met andere woorden : je zit rond de pot te draaien.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Aan niet-werkende structuren heeft een mens al zeker niets. Daarom is het voor ELKE Belg goed van België af te zijn.

Dit vind ik nu zo vreemd aan flamigantische pleitbezorgers van schaalvergroting : op Belgisch vlak doen de voordelen van schaalvergroting er plots niet meer toe. Dan heet het plots : "klein is fijn" en "iedereen heeft andere noden die een ander beleid nodig hebben". Alsof de burokratische Vlaamse overheid zelf zo efficiënt is. Alsof afgelegen provincies met veel dunbevolkte landelijke streken (West-Vlaanderen, Limburg) geen andere noden en ander beleid nodig hebben dan de dichtbevolkte stedelijke Vlaamse Ruit.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u het vandaan dat InBev bij ons te kampen heeft met een dalende verkoop? Op wereldvlak heeft deze multinational inderdaad te maken met een dalend volume, maar merken als Stella bijvoorbeeld doen het ronduit uitstekend.

Zo fantastisch doet InBev het nochtans niet.

Cafebaas boycot InBev
http://www.nieuwsblad.be/cnt/g7hqrjnt

AB InBev krikt winst op ondanks lagere bierverkoop
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150506_01666139

En trouwens : water smaakt beter dan de huidige Jupiler. Geef mij maar de lokale streekbieren van kleine lokale brouwerijtjes waar het bier nog met liefde wordt gebrouwen door echte bierliefhebbers in plaats van door op bonussen beluste bankiers.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dit vind ik nu zo vreemd aan flamigantische pleitbezorgers van schaalvergroting : op Belgisch vlak doen de voordelen van schaalvergroting er plots niet meer toe. Dan heet het plots : "klein is fijn" en "iedereen heeft andere noden die een ander beleid nodig hebben". Alsof de burokratische Vlaamse overheid zelf zo efficiënt is. Alsof afgelegen provincies met veel dunbevolkte landelijke streken (West-Vlaanderen, Limburg) geen andere noden en ander beleid nodig hebben dan de dichtbevolkte stedelijke Vlaamse Ruit.

Water en vuur werkt niet.
Zelfs belgicistische pompiers kunnen het niet verenigen.
Zeker niet als die belgicistische pompiers het vuur bevoordeligen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Water en vuur werkt niet.
Zelfs belgicistische pompiers kunnen het niet verenigen.
Zeker niet als die belgicistische pompiers het vuur bevoordeligen.

West-Vlaanderen en Antwerpen zijn evengoed water en vuur. Jouw Vlaamse eenheidsstaat is gewoon een kopie van de voormalige Belgische eenheidsstaat.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

West-Vlaanderen en Antwerpen zijn evengoed water en vuur.

Verwar je het niet met rivaliteit?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Verwar je het niet met rivaliteit?

Hij gaat voor Groot-Zuienkerke.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

West-Vlaanderen en Antwerpen zijn evengoed water en vuur. Jouw Vlaamse eenheidsstaat is gewoon een kopie van de voormalige Belgische eenheidsstaat.

Welk probleem ontwaart u dan wel tussen die twee provincies? Zijn die twee provincies eigenlijk trouwens homogene identiteiten?

[Jan van den Berghe]

Doomy, u zag dit over het hoofd:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zitten er in de Vlaamse regering dan enkel maar politici uit Antwerpen? Bourgeois, een geboren en getogen Sinjoor? Crevits uit hartje Antwerpen? En Vandeurzen heeft waarschijnlijk ook wel zijn domicilie in de Scheldestad?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zitten er in de Vlaamse regering dan enkel maar politici uit Antwerpen? Bourgeois, een geboren en getogen Sinjoor? Crevits uit hartje Antwerpen? En Vandeurzen heeft waarschijnlijk ook wel zijn domicilie in de Scheldestad?

Enzovoort.

Dat bewijst niks. In de Belgische regering zitten ook Vlamingen. Maar flamiganten vinden toch dat België eigenlijk een soort Groot-Brussel is die Vlaanderen tekort doet -zelfs wanneer de premier meestal een Vlaming is-, en pleiten daarom voor meer autonomie of zelfs onafhankelijkheid voor Vlaanderen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hij gaat voor Groot-Zuienkerke.

Zuienkerke moet helemaal niet "groot" zijn; het moet helemaal niet de gemeenten en dorpen rondom zich kolonizeren. Laat Zuienkerke en de omliggende gemeenten/dorpen gewoon zichzelf zijn. Als ze willen samenwerken, dan moeten ze dit kunnen in vrijwillige samenwerkingsverbanden.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk probleem ontwaart u dan wel tussen die twee provincies? Zijn die twee provincies eigenlijk trouwens homogene identiteiten?

Als flamiganten en belgicisten provinciale autonomie verwerpen "omdat ze niet homogeen zijn", dan geven ze onrechtstreeks toe dat Vlaanderen, Wallonië en België -de hogere strukturen waarvan deze provincies deel uitmaken- zeker niet homogeen zijn. Daarmee ondergraven ze hun eigen argument dat de verschillen met respektievelijk Wallonië en Nederland een reden zijn voor respektievelijk Vlaamse of Belgische autonomie of onafhankelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat bewijst niks. In de Belgische regering zitten ook Vlamingen. Maar flamiganten vinden toch dat België eigenlijk een soort Groot-Brussel is die Vlaanderen tekort doet -zelfs wanneer de premier meestal een Vlaming is-, en pleiten daarom voor meer autonomie of zelfs onafhankelijkheid voor Vlaanderen.

Ik denk dat u weer aan het fantaseren gaat over die "flaminganten die vinden dat...".

De vraag blijft evenwel waarom u halsstarrig blijft spreken over de Vlaamse regering als een soort Groot-Antwerpse instelling. De reden daarvoor hebt u nog steeds niet gegeven. En die kan alvast niet zijn dat er enkel Antwerpenaren in die regering zouden zetelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als flamiganten en belgicisten provinciale autonomie verwerpen "omdat ze niet homogeen zijn", dan geven ze onrechtstreeks toe dat Vlaanderen, Wallonië en België -de hogere strukturen waarvan deze provincies deel uitmaken- zeker niet homogeen zijn.

Er moet niets toegegeven worden, daar dit nu eenmaal de werkelijkheid is: België is, net als Vlaanderen of Wallonië, een heterogene realiteit. Er bestaan immers streekgebonden verschillen, maar dat betekent niet dat er geen gemeenschappelijke lijn kan bestaan. Kijk maar naar Duitsland of Frankrijk, twee landen met grote regionale verschillen tussen Oost en West, tussen Noord en Zuid.

Alleen is het schijnbaar wel uw theorie dat de provincie West-Vlaanderen een soort merkwaardig cultureel, taalkundig, etnisch of wat-weet-ik-nog-al-niet monolithisch geheel zou zijn.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Vandaar dat zoiets rechtstreeks aan de lokale bevolking in een referendum moet worden gevraagd. Dan weet je meteen wat die er zelf overdenkt.

Dat referendum kan er alleen maar moeilijk mee worden. Stel dat een gemeente wil fuseren maar omringd is door vier andere gemeenten die elk wel akkoord gaan. Moet ze dan de vier gemeenten opnemen in het referendum en dus 5 mogelijkheden voorzien : geen fusie en mogelijke fusie met elk van de vier gemeenten? De uitslag van dit referendum zal weinig representatief zijn.