Boerkini?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en toch ga je daar hartelijk in mee.

Neen. Jij gaat er hartelijk in mee, want je wil de boerkini opleggen aan moslimkinderen (enkel de meisjes natuurlijk).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoeveel keer hebben ze jou al gedwongen om op een matje richting mekka te bidden?

Het gaat hier over gendergelijkheid. Stop eens met doen alsof je achterlijk bent.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen. Jij gaat er hartelijk in mee, want je wil de boerkini opleggen aan moslimkinderen (enkel de meisjes natuurlijk).

tja, als je geen argumenten hebt, kom dan met leugens zoals dit.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoeveel keer hebben ze jou al gedwongen om op een matje richting mekka te bidden?

Wow, alsof dat een voorbeeld is....

Hoe dikwijls hebben ze onze jonge meisjes al uitgemaakt en behandeld als hoeren???
Hoe dikwijls hebben ze al de goede werking in onze scholen verlamd door hun debiele eisen van wel of niet een kopvod; wel of niet toelaten voor de meisjes om mee te mogen gaan zwemmen, turnlessen te volgen...
Hoe dikwijls zijn er al problemen, vooral met hun mannelijke kleutertjes die denken dat hen alles toegestaan is in de klas en voor wie het heel moeilijk is om te moeten gehoorzamen aan de Juf...
De twee incidenten aan een kleuterschool in Antwerpen al vergeten, waar ze telkens, steunend op valse beschuldigingen een juf als het ware wouden lynchen en waar een van de twee dames zich al teruggetrokken heeft uit de school????

En hou op met uw geleuter dat ze niets eisen en dat wij het zijn die verbieden... De realiteit, en zelfs enkel de realiteit die de censuur van de regimepers doorkomt, die realiteit laat een heel ander plaatje zien dan dat u hier wilt komen voorschotelen...
En doe u niet voor als atheist, u bent een regelrechte islamgeïndoctrineerde...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, als je geen argumenten hebt, kom dan met leugens zoals dit.

Leugens? De hele tijd dezelfde mantra's zingen???

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, als je geen argumenten hebt, kom dan met leugens zoals dit.

Neen. Maar het is wel het rechtstreekse of onrechtstreekse gevolg van wat je vraagt.
Of om het in analogie van de advocate op de zevende dag te formuleren (maar dan in de andere richting). Jij kan niet stellen, dat moslima's deze maatregel niet willen afdwingen, om dit ook aan hun kinderen op te leggen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat hier over gendergelijkheid. Stop eens met doen alsof je achterlijk bent.

Misschien doet ze niet alsof..ofwel is ze net zo hysterisch als de islamisten.

[Maori]

Het grootste gevaar bestaat erin dat een fascistische ideologie zoals de islam de democratie misbruikt om de tegenstander te verpletteren en zo haar eigen macht te verstevigen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Het grootste gevaar bestaat erin dat een fascistische ideologie zoals de islam de democratie misbruikt om de tegenstander te verpletteren en zo haar eigen macht te verstevigen.

Is Hitler zo ook niet aan de macht gekomen???

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is Hitler zo ook niet aan de macht gekomen???

Dat en goeie marketing.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... als dat allemaal zo zou zijn dan verbood men het toch gewoon op die gronden ?
Het tegendeel is waar en uit de openingspost valt op te maken dat het doel is het ding trachten te verbieden no matter what

Da's 't zelfde als het principe van 'schieten op de boodschapper'.....
Of het nu uit anti-islamisme is of niet, dit verbod heeft (ook) valabele redenen : veiligheid en hygiene. Punt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoeveel keer hebben ze jou al gedwongen om op een matje richting mekka te bidden?

dat komt nog, als we niet tijdig ingrijpen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hoeveel keer hebben ze jou al gedwongen om op een matje richting mekka te bidden?

Geen argumenten meer, zo te zien ?

Als de regel is dat geen loszittende kledij mag worden gedragen om in een zwembad te zwemmen en er wordt voor een bepaalde groep daarvan afgeweken, al of niet uit religieuze overwegingen, dan is er discriminatie tegenover de niet-loszittende-kledij-dragende personen. Discriminatie, toch een overbekend woord ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In onze Westerse samenleving wordt dat idd aanzien als zijnde tegen de goede zeden....of op zijn minst als weinig respectvol en storend.

Het eerste klopt absoluut niet, je nuanceert het trouwens onmiddellijk zelf...

In andere landen is het rondwandelen in een minirok dan weer storend en weinig respectvol dus daar ...ook niet doen.

Wij hadden het toen ook moeten verbieden, bedoel je?

In sommige landen wordt in openbare plaatsen verwacht dat je een T Shirt draagt en een lange broek als man...anders mag je niet binnen.Dus niet morren en doen .....Ja zo gaat dat overal in de wereld.....respekt voor de maatschappij waarin je wil leven.

En in welke landen dan?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

En is scheiding tussen godsdienst en staat, dan geen vrijheid?

Niet noodzakelijk. In China is die scheiding er ook.

Scheiding van kerk en staat, en godsdienstvrijheid, hebben dan ook maar bitter weinig met elkaar te maken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Don't give a rat's arse...

Toch moet je érgens beginnen.
Het gaat hier om mensenrechten; het doel heiligt wél degelijk de middelen vermits de middelen (het verbieden van bepaalde stukken stof) echt wel van minder belang zijn dan het doel (de islamistenvrouw gelijke rechten geven als de mannen van haar ideologie).
Bepaalde vrijheden afnemen om een groter goed te dienen, is absoluut het overwegen waard vermits dit geval al begint met een beperking van vrijheid (het niet mogen dragen van een badpak of bikini) maar daar heeft niemand blijkbaar problemen mee want iedereen is er rotsvast van overtuigd dat islamistenvrouwen zelf mogen kiezen terwijl we allemaal weten dat dit niét het geval is.

Hoeveel Moslimvrouwen die een boerkini wensen te dragen, heb jij ondertussen ondervraagd om dat laatste te poneren?

Vrijheid is niet onbeperkt en dat weet jij ook.

uiteraard.
Maar ik vrees dat ik die beperkingen veel enger zie, dan jij.

Nogmaals: the big picture.
No broken eggs, no omelet.

Zo zeggen dictators het ook.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Da's 't zelfde als het principe van 'schieten op de boodschapper'.....
Of het nu uit anti-islamisme is of niet, dit verbod heeft (ook) valabele redenen : veiligheid en hygiene. Punt.

Veiligheid, is volgens de advocate geen geldige reden, omdat het hoofddoek is toegelaten op de openbare weg en er bijgevolg geen veiligheids issue kan zijn.
Het is niet dat als het hoofddoek, als paard van Troje gebruikt wordt, om de boerkini (dat toch dicht aanleunt bij een burka) op te dringen, dat we het paard van Troje moeten opendoen. We kunnen dat paard gewoon laten staan.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hoeveel Moslimvrouwen die een boerkini wensen te dragen, heb jij ondertussen ondervraagd om dat laatste te poneren?



uiteraard.
Maar ik vrees dat ik die beperkingen veel enger zie, dan jij.



Zo zeggen dictators het ook.

Ik wéét dat vrouwenrechten onbestaande zijn in de islam.
Ipv wat hoogdravend te liggen doen, zou je beter d�*�*r eens aan denken of geef je geen moer om vrouwenrechten?

Haha, graag een bron van het feit dat de omeletuitspraak door een dictator gedaan werd. Hahaha, de dingen die je moet zeggen en de bochten waarin je moet kronkelen om toch maar te ontkennen wat niet te ontkennen valt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik wéét dat vrouwenrechten onbestaande zijn in de islam.
Ipv wat hoogdravend te liggen doen, zou je beter d�*�*r eens aan denken of geef je geen moer om vrouwenrechten?

Ja, en wij leven in België, waar vrouwenrechten van toepassing zijn. Of ontken jij dat?

Haha, graag een bron van het feit dat de omeletuitspraak door een dictator gedaan werd. Hahaha, de dingen die je moet zeggen en de bochten waarin je moet kronkelen om toch maar te ontkennen wat niet te ontkennen valt.

Jij neemt ook alles letterlijk op, precies? Zou jij geen fundamentalist van een of andere religie zijn, toevallig, die doen dat ook?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Veiligheid, is volgens de advocate geen geldige reden, omdat het hoofddoek is toegelaten op de openbare weg en er bijgevolg geen veiligheids issue kan zijn.
Het is niet dat als het hoofddoek, als paard van Troje gebruikt wordt, om de boerkini (dat toch dicht aanleunt bij een burka) op te dringen, dat we het paard van Troje moeten opendoen. We kunnen dat paard gewoon laten staan.

Tiens-tiens, hoe komt het dan dat shorts wèl verboden zijn in (de meeste) zwembaden..... ? Zijn die ook verboden op de openbare weg ?
Dat advocatendiploma zit tegenwoordig zeker bij de cornflakes ?
Efkes één van die 'veiligheden' uitleggen ? Het water in een zwembad wordt voortdurend gefilterd. Het wordt aangezogen door serieus krachtige machines. Als je daar in blijft hangen met zo'n loszittend kledingstuk kan het gebeuren dat je je niet meer kan losmaken...... Maar een burkinidraagster is daar tegen bestand natuurlijk