Boerkini?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dit is een reactie op het artikel van KDG



Ten eerste, is de gelijkheid tussen vrouwen en mannen hier nog altijd niet bereikt, ik denk dan bv. aan het glazen plafond, aan loonverschillen, vrouwenhandel in de prostitutie .... Maar we gaan wel in de goede richting. Het feit dat er, op dit ogenblik nog onrecht bestaat, is geen vrijgeleide om ander onrecht te gaan invoeren.

Zouden moslims niet naar een prostituee gaan? Ik twijfel eraan, als je ziet hoe vaak ze het woord hoer op straat uitschreeuwen.

Ze neuken ze in hun kont.
Dan is het precies in orde.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Efkes een vorige post hier plakken :
""""Het burkiniverbod is er oorspronkelijk gekomen omwille van de veiligheid en hygiene. Maar omdat de burkinisten zelf als reden het anti-islamisme opgaven (alles wat tegen hen wordt in gebracht is immers racisme) is 'men' dan maar ook op die kar gesprongen. Ze hebben het dus zelf gezocht... """"
Anderzijds, als er nu vrouwen zijn die graag topless zwemmen of gewoonweg in hun nakie......dan ook "niemand, maar dan ook niemand heeft het recht om die vrijheid te beperken, noch haar echtgenoot, noch de politiek" ? Of geldt die regel enkel voor jeweetwelwie ?

De reden veiligheid is een leugen, want je bent zelfs verplicht binnen de eindnormen van het onderwijs om met kledij te kunnen zwemmen.
De reden hygiëne is een even grote leugen, want de bourkini en het hoofddoek verhinderen juist het overspringen van parasieten op andere.
De reden dat het geloof dit verplicht, is echter een vrijheidsberoving en moet dus aangevochten worden, maar mag ook niet gebruikt worden als reden om het te verbieden.

En nee, niemand heeft het recht om een vrouw te verbieden naakt te zwemmen. Hier geld echter wel de regel dat het geen aanstoot mag geven en er moeten dus tijden en plaatsen voorzien worden waarop dit kan gebeuren zonder derde aanstoot te geven. Er moet dus een mogelijkheid zijn om deze vrijheid te kunnen benutten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze neuken ze in hun kont.
Dan is het precies in orde.

Klopt ook of ze gaan het maagdenvlies herstellen indien ze zich toch niet konden inhouden. Hypocrisie troef bij islam. Iets dat hun allah graag heeft.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het ergste van al is, is dat héél veel islamieten identiek reageren, en hun "religieuze identiteit" als enig valabel stellen.
Toen ik nog in Anderlecht woonde, vroeg ik aan een net genaturaliseerde "nieuwe Belg" hoe hij zich nu echt voelde, Marokkaan of Belg. "Je suis musulman, monsieur", klonk zijn overtuigd antwoord. En daar moest ik het mee stellen. Het zal heel erg nodig zijn om op onze strepen te staan, willen we onze Westerse vrijheden behouden in de toekomst.

Ruim de helft van de Belgische moslims is fundamentalistisch:
http://www.kuleuven.be/thomas/page/media/view/139629/

- Ruim helft moslims in België moet geen homo's en joden.
- 2/3de vindt dat ze moeten terugkeren naar de wortels van het geloof
- Volgens 82% van moslims, is maar één interpretatie van de Koran. Elke moslim moet zich daaraan houden.

Ook op vlak van vijandigheid tegen andere groepen, scoren de Belgische moslims weer bij de hoogste scores.
- Zes op tien wil geen homoseksuele vrienden,
- 56,7 procent gaat akkoord met de stelling dat joden niet te vertrouwen zijn
- 63 procent zegt ja op de vraag of het Westen de islam wil vernietigen.

Uit onderzoek blijkt dat Belgische moslims bij de meest fundamentalistische en xenofobe van de zes Europese landen horen. Enkel Oostenrijk scoort hoger.
Het beleid moet bij de aanpak van radicalisering verder kijken dan het kleine groepje dat geweld gebruikt. De wortels van dit probleem zitten in de moslimgemeenschap zelf.
http://www.demorgen.be/binnenland/ru...oden-a2213515/

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De reden veiligheid is een leugen, want je bent zelfs verplicht binnen de eindnormen van het onderwijs om met kledij te kunnen zwemmen.
De reden hygiëne is een even grote leugen, want de bourkini en het hoofddoek verhinderen juist het overspringen van parasieten op andere.
De reden dat het geloof dit verplicht, is echter een vrijheidsberoving en moet dus aangevochten worden, maar mag ook niet gebruikt worden als reden om het te verbieden.

En nee, niemand heeft het recht om een vrouw te verbieden naakt te zwemmen. Hier geld echter wel de regel dat het geen aanstoot mag geven en er moeten dus tijden en plaatsen voorzien worden waarop dit kan gebeuren zonder derde aanstoot te geven. Er moet dus een mogelijkheid zijn om deze vrijheid te kunnen benutten.

Omdat het kunnen zwemmen met kleren nuttig is in geval van een ongeval op water, besluit jij dat het veilig is om met kleren aan in een zwembad te gaan zwemmen ? Rare logica.
(Laat anders eens zo'n boerkinidraagster met haar kleerflap in een afzuigrooster vast komen zitten. Dan zal het ook weer de schuld van de zwembaduitbater zijn.... zoals die geit wiens hoofddoek bij het karten in het wiel vastgeraakte.)

Mensen met kleren aan kunnen volgens jou geen parasieten doorgeven ? Of geldt dat enkel als het islamitische kledij is ?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

- Ruim helft moslims in België moet geen homo's en joden.
- 2/3de vindt dat ze moeten terugkeren naar de wortels van het geloof
- Volgens 82% van moslims, is maar één interpretatie van de Koran. Elke moslim moet zich daaraan houden.

Ook op vlak van vijandigheid tegen andere groepen, scoren de Belgische moslims weer bij de hoogste scores.
- Zes op tien wil geen homoseksuele vrienden,
- 56,7 procent gaat akkoord met de stelling dat joden niet te vertrouwen zijn
- 63 procent zegt ja op de vraag of het Westen de islam wil vernietigen.

Deze was ik nog vergeten:
70% van de moslims vindt dat godsdienstregels belangrijker zijn dan wetten.
Niet onbelangrijk als we peilen naar de motieven van de boerkini eis. Ze eisen dit om deze reden en niet om de mode hyper te maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wees niet hoogmoedig en bedenk dat jij ook uit een bloedklonter bent geschapen, en een behoeftig niet-onafhankelijk wezen bent.

Ik ben ontstaan uit een spermatozoide van onze papa en een eicel van ons mama.

Moslims zijn dan toch een andere soort dan wij? Ik hoorde ook dat moslimmannen sperma produceren tusen hun nieren, en als ze dan niet kunnen sexen slaan ze die sperma op in hun ballen (Iraanse vluchteling die kloeg over ballen groter dan een tennisbal omdat hij geen sex kon krijgen).
Rare mensen

[smiley]

De islam is achterlijk en primitief. Een primitieve schaamtecultuur waarin eer het belangrijkst is. Men kan alles uitvreten zolang dat niemand er maar iets van te weten komt. Zoniet krijgt men te maken met eremoorden etc. Moraliteit is ver te zoeken.

Studie van de islam
http://exmoslim.org/studie%20van%20de%20islam.html

How to Beat Jihad
http://www.islam-watch.org/AliSina/H...Beat-Jihad.htm

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De bourkini heeft vandaag inderdaad niets met de huidige mode te maken.
Een kleine 100 jaar geleden was die zelfs nog de verplichte zwemkledij in de westerse badplaatsen voor mannen en vrouwen.
Maar waar de huidige discussie werkelijk over gaat, is dat men opnieuw vanuit een geloofsovertuiging bezig is de mensen hun vrijheid te ontnemen.
In de eerste plaats die van de vrouwen.
Opnieuw is men bezig te proberen om van de vrouw een ondergeschikte van de man te maken.
Er is politiek geen enkele reden om de bourkini of sluier te verbieden, moesten deze zaken niet dienen om van de vrouw een gebruiksvoorwerp te maken en haar als bezit van de man te verklaren binnen de godsdiensten.

Een vrouw moet het recht hebben om zelf te kiezen welke zwemkledij zij aandoet en niemand, maar dan ook niemand heeft het recht op die vrijheid te beperken, noch haar echtgenoot, noch de politiek.
Of een vrouw een bourkini of een bikini draagt moet de volledige vrije keuze zijn van de vrouw en daar houd heel de discussie op.

U verwijst naar een tijd waarin zwemmen in ZEEWATER de norm was en er geen openbare zwemgelegenheden waren;
moslima's hebben anno 2015 de volledige vrijheid om zich ingepakt in burkini, donsdekens of slaapzakken in het zeewater te begeven.

Als je vergelijkingen wil maken doe het dan goed.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De reden veiligheid is een leugen, want je bent zelfs verplicht binnen de eindnormen van het onderwijs om met kledij te kunnen zwemmen.
De reden hygiëne is een even grote leugen, want de bourkini en het hoofddoek verhinderen juist het overspringen van parasieten op andere.
De reden dat het geloof dit verplicht, is echter een vrijheidsberoving en moet dus aangevochten worden, maar mag ook niet gebruikt worden als reden om het te verbieden.

En nee, niemand heeft het recht om een vrouw te verbieden naakt te zwemmen. Hier geld echter wel de regel dat het geen aanstoot mag geven en er moeten dus tijden en plaatsen voorzien worden waarop dit kan gebeuren zonder derde aanstoot te geven. Er moet dus een mogelijkheid zijn om deze vrijheid te kunnen benutten.

Veiligheid : ga misschien eerst eens de filterinstallatie van zo'n zwembad inspecteren, dan ga je begrijpen wat onder 'veiligheid' wordt verstaan.
Hygiëne : het heeft niks te maken met 'overspringen van parasieten', maar alles met de kans dat er 'onhygiënische materie' rond en in het water wordt gebracht. Met de 'normale' zwemkledij wordt zoiets onder de douche weggespoeld.
Tussen haakjes, het is niet én omwille van veiligheid én hygiene, maar omwille van hygiene en/of veiligheid......afhankelijk van het type burkini en/of het type zwembad....
De discussie dat dit verboden wordt omwille van 'geloof' is niet afkomstig van de 'verbieder', maar wel degelijk van de 'eisers'.....
En jawel, 'iemand' heeft wel degelijk het recht om naaktzwemmen in een openbaar zwembad te verbieden. Er 'moeten' geen tijden en plaatsen worden voorzien; er 'kunnen' tijden en plaatsen worden voorzien.
Hier gaat de discussie echter over het burkinizwemmen tijdens de gewone openingsuren....

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Of een vrouw een bourkini of een bikini draagt moet de volledige vrije keuze zijn van de vrouw en daar houd heel de discussie op.

Dus gewoon naakt zwemmen moet ook kunnen?

[Patrick M.]

Iraanse vluchteling kloeg over ballen groter dan een tennisbal.
Dan moet hij het in eigen handen nemen.

[Zipper]

Nadia Sminate dient hier dit burkini-creatuur stevig van antwoord :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2453444

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nadia Sminate dient hier dit burkini-creatuur stevig van antwoord :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2453444

Bravo Nadia.

[smiley]

Vraag van Nadia aan de advocate van het islamofascisme.

Wie heeft er beslist dat vrouwen niet kunnen gaan zwemmen zonder boerkini in onze zwembaden ?

Advocate van de duivel: ....... geen antwoord.

Nadia: Dit is geen integratie maar invasie !

Nadia vs advocate van de duivel. 10/0

[circe]

Nadia is dikwijls to the point.

Indien ik naar een sauna wil dan wordt er verondersteld dat ik daar naakt in de sauna ga en in het saunagebied naakt rondloop. Wat is het volgende: moslima's die aangekleed komen gluren in de sauna?

Want dat doen ze toch? Westerse vrouwen gaan zwemmen in badpak en de ingepakte moslima gaat ons dan even wat bekritiseren terwijl zij vroom een maagdelijk ingepakt aan de zwembadrand hangt, want zwemmen doen ze amper.

[Patrick M.]

Boerkini om godsdienstige reden maar geen T-shirt om medische reden.
Mijn dochter verbrand rap maar mag geen T-shirt dragen in een openbaar openlucht zwembad.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Boerkini om godsdienstige reden maar geen T-shirt om medische reden.
Mijn dochter verbrand rap maar mag geen T-shirt dragen in een openbaar openlucht zwembad.

als ze die burkini aanmogen zal dat toch rap gedaan zijn neem ik aan? Desnoods houd ik nog een paar rokken bij voor mijn wekelijkse zwemstonde.

Ik zie het zo voor mij (desnoods koop ik zo'n stuk lycra stof) Dan ga ik in bikini met bovenstukje en daaronder een lange lap stof. Moet dan ook kunnen hé.

[TV-verslaafde]

In een woestijn waar het 40 graden is kan ik wel begrijpen dat al die kopvodden en gewaden enig nut hebben. Maar hier in Belgie ofwel zien de mannelijke moslims "een witte huid" als schoonheidsideaal. Hetzelfde met dat elke mannelijke moslim 4 vrouwen mag hebben maar dat was in een tijd dat er weinig mannen waren in het midden-oosten. Als je je niet kan aanpassen aan nieuwe omstandigheden ben je eigenlijk al gedoemd om uit te sterven. Zoals nu al massaal gebeurt in het midden-oosten waar ze elkaar massaal uitmoorden.

De enige manier dat die inbinden is via geweld en oorlog. Dat is precies het enige dat die moslims verstaan....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

In een woestijn waar het 40 graden is kan ik wel begrijpen dat al die kopvodden en gewaden enig nut hebben. Maar hier in Belgie ofwel zien de mannelijke moslims "een witte huid" als schoonheidsideaal. Hetzelfde met dat elke mannelijke moslim 4 vrouwen mag hebben maar dat was in een tijd dat er weinig mannen waren in het midden-oosten. Als je je niet kan aanpassen aan nieuwe omstandigheden ben je eigenlijk al gedoemd om uit te sterven. Zoals nu al massaal gebeurt in het midden-oosten waar ze elkaar massaal uitmoorden.

De enige manier dat die inbinden is via geweld en oorlog. Dat is precies het enige dat die moslims verstaan....

Vier vrouwen onderhouden is duur Er werden evenveel m/v geboren, en veel vrouwen stierven in het kraambed dus moesten ze de mannen wel op rooftocht sturen zodat de rijke mannen hun harem konden bijeenkopen..