E-auto Tesla Model S (85 kWh) rijbereik in de praktijk ?

[Tavek]

Dat zijn gewoon een soort van, veelal oude, weinig geschoolde, mannen die weinig inzitten met hun kinderen en niet willen veranderen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Paul, het milieu of de lucht die ze dagelijks inademen interesseert hun geen bal.

Ze zeuren als de beste fossiele tooghangers, aardolie kan nochtans veel nuttiger gebruikt worden dan te verbranden -met een pover rendement- en de lucht te verpesten.

Het gaat nochtans simpel worden, het wagenpark gaat steeds properder worden (opgelegd door IARC/WHO) en zal steeds minder CO2 moeten uitstoten (opgelegd door het klimaatbeleid)

Zonder de milieuvriendelijkste motoren zal dat niet gaan, soit ze moeten het weten de vervuiler zal het binnenkort moeten betalen.

nu Micele ,de sleutel van het succes van elektrische wagens ligt in het feit dat je ze als backup gaat gebruiken en dat de stroom zo groen mogelijk geproduceerd wordt

Het verhaal van de twee kamers rammelt , omdat de elektrische wagen zijn energie laat produceren in kamer 1 waar de porsche staat.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nu Micele ,de sleutel van het succes van elektrische wagens ligt in het feit dat je ze als backup gaat gebruiken en dat de stroom zo groen mogelijk geproduceerd wordt

En het feit dat geen andere motor het hoog rendement en dus het laag verbruik van een E-wagen benaderd.

Het verhaal van de twee kamers rammelt , omdat de elektrische wagen zijn energie laat produceren in kamer 1 waar de porsche staat.

Euhm. Tesla superchargers leveren bvb al allemaal stroom van groene leveranciers.
Iedereen kan vandaag een groene stroomleverancier kiezen zeker die enkele procenten tot 20 procent(Noorwegen) die met een E-voertuig of Plug-in rijden.

Duitsland had in 2014 al 26,2 % hernieuwbare energie voor zijn stroom, tendens elk jaar stijgend. Waarom lees jij geen posten ?

Kijk eens waar Duitsland zijn stroom haalt :
Het regeneratief aandeel is op 14 jaar van 6 % naar 26,2 % gestegen:
regenerativer Anteil Prozentuale Anteile[7
2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -------- - - - - - - - - -2014
6,6 % 15,9 % 16,6 % 20,2 % 22,8 % 24,1 % 26,2 %

Of groen en grijze stroom(kernenergie) maken tesamen 15,8 + 26,2 = 42 % uit.

Dus je vertelt onzin Paul met je Porsche kamertje...

bron: https://de.wikipedia.org/wiki/Stromerzeugung
of: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1933

Heb je liever een grafiekje ?



Het aantal EV en PHEV in Duitsland:


https://de.wikipedia.org/wiki/Elektroauto#Deutschland

véél te weinig voorlopig, naja aan echt bandwerk worden de meeste E-voertuigen nog niet geproduceerd ze kunnen niet volgen met hun accucellen, maar dat komt nog.

[Mambo]

Nou het is dan maar vingers kruisen dat er genoeg stroom is voor allen.
Want men moet niet hopen op extra kerncentrales.
En de oude...hebben door tekorten aan stroom en geld 10 jaar extra gekregen maar dat zullen toch hun laatste 10 jaar zijn.

En daarna?
Terug fossiel allicht want de kinderen die vroeger niet konden luisteren zijn intussen wel wetende oude knorren geworden die geen verandering aankunnen.

[Eduard Khil]

ik ben van mening dat we moeten stoppen met energie te halen uit fossiele brandstoffen. Vandaar dat ik ronduit pleit voor de bouw van vijf nieuwe kerncentrales om dat probleem op te lossen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik ben van mening dat we moeten stoppen met energie te halen uit fossiele brandstoffen. Vandaar dat ik ronduit pleit voor de bouw van vijf nieuwe kerncentrales om dat probleem op te lossen.

De oude reactoren van doel en thiange moeten vervangen worden door gloednieuwe, veilige, reactoren.

[Mambo]

Ooit en niet eens lang geleden waren de reactoren van doel en tihange gloednieuwe en veilige reactoren.
Maar ja alles wat nieuw is zal beter zijn.
Tot de volgende vergadering tenminste.

En dat is iets dat jongeren nog moeten ondervinden.

En tot die dag zijn ouderen knorren en jongeren ...iets anders.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat zijn gewoon een soort van, veelal oude, weinig geschoolde, mannen die weinig inzitten met hun kinderen en niet willen veranderen.

Oud? Ik denk dat ik niet zo oud ben (begin 40).
Geschoold? Geen broek aan de schoolbanken versleten.
Ook geen diploma nodig gehad. Als zelfstandige heb je dat niet nodig.
Iets inzitten met kinderen? Neen want ik heb en wil nooit kinderen!
Niet willen veranderen? Waarom zou ik dat moeten doen? Reden(en)?

Dat ze dan maar wat meer gaan belasten. Tot er veel E-wagens rijden en ze een nieuwe heilige koe nodig hebben. En dan zullen deze E-wagens wel zwaar belast gaan worden. Eerst aanmodigen, dan subsidiëren en dan kapot belasten = de typische truc van elke regering.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ooit en niet eens lang geleden waren de reactoren van doel en tihange gloednieuwe en veilige reactoren.
Maar ja alles wat nieuw is zal beter zijn.
Tot de volgende vergadering tenminste.

En dat is iets dat jongeren nog moeten ondervinden.

En tot die dag zijn ouderen knorren en jongeren ...iets anders.

kijk jongen

aardgas ontploft om de haverklap. Elk jaar ontploft er één huis inBelgie, waar dan 10tallen doden vallen. ZIe gisteren verviers... Ik vind aardgas, maar laat het nu evengoed waterstofgas ,of waarom niet het kan evengoed elke vorm van energie zijn...

En dan hebben we zo elk jaar 30 tal doden door CO vergiftiging. T'is ongelofelijk dat na 100 jaar aardgas gebruik, men nog altijd niet weet dat aardgas de verbranding best gescheiden gebeurt van de ruimte waar men vertoeft...

IN 50 jaar tijd zijn dankzij aardgas in belgie 2000 doden gevallen.

Ik vraag mij af hoeveel doden er gevallen zijn in Belgie door de straling van onze kerncentrales...

Ik wil niet het een of het ander verbieden,ik wil gewoon besluiten dat alles wat we doen er een gevaar schuilt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Oud? Ik denk dat ik niet zo oud ben (begin 40).
Geschoold? Geen broek aan de schoolbanken versleten.
Ook geen diploma nodig gehad. Als zelfstandige heb je dat niet nodig.
Iets inzitten met kinderen? Neen want ik heb en wil nooit kinderen!
Niet willen veranderen? Waarom zou ik dat moeten doen? Reden(en)?

Dat ze dan maar wat meer gaan belasten. Tot er veel E-wagens rijden en ze een nieuwe heilige koe nodig hebben. En dan zullen deze E-wagens wel zwaar belast gaan worden. Eerst aanmodigen, dan subsidiëren en dan kapot belasten = de typische truc van elke regering.

Dat is ook juist, de embarrassing truth is dat ook de overheid een bedrijf is die zich moet aanpassen... en ja de gemakkelijkste weg is belastingen heffen. De moeilijkste weg is de begroting onder de 50% loonbeslag houden

Nu we leven in feite in een 50% communistische staat. Om de vergelijking juist te maken zou alles wat de staat hier in Belgie op zich neemt en subsidieert, genre spoorweg-post-belgacom-waterproductie-onderwijs-verzekeringsproducten (sociale zekerheid) uit de begroting moeten gelicht worden. Dan zou je zien dat Belgie bvb een economie is waar 50% van de middelen gespendeerd worden aan 45% communistisch geleide systemen.

De efficientiewinsten die we kunnen boeken door gewoon dat communisme af te schaffen, zijn volgens mij toch wel 10-20% Beeld u gewoon in dat al de werklozen bvb gewoon bij de overheid gaan werken aan een toegevoegde waarde plan (niet zo een of ander 'hoek'werk verhaal, maar bouwen aan de infrastructuur en bouwen aan energiewende en bouwen aan databases) dan zou je zien dat onze economie ineens 10% meer output krijgt..die bijdraagt tot extra groei.

De fout die we maken in het BNP verhaal is dat we de lonen meten, maar we vergeten in feite de output van de lonen te meten. In de privé is per definitie natuurlijk de output groter dan de waarde van de lonen. Bij de overheid is er gewoonweg voor veel diensten geen ouput

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Oud? Ik denk dat ik niet zo oud ben (begin 40).
Geschoold? Geen broek aan de schoolbanken versleten.
Ook geen diploma nodig gehad. Als zelfstandige heb je dat niet nodig.
Iets inzitten met kinderen? Neen want ik heb en wil nooit kinderen!
Niet willen veranderen? Waarom zou ik dat moeten doen? Reden(en)?

Dat ze dan maar wat meer gaan belasten. Tot er veel E-wagens rijden en ze een nieuwe heilige koe nodig hebben. En dan zullen deze E-wagens wel zwaar belast gaan worden. Eerst aanmodigen, dan subsidiëren en dan kapot belasten = de typische truc van elke regering.

je bent dan gewoon het bewijs dat je op school de verkeerde dingen leert.. en dat je geen school nodig hebt om iets te realiseren

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Constructief discuteren is ook uw sterke kant niet ?

Sorry, ik geef u in uw samenvatting 100% gelijk.
Foute communicatie van mijnentwege.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is ook juist, de embarrassing truth is dat ook de overheid een bedrijf is die zich moet aanpassen... en ja de gemakkelijkste weg is belastingen heffen. De moeilijkste weg is de begroting onder de 50% loonbeslag houden

Nu we leven in feite in een 50% communistische staat. Om de vergelijking juist te maken zou alles wat de staat hier in Belgie op zich neemt en subsidieert, genre spoorweg-post-belgacom-waterproductie-onderwijs-verzekeringsproducten (sociale zekerheid) uit de begroting moeten gelicht worden. Dan zou je zien dat Belgie bvb een economie is waar 50% van de middelen gespendeerd worden aan 45% communistisch geleide systemen.

De efficientiewinsten die we kunnen boeken door gewoon dat communisme af te schaffen, zijn volgens mij toch wel 10-20% Beeld u gewoon in dat al de werklozen bvb gewoon bij de overheid gaan werken aan een toegevoegde waarde plan (niet zo een of ander 'hoek'werk verhaal, maar bouwen aan de infrastructuur en bouwen aan energiewende en bouwen aan databases) dan zou je zien dat onze economie ineens 10% meer output krijgt..die bijdraagt tot extra groei.

De fout die we maken in het BNP verhaal is dat we de lonen meten, maar we vergeten in feite de output van de lonen te meten. In de privé is per definitie natuurlijk de output groter dan de waarde van de lonen. Bij de overheid is er gewoonweg voor veel diensten geen ouput

Wat worden we hier weer onwezenlijk wijzer van over het bereik van de 85 kWh Tesla Model S...

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Natuurlijk kan men een Tesla stelen, maar daarvoor kan men er nog altijd niet mee rijden, tenzij...

http://www.autonotebook.com/tesla-mo...-car-to-steal/

Again: nothing is forever
Dat er vandaag niet genoeg interesse is om het te doen, wil niet zeggen dat het onmogelijk is. Als een Tesla vandaag allerlei snufjes heeft om hem via 3G en andere manieren te tracken en te stoppen, dan zijn er evenveel snufjes om die dingen te omzeilen en tegen te houden.

De amateur zal je ermee tegen houden; hij/zij die niet goed voorbereid is ook. Maar echte pro's, die ga je echt niet tegenhouden.

Enfin bon, verder doet dat er niet toe; duizenden zijn je voorgegaan in de overtuiging dat deze of gene technologie onbreekbaar, onhackbaar en onneembaar was, geen één van hen heeft ooit gelijk gehad (zelfs high-tech top-secret overheidsinstanties niet ).

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De tijd is niet blijven stilstaan hoor

Ik heb recent een project gehad waarbij ik IP (instellingen, parameters) moest blackboxen op een chip in een machine. Gespecialiseerde firma voor gecontacteerd, en die hebben dat mooi gedaan.

Ja, hackers zullen dat wel kraken. Maar hackers gaan geen autos stelen, er zijn lucratievere bezigheden voor hun.

De tijd is aan beide kanten van de fence niet stil blijven staan
En tuurlijk gaan hackers zelf geen auto's stelen; ze maken enkel de juiste tooltjes voor de juiste prijs voor anderen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Hoe weet jij dat ik nog op de bugel gespeeld heb in de fanfare???

Los daarvan is 121k toch (relatief) duur voor speelgoed, hoor... Waarmee spelen jouw kinderen?

Wou je het geblaas nog even extra illustreren of zo?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ik heb geen bezwaren tegen de technologie op zich of milieueffecten. Ik denk zelfs dat die scheurtjescentrales op zich geen probleem zijn.

Hét probleem is natuurlijk het gevaar op terroristische aanslagen. Met het aantal idioten dat er momenteel rondlopen

Laat ze maar doen; veel nuttig gaan ze in geen van de Belgische reactoren kunnen uitsteken.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Wou je het geblaas nog even extra illustreren of zo?

Dat gaat niet via een forum, hee. Daarvoor zou je eens moeten langskomen om te luisteren. Maar ik heb zo een vaag vermoeden dat je hier weinig zin in hebt?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Sorry, ik geef u in uw samenvatting 100% gelijk.
Foute communicatie van mijnentwege.

ah inderaad , zie het nu ook, je kunt het in twee richtinge interpreteren. ik ben blijkbaar gewoon om met getrokken messen te staan discuteren...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Wat worden we hier weer onwezenlijk wijzer van over het bereik van de 85 kWh Tesla Model S...

ah maar de cirkel is altijd rond mijn vriend.
Als iedereen met een Tesla wil rijden, gaan we ook moeten discuteren over energieproductie. En elektrische energieproductie met fossiele grondstoffen is nog altijd niet fossielvrij rijden. Je moet dus discuteren hoe we als maatschappij bvb onze kerncentrales hun vrije capaciteit

Dat is de windproductie
http://www.elia.be/nl/grid-data/productie/windproductie
draait rond de 300MW, is in feite een kleine kerncentrale

Dat is de zonneproductie
http://www.elia.be/nl/grid-data/prod...ion-data/Graph
piekt zelfs op een grauwe dag naar 600MW maakt dus elke dag een dagpiek
is heel mooi voorspelbaar en niet wispelturig

Dat is de energiecentrale productie
http://www.elia.be/nl/grid-data/prod...ctiecapaciteit
Haalt dus netjes 11000MW

Dat is in feite de belangrijkste grafie: de productie per uur...
http://www.elia.be/nl/grid-data/prod...uctieprogramma

Je ziet mooi dat aardgas in feite door zijn kostprijs als backup gebruikt wordt en dat nucleair door zijn goedkope kostprijs, in feite 100% van de tijd energie levert, de baseload
In feite kun je rustig de baseload verdubbelen, want we zitten in feite gans de dag door gascentrales te laten stoken
http://www.elia.be/nl/grid-data/prod...uctieprogramma

Hier zie je ons verbruik per dag en per week uitgedrukt,
http://www.elia.be/nl/grid-data/Bela...tale-belasting

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De oude reactoren van doel en thiange moeten vervangen worden door gloednieuwe, veilige, reactoren.

Op de Orkney eilanden.