Belgische gezinnen rijkste van Europa: gemiddeld vermogen van 450.000 euro

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wat is genoeg hebben?

Het tegenovergestelde van te weinig hebben.

Wat is te weinig hebben?
Je hebt te weinig als:
- je in een slechte woning dient te wonen
- ongezond eten dient te kopen
- je je woning niet kan verwarmen
- mobiel beperkt bent
- je verkiest om niet naar een dokter te gaan ook als je ziek bent
- geen gebruik kan maken van de huidige communicatiemiddelen
- vul aan....

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin, dit heeft niets met intelligentie te maken. Eerder met een vorm van schaamte/normbesef. Je moet iets schaamteloos hebben om champagneflessen van 10.000 te bestellen en daar ook serieus dronken van te worden.

Ik vind het fantastisch, maar tegelijkertijd besef ik mij dat ik een verrote mindset heb.

Mja die 10.000 euro kon je in je zaak pompen om te innoveren/investeren. 10.000 euro champagneflessen bestellen is voor dommeriken die niet weten wat doen met hun geld. Verbrand die 10.000 euro dan maar ineens in je schouw; even nuttig ..

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Het tegenovergestelde van te weinig hebben.

Wat is te weinig hebben?
Je hebt te weinig als:
- je in een slechte woning dient te wonen
- ongezond eten dient te kopen
- je je woning niet kan verwarmen
- mobiel beperkt bent
- je verkiest om niet naar een dokter te gaan ook als je ziek bent
- geen gebruik kan maken van de huidige communicatiemiddelen
- vul aan....

Klopt

Je hoeft niet rijk te zijn om...

In een gezellig huis te wonen
Een betrouwbare auto te hebben
U medisch te laten verzorgen
Een gezond gebit te hebben
Een lekkere vrouw te hebben
Gezond en lekker te kunnen eten
Telefonisch bereikbaar te zijn
Om af en toe op vakantie te gaan
Om goede vrienden te hebben
Een fijne familie te hebben
Te genieten van de zon op of ondergang
Te genieten van de stilte
Te genieten van een goed gesprek
Te genieten van te zeveren op politics.be
Te genieten van.....

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klopt

Je hoeft niet rijk te zijn om...

In een gezellig huis te wonen
Een betrouwbare auto te hebben
U medisch te laten verzorgen
Een gezond gebit te hebben
Een lekkere vrouw te hebben
Gezond en lekker te kunnen eten
Telefonisch bereikbaar te zijn
Om af en toe op vakantie te gaan
Om goede vrienden te hebben
Een fijne familie te hebben
Te genieten van de zon op of ondergang
Te genieten van de stilte
Te genieten van een goed gesprek
Te genieten van te zeveren op politics.be
Te genieten van.....

Ja van een leefloon lukt dat wel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja van een leefloon lukt dat wel.

Neen maar dat is naast de kwestie..... het ging hier over al dan niet rijk zijn.

En by the way zelfs met een leefloon zijn nog vele dingen mogelijk in dit land.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je komt er ooit nog wel achter dat die goede warme Thuis zo veel belangrijker en gelukkiger maakt dan dat kil mooi groot Huis.

As said, als je daar beter door slaapt, dan moet je dat maar denken.

Maar vanwaar die drang om jouw mening erover op te dringen aan anderen? Zou het je een slecht gevoel geven als blijkt dat anderen die niet jouw gedachtengoed hanteren, toch gelukkig zijn?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

As said, als je daar beter door slaapt, dan moet je dat maar denken.

Maar vanwaar die drang om jouw mening erover op te dringen aan anderen? Zou het je een slecht gevoel geven als blijkt dat anderen die niet jouw gedachtengoed hanteren, toch gelukkig zijn?

Blijkbaar lees jij toch dingen die ik niet schrijf.....mijn motto is altijd geweest leven en laten leven.

Maar toeval of niet ik dacht precies hetzelfde over jou

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het ene sluit het andere niet uit.

Tuurlijk niet, maar dat past niet in zijn wereldbeeld. Typevoorbeeld van het eigen referentiekader op te willen dringen aan anderen. Dat duidt er niet zelden op dat het geloof in het eigen referentiekader nogal wankel is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tuurlijk niet, maar dat past niet in zijn wereldbeeld. Typevoorbeeld van het eigen referentiekader op te willen dringen aan anderen. Dat duidt er niet zelden op dat het geloof in het eigen referentiekader nogal wankel is.

Ik schrijf wat voor mij geldt en wat ik denk dat voor mij belangrijk is. Ik schrijf nergens dat dat ook voor jou zou moeten gelden. We zijn hier om onze mening toe te lichten en proberen te staven......Als jij daar andere dingen wil achter zoeken .....t'ja...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klopt

Je hoeft niet rijk te zijn om...

In een gezellig huis te wonen
Een betrouwbare auto te hebben
U medisch te laten verzorgen
Een gezond gebit te hebben
Een lekkere vrouw te hebben
Gezond en lekker te kunnen eten
Telefonisch bereikbaar te zijn
Om af en toe op vakantie te gaan
Om goede vrienden te hebben
Een fijne familie te hebben
Te genieten van de zon op of ondergang
Te genieten van de stilte
Te genieten van een goed gesprek
Te genieten van te zeveren op politics.be
Te genieten van.....

Welk inkomen had je zoal in gedachten met uw lijstje?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Welk inkomen had je zoal in gedachten met uw lijstje?

Veel van de dingen die ik vernoem en misschien wel de belangrijkste zijn sowieso gratis.
Verder volstaat een ''gemiddeld '' inkomen. Of volstaat dat niet om te wonen een auto te hebben en te eten ? Of ken jij nog veel mensen die telefonisch niet bereikbaar zijn ?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin, dit heeft niets met intelligentie te maken. Eerder met een vorm van schaamte/normbesef. Je moet iets schaamteloos hebben om champagneflessen van 10.000 te bestellen en daar ook serieus dronken van te worden.

Ik vind het fantastisch, maar tegelijkertijd besef ik mij dat ik een verrote mindset heb.

Waarom zou je je daarom moeten schamen? Als je jezelf dat kan permitteren en je wil dat doen, waarom zou je je dan moeten schamen?
't Zou dom zijn om te denken dat flessen van 10000€/stuk per definitie ook goed en lekker zijn, maar ook domheid is geen misdrijf, laat staan dat ze er zichzelf voor moeten schamen.

Uiteindelijk is heel die "als je geld hebt moet je je daarvoor schamen en moet je dat vooral wegsteken"-filosofie weinig meer dan een tegemoet komen aan de gifgroene afgunstmentaliteit van de doorsnee Belg. Alles om te vermijden dat gifgroene Jan met de pet niet getriggerd wordt, wanneer hij/zij geconfronteerd wordt met anderen die meer kunnen/hebben/doen.

't Is kleingeestig om als "rijke" je voldoening te halen uit het confronteren van anderen met wat je hebt, maar 't is even kleingeestig om als "niet-rijke" je blind te staren op die confrontatie.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik schrijf wat voor mij geldt en wat ik denk dat voor mij belangrijk is. Ik schrijf nergens dat dat ook voor jou zou moeten gelden. We zijn hier om onze mening toe te lichten en proberen te staven......Als jij daar andere dingen wil achter zoeken .....t'ja...

Vanwaar dan uitspraken �* la "Je komt er ooit nog wel achter dat die goede warme Thuis zo veel belangrijker en gelukkiger maakt dan dat kil mooi groot Huis."?

Het hoeft voor mij niet te gelden, maar 'k zal uiteindelijk wel zien dat jij gelijk hebt, zoiets?

Uiteindelijk doe ik in dit topic weinig meer dan mijn voorkeuren aangeven, waarbij jij toch telkens opnieuw moet reageren met een variante op "dat is niet de juiste mindset en je zal ooit wel zien dat ik gelijk heb".

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Inderdaad.
Wat ben je met dat vermogen wanneer het vooral bestaat uit de waarde van uw huis.
Wat heb je eraan dat je huis gestegen is in waarde wanneer alle andere huizen ook in waarde gestegen zijn.

Meer zelfs : het toont aan hoe idioot die veronderstelling is. Als er bijvoorbeeld een instorting van die markt plaats vindt, zoals bijvoorbeeld in Nederland, dan daalt ineens je rijkdom....dat is toch totaal idioot.
Bovendien, een huis is niet zo onmiddellijk consumeerbaar of omzetbaar in andere goederen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Veel van de dingen die ik vernoem en misschien wel de belangrijkste zijn sowieso gratis.
Verder volstaat een ''gemiddeld '' inkomen. Of volstaat dat niet om te wonen een auto te hebben en te eten ? Of ken jij nog veel mensen die telefonisch niet bereikbaar zijn ?

Dat hangt puur af van wat je verwachtingen/maatstaven zijn mbt eten, een woning en een auto.

Voor sommigen is een klein rijhuis voldoende, is een Suzuki Swift meer dan voldoende als wagen en is basic food genoeg. Anderen willen een vrijstaand huis, willen een stevige middenklasser en eten al eens graag wat "meer gesofistikeerd" (whatever je definitie daarvan is).

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Vanwaar dan uitspraken �* la "Je komt er ooit nog wel achter dat die goede warme Thuis zo veel belangrijker en gelukkiger maakt dan dat kil mooi groot Huis."?

Het hoeft voor mij niet te gelden, maar 'k zal uiteindelijk wel zien dat jij gelijk hebt, zoiets?

Uiteindelijk doe ik in dit topic weinig meer dan mijn voorkeuren aangeven, waarbij jij toch telkens opnieuw moet reageren met een variante op "dat is niet de juiste mindset en je zal ooit wel zien dat ik gelijk heb".

.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Vanwaar dan uitspraken �* la "Je komt er ooit nog wel achter dat die goede warme Thuis zo veel belangrijker en gelukkiger maakt dan dat kil mooi groot Huis."?

Het hoeft voor mij niet te gelden, maar 'k zal uiteindelijk wel zien dat jij gelijk hebt, zoiets?

Uiteindelijk doe ik in dit topic weinig meer dan mijn voorkeuren aangeven, waarbij jij toch telkens opnieuw moet reageren met een variante op "dat is niet de juiste mindset en je zal ooit wel zien dat ik gelijk heb".

Voor mij is een goede thuis nog altijd belangrijker dan de waarde of grootte van een huis.En ja dan verwijs ik naar het feit dat veel mensen na verloop van tijd in hun leven de dingen anders gaan benaderen.
Maar ik weet ook dat het ene het ander niet uitsluit.Niemand heeft de waarheid in pacht.
Maar dat is mijn stelling.....als je daar niet mee akkoord gaat staat het je vrij dit te weerleggen.
Als je daar natuurlijk het opdringen van allerhande wereldbeelden wil achter gaan zoeken......

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat hangt puur af van wat je verwachtingen/maatstaven zijn mbt eten, een woning en een auto.

Voor sommigen is een klein rijhuis voldoende, is een Suzuki Swift meer dan voldoende als wagen en is basic food genoeg. Anderen willen een vrijstaand huis, willen een stevige middenklasser en eten al eens graag wat "meer gesofistikeerd" (whatever je definitie daarvan is).

Toeval (echt waar) wil dat ik net één heb gehuurd (automaat) in het buitenland......En ik vond dat heerlijk wagentje...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toeval (echt waar) wil dat ik net één heb gehuurd (automaat) in het buitenland......En ik vond dat heerlijk wagentje...

Gij zijt dan ook snel content

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat hangt puur af van wat je verwachtingen/maatstaven zijn mbt eten, een woning en een auto.

Voor sommigen is een klein rijhuis voldoende, is een Suzuki Swift meer dan voldoende als wagen en is basic food genoeg. Anderen willen een vrijstaand huis, willen een stevige middenklasser en eten al eens graag wat "meer gesofistikeerd" (whatever je definitie daarvan is).

Ja dat is uiteraard zo....Maar zo kan je blijven streven naar meer en beter....Is tevreden zijn met wat je hebt niet meer gelukzalig makend ?