Waalse parlementairen willen niet vroeger met pensioen - Pagina 3

fox · 11 juli 2016, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt. De mensen die Bart De Wever in het federaal parlement hebben gestemd zijn bedrogen omdat hij daar amper aanwezig is. Beter zouden de politieke partijen zichzelf wat meer deontologie bij het samenstellen van de kiezerslijsten. Dit geldt zeker voor politieke partijen die democratie als eerste punt in de partijstatuten opnemen of de "D" van democratisch in hun naam dragen.

Helemaal niet. Dat lag in de lijn der verwachtingen dat hij daar niet zo vaak zou zijn. Is er trouwens een website waar je de aanwezigheden kan nakijken?

De schoofzak · 18 juli 2016, 10:07

De echte reden waarom de Franstaligen treuzelen om samen met de Vlamingen de pensioenleeftijd voor parlementairen op gelijke voet als de gewone mens te zetten: eenvoudige banale lafheid.

titel: Waals cumulverbod op de helling: ‘Het is schandalig’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160718_02389425

Citaat:

In Wallonië gaan steeds meer stemmen op om het cumulverbod voor politici terug te draaien. Het verbod werd door de vorige olijfboomcoalitie gestemd onder impuls van Ecolo, maar nu de groenen geen deel meer uitmaken van de Waalse regering willen PS en CDH ervan af, zo weet La Libre Belgique. Een concreet voorstel van decreet durft niemand indienen, de meerderheidspartijen hopen hun doel via een omweg te bereiken. ‘Wat ze doen, is schandalig’, reageert Ecolo-parlementslid Matthieu Daele.

Het was de MR die een aantal maanden geleden de kat de bel aanbod. Pierre-Yves Jeholet, fractieleider van de Franstalige liberalen in het Waals parlement, verklaarde zich begin dit jaar ‘bereid om het debat over een afschaffing van de decumul te voeren’.

De MR stelde wel meteen twee voorwaarden: het initiatief moest van de PS-CDH-meerderheid komen, die het zelf ingevoerd heeft, en in ruil voor de afschaffing zou er een duidelijk verbod moeten komen om een ministerpost met een lokaal uitvoerend mandaat te combineren. Lees: Waals minister-president Paul Magnette (PS), ook burgemeester van Charleroi, en zijn vice-MP Maxime Prévot (CDH), ook burgemeester van namen, zouden moeten kiezen.
Advertentie

Overgangsregeling

Het MR-aanbod viel op een koude steen bij de meerderheid, maar onderhuids groeide de voorbije maanden wrevel over de vermaledijde regeling. Volgens La Libre willen steeds meer parlementsleden van PS-, CDH- en natuurlijk ook MR-signatuur korte metten maken met het verbod. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 wordt het immers nog strenger toegepast.

Nu is het zo dat parlementsleden hun mandaat niet mogen combineren met het burgemeesterschap, een schepenambt of het OCMW-voorzitterschap, al mag elke fractie voor 25 procent van haar leden een uitzondering maken. Eén op de vier mag dus wél combineren, de gelukkigen worden aangeduid op basis van hun aantal voorkeurstemmen in verhouding tot het aantal kiezers (de zogenaamde ‘penetratiegraad’, red.). Die uitzondering blijft bestaan, maar wat na 2018 verdwijnt is de overgangsregeling waarbij men zich ‘verhinderd’ mag verklaren op lokaal niveau.

‘Vandaag zijn veel Waalse parlementsleden nog ‘verhinderd’ schepen of burgemeester, ze mogen op elk moment hun lokaal mandaat weer opnemen als ze het parlement verlaten’, duidt Ecolo-parlementslid Matthieu Daele. ‘Vanaf 2018 moeten de cumulards kiezen: parlementslid of burgemeester, schepen of OCMW-voorzitter. Kies je voor de ene functie, dan moet je ontslag nemen uit de andere. En dat is natuurlijk wat velen niet zien zitten. We zien al enige tijd de pogingen om onder het decreet uit te geraken, wij van onze kant willen het natuurlijk absoluut behouden.’

Het decreet �*s niet perfect, geeft Daele toe, die 25 procent is een compromis dat Ecolo destijds moest slikken onder druk van de coalitiepartners PS en CDH. ‘Maar als de regering het terugdraait, welke boodschap geeft ze dán aan de bevolking? Dat is toegeven dat je krampachtig vasthoudt aan de macht en dus niét bezig bent met het algemeen belang. Daarom dat niemand een decreet durft indienen. Het zou op een storm van protest vanuit de bevolking stuiten.’

‘Schandalig’

PS en CDH hopen via een omweg hun doel te bereiken. Onder leiding van Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) vergaderen de zeven parlementsvoorzitters die ons land rijk is, over het statuut van de parlementsleden. Vooral het pensioen is een heikel punt. De Waalse meerderheidspartijen hopen het cumulverbod mee in bad te trekken. La Libre weet dat er meerdere scenario’s op tafel liggen om het verbod ‘bij te sturen’.

Zo is er de piste om een grens in te voeren op basis van het aantal inwoners: wie in een kleine gemeente actief is zou dan wel kunnen cumuleren. (zoals bijvoorbeeld CD&V aan Vlaamse kant, al kan er boven die grens een uitzondering worden aangevraagd, red.).

Ook een verlenging van de overgangsmaatregel, of het invoeren van de vrije keuze voor partijen wie onder de uitzonderingsmaatregel mag vallen en wie niet, zijn opties. Tot slot is er ook een radicalere optie: het cumulverbod invoeren voor iederéén - zodat het ook voor federale parlementsleden uit Wallonië geldt.

Rest nog de Waalse ministers die cumuleren. Matthieu Daele: ‘Ook voor hen geldt naar de letter van het decreet een cumulverbod, maar zij maken handig gebruik van een ruime interpretatie van het decreet, door een schepen te belasten met hun taken maar zelf de titel te houden. Die échevin délégué �* la fonction mayorale heeft 0 procent macht, z�*j blijven aan zet. Wij vinden het schandalig hoe uitgerekend ministers spelen met regels die voor iedereen gelden.’

ViveLaBelgique · 18 juli 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De echte reden waarom de Franstaligen treuzelen om samen met de Vlamingen de pensioenleeftijd voor parlementairen op gelijke voet als de gewone mens te zetten: eenvoudige banale lafheid.

titel: Waals cumulverbod op de helling: ‘Het is schandalig’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160718_02389425

Siegfried Bracke is niet te horen. Laat ons hopen dat hij de decumul strenger maakt dan deze van het Waals parlement.

stuyckp · 18 juli 2016, 10:46

Komt dat even uit voor alle parlementariers.
Je hebt maar 1 dwarsligger nodig blijkbaar en het komt er niet.

De schoofzak · 18 juli 2016, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Siegfried Bracke is niet te horen. Laat ons hopen dat hij de decumul strenger maakt dan deze van het Waals parlement.

Waarom zou de Fried iets beslissen wat tegen het standpunt van de nva is ?

Hij is een parlementair gelijk een andere; hij behoort zijn kiezers te dienen en niet de kiezers van sossen-en-groensels-aanbidders. De afrekening volgt finaal bij de volgende verkiezingen.

.

Sukkelaar · 19 juli 2016, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

byboomers en gepensioneerden zoals jij moeten eigenlijk gewoon zwijgen.

Waarom hebben die geen recht van spreken?

dpg · 19 juli 2016, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom hebben die geen recht van spreken?

Omdat die eerst alles naar de kloten hebben geholpen en nu van aan de zijlijn staan te roepen dat het anders moet.

De schoofzak · 19 juli 2016, 08:27

Het zijn niet "alle" babyboomers en gepensioneerden die Vlaanderen hebben opgezadeld met zo'n diepe staatsschuld,
maar wel die babyboomers en gepensioneerden die maar bleven stemmen op de oude machtspartijen, en dan vooral op sossen en groensels.

Anderzijds zijn er zelfs nu nog genoeg "jonge" mensen die sos en groensel blijven stemmen, of tsjeef en blauwsel.
Die moeten dan ook maar zwijgen.

Wel ja, eigenlijk zou alleen Liesbeth Homans nog iets mogen zeggen. Dan zal het niet lang meer duren eer we uit de miserie zijn.

.

vrijzinnige · 19 juli 2016, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zijn niet "alle" babyboomers en gepensioneerden die Vlaanderen hebben opgezadeld met zo'n diepe staatsschuld,
maar wel die babyboomers en gepensioneerden die maar bleven stemmen op de oude machtspartijen, en dan vooral op sossen en groensels.

Anderzijds zijn er zelfs nu nog genoeg "jonge" mensen die sos en groensel blijven stemmen, of tsjeef en blauwsel.
Die moeten dan ook maar zwijgen.

Wel ja, eigenlijk zou alleen Liesbeth Homans nog iets mogen zeggen. Dan zal het niet lang meer duren eer we uit de miserie zijn.

.

Schoofje, een persoonlijk vraagje:
Waarom maak jij als openlijk aanhanger van "de verandering" dan massaal gebruik van die maatregelen die de oude machtspartijen, en dan vooral de sossen en de groensels in het leven hebben geroepen ?

De schoofzak · 14 september 2016, 14:26

Alweer kracht van verandering:

Bracke en De Roover forceren de Waalse parlementairen !!

titel: Nieuwe pensioenregeling voor parlementsleden beklonken
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160914_02468271

Citaat:

De politieke partijen hebben een akkoord bereikt over de verhoging van de pensioenleeftijd van parlementsleden. De nieuwe regeling geldt evenwel enkel voor wie na 2019 wordt verkozen.

De verschillende parlementen van het land zijn het definitief eens geraakt over het pensioen van de parlementsleden. Hun statuut wordt geleidelijk gelijkgeschakeld met dat van werknemers. Wie na 2019 verkozen wordt, moet tot zijn 65ste werken. In 2025 wordt de pensioenleeftijd opgetrokken naar 66 en in 2030 naar 67. Voor een volledig pensioen is een carrière van 45 jaar nodig.

Voor wie nu al in het parlement zit, geldt een voordeliger regeling. Parlementsleden die in 2014 al in het parlement zaten, vallen onder het oude systeem dat een volledig pensioen garandeert na twintig jaar in het parlement. Wie nadien verkozen werd, heeft mandaat van 36 jaar nodig, met een minimumleeftijd van 62 jaar.
Advertentie

De parlementsleden krijgen in ruil ook een betere sociale bescherming. Dat betekent voor het recht op stempelgeld na hun mandaat.

Xenophon · 14 september 2016, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alweer kracht van verandering:

Bracke en De Roover forceren de Waalse parlementairen !!

titel: Nieuwe pensioenregeling voor parlementsleden beklonken
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160914_02468271

Citaat:

Dat betekent voor het recht op stempelgeld na hun mandaat.

Trololoo!!

Dan gaan ze mee aanschuiven bij de VDAB om sollicitatie-cursussen te volgen en een CV te leren maken.

Profiteren en x-aantal duizenden per maand is nog niet genoeg, ze moeten nog wat dop hebben ook...

In de verre toekomst gaan (enkel nieuwe) politici (fils a papa's) langer werken, lees: alle dagen gaan lunchen en hun bonnetjes binnenbrengen.

Pandareus · 14 september 2016, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alweer kracht van verandering:

Bracke en De Roover forceren de Waalse parlementairen !!

titel: Nieuwe pensioenregeling voor parlementsleden beklonken
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160914_02468271

Wat een zever...
Wie voor 2014 verkozen was : volledig pensioen blijft na 20 jaar... Pensioen vanaf 55 jaar
Wie vanaf 2014 verkozen was : volledig pensioen blijf na 36 jaar... Pensioen vanaf 55 jaar
Wie vanaf 2019 zal verkozen zijn : enkel die zal het voelen en die moet 45 jaar werken voor een vol pensioen. Tot 66 vanaf 2025 en tot 67 vanaf 2030.

Het voltallig parlement is dus buiten bereik gezet van deze maatregel die enkel voor de nieuwelingen in 2019 zal gelden.

Juicht, fiere Belgen. Jullie zijn zonet flink bij uw pietje gepakt door een media geile Bracke en die schoolmeester.

De kracht van de verandering... maar niet voor ons kent ons...

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een zever...
Wie voor 2014 verkozen was : volledig pensioen blijft na 20 jaar... Pensioen vanaf 55 jaar
Wie vanaf 2014 verkozen was : volledig pensioen blijf na 36 jaar... Pensioen vanaf 55 jaar
Wie vanaf 2019 zal verkozen zijn : enkel die zal het voelen en die moet 45 jaar werken voor een vol pensioen. Tot 66 vanaf 2025 en tot 67 vanaf 2030.

Het voltallig parlement is dus buiten bereik gezet van deze maatregel die enkel voor de nieuwelingen in 2019 zal gelden.

Juicht, fiere Belgen. Jullie zijn zonet flink bij uw pietje gepakt door een media geile Bracke en die schoolmeester.

De kracht van de verandering... maar niet voor ons kent ons...

Had u liever het systeem onveranderd behouden gezien? Hier is overduidelijk sprake van een compromis op z'n Belgisch. Do ut des.

Pandareus · 14 september 2016, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Had u liever het systeem onveranderd behouden gezien? Hier is overduidelijk sprake van een compromis op z'n Belgisch. Do ut des.

Dat de oude garde nog een volledig pensioen krijgt na slechts 20 jaar is gewoonweg een zwak compromis. Had men iederen kunnen alligneren op de in 2014 ingegane modaliteiten, dan was dat een belgisch (goed) compromis. Nu neemt men beslissingen die voor 100% door een generatie parlementariërs zullen gelden die nu nog op school zitten.

En dan denkt Schoofzak dat hij hier nog moet de loftrompet afsteken, en doen alsof het de verdienste is van Bracke + Deroover.

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de oude garde nog een volledig pensioen krijgt na slechts 20 jaar is gewoonweg een zwak compromis. Had men iederen kunnen alligneren op de in 2014 ingegane modaliteiten, dan was dat een belgisch (goed) compromis. Nu neemt men beslissingen die voor 100% door een generatie parlementariërs zullen gelden die nu nog op school zitten.

En dan denkt Schoofzak dat hij hier nog moet de loftrompet afsteken, en doen alsof het de verdienste is van Bracke + Deroover.

"Men had iedereen kunnen..." Blijkbaar had dat niet gekund, daar men aan Waalse kant daartoe niet bereid was.

Schijnbaar had u dus liever het behoud gezien van de huidige regeling ad aeternum.

Vrijheideerst · 14 september 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de oude garde nog een volledig pensioen krijgt na slechts 20 jaar is gewoonweg een zwak compromis. Had men iederen kunnen alligneren op de in 2014 ingegane modaliteiten, dan was dat een belgisch (goed) compromis. Nu neemt men beslissingen die voor 100% door een generatie parlementariërs zullen gelden die nu nog op school zitten.

En dan denkt Schoofzak dat hij hier nog moet de loftrompet afsteken, en doen alsof het de verdienste is van Bracke + Deroover.

Gij doet ook alles om toch maar op de N-VA te kunnen kakken he vriend.

Xenophon · 14 september 2016, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Gij doet ook alles om toch maar op de N-VA te kunnen kakken he vriend.

In dit geval heeft hij reden zou ik denken, de huidige profiteurs blijven onbeschaamd graaien en profiteren, in de toekomst zullen anderen een kleinigheidje besparen...

Vrijheideerst · 14 september 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In dit geval heeft hij reden zou ik denken, de huidige profiteurs blijven onbeschaamd graaien en profiteren, in de toekomst zullen anderen een kleinigheidje besparen...

Jaja, VB gaat alles beter doen.

Dat van dat stempelgeld is weliswaar bijzonder ridicuul, daar heb je 'n punt.

Pandareus · 14 september 2016, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Men had iedereen kunnen..." Blijkbaar had dat niet gekund, daar men aan Waalse kant daartoe niet bereid was.

Schijnbaar had u dus liever het behoud gezien van de huidige regeling ad aeternum.

Op wat baseer je je om te stellen dat dit er niet gekomen is door beslissing van de waalse kant ? Daarover heeft (nog) niets in de pers gestaan.

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In dit geval heeft hij reden zou ik denken, de huidige profiteurs blijven onbeschaamd graaien en profiteren, in de toekomst zullen anderen een kleinigheidje besparen...

Hoe dacht u dan iets te veranderen met een onwillig Waals parlement?

19 juli 2016, 08:27	#48
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.114	Het zijn niet "alle" babyboomers en gepensioneerden die Vlaanderen hebben opgezadeld met zo'n diepe staatsschuld, maar wel die babyboomers en gepensioneerden die maar bleven stemmen op de oude machtspartijen, en dan vooral op sossen en groensels. Anderzijds zijn er zelfs nu nog genoeg "jonge" mensen die sos en groensel blijven stemmen, of tsjeef en blauwsel. Die moeten dan ook maar zwijgen. Wel ja, eigenlijk zou alleen Liesbeth Homans nog iets mogen zeggen. Dan zal het niet lang meer duren eer we uit de miserie zijn. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 juli 2016, 10:46	#44
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Komt dat even uit voor alle parlementariers. Je hebt maar 1 dwarsligger nodig blijkbaar en het komt er niet.