Waalse parlementairen willen niet vroeger met pensioen - Pagina 2

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Belgische Politiek is inderdaad geven en nemen. De Vlaamse politici geven en de Franstaligen nemen. Dat kunnen we perfect zien aan de opeenvolging van staatsmisvormingen.

In deze nemen de Vlaamse politici wat meer rechten op waar de Waalse politici van willen afzien.

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nogal wiedes dat Siegfried Bracke dan maar snel de vaststelling liet noteren dat er geen akkoord was : het afschaffen van de cumul zou een dure rekening zijn voor zijn patron Bart... Die gaat heus zijn dubbele financiële pet niet afzetten hoor.

Eerlijk gezegd begrijp ik totaal niet wat de N-VA kan hebben tegen de anticumul. Sp.a heeft recent ook voor haar partij een anticumulregeling uitgeschreven. N-VA loopt hier achter.

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik zie niet wat het een met het ander te maken heeft. zo te lezen gooien de franstaligen een willekeurig item op tafel waarvan ze weten dat het ongerelateerd is maar bij de nederlandstaligen moeilijk ligt. Dan is dat denk ik bewust sabotage om te kunnen zwartepieten. ze hadden ook met elkaar een akkoord kunnen maken over de pensioenleeftijd, maar kennelijk is dat te eenvoudig in belgie

Dat klopt niet helemaal. Anticumul is reeds decennia een hot item in de Vlaamse politiek. Het is helemaal geen willekeurig gegeven dat opduikt.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160605_02324039
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...minister.dhtml

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is blijkbaar zo dat de parlementen dit zelf kunnen beslissen. maw desnoods zal het federaal parlement en het Vlaams parlement dit doorvoeren voor hun eigen leden.

Het Vlaams parlement kan ook voorzichzelf een studie bestellen om te bewijzen dat ze niet te veel verdienen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...per-jaar.dhtml

Dat heeft het Vlaams parlement reeds in 2012 gedaan....

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach, de Belgische realiteit is simpel, werken tot 67 is voor het plebs.

De Vlaamse realiteit, niet de Belgische.

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een vertraginsmanoeuvre dan nog. Alsof het zo snel gaat met onze pensioenleeftijd. Dat systeem gaat pas in van 2030. Het grappige is dat het vooral de ouwe zakken zijn die tegen dat systeem revolteren terwijl ze er geen enkele last meer van zullen hebben. Dit terwijl de jeugdige werknemers wel degelijk verantwoordelijkheden willen opnemen tegenover latere generaties. Babyboomers en gepensioneerden zoals jij moeten eigenlijk gewoon zwijgen.

De onmiddellijke aanpak van de anticumul die nu reeds geldt voor Waalse parlementsleden gaat inderdaad wat te snel voor de Vlaamse politici.

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Strikt gezien is dat inderdaad niet nodig, maar als de verhoogde pensioenleeftijd er eenmaal is is elke druk aan vlaamse kant weg om de cumul ook af te schaffen. Politiek is het dan niet onlogisch de besluitvorming daarover te koppelen. Er zijn gewoon (in elke partij hoor...) veel te veel cumulards. Ofwel zijn die veel in hun stad en komen ze enkel naar het parlement voor te stemmen, ofwel omgekeerd. Patrick Janssens en zijn opvolger Bart De Wever zijn daar 2 notoire antwerpse voorbeelden van.

Het loon van Bart De Wever is geplafonneerd. Hij gaat dus niet meer of minder verdienen als hij zijn cumul van burgemeester en federaal parlementslid stopzet.

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is waar, maar dat is een volledig andere discussie.

ik snap niet dat je cumul kunt koppelen aan de pensioensleeftijd.

Heel eenvoudig. De kamerregelmenten van de parlementen zijn een soort cao's. Als deze herzien worden kan er best te goedgekomen worden aan zoveel mogelijk verzuchtingen. Het is niet wenselijk dat de kamerregelmenten dagelijks worden herzien. Dat zou de loon- en pensioencalculatie nog moeilijker maken.

pajoske · 8 juli 2016, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het loon van Bart De Wever is geplafonneerd. Hij gaat dus niet meer of minder verdienen als hij zijn cumul van burgemeester en federaal parlementslid stopzet.

Het probleem van cumul is niet enkel een probleem van te veel inkomsten bij één persoon, maar ook van te veel macht bij één persoon in allerlei geledingen van het bestuur.

fox · 8 juli 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In deze nemen de Vlaamse politici wat meer rechten op waar de Waalse politici van willen afzien.

Klopt, in deze zou het eens omgekeerd zijn, dus wordt de boel geblokkeerd. Ik heb het eigenlijk nog nooit anders geweten. Elke keer alsof het lijkt dat de Vlamingen eens iets uit de brand zouden slepen, wordt dat tegengehouden.

fox · 8 juli 2016, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het probleem van cumul is niet enkel een probleem van te veel inkomsten bij één persoon, maar ook van te veel macht bij één persoon in allerlei geledingen van het bestuur.

De macht als federaal parlementslid interesseert hem niet hé. Hij is partijleider. De enige reden waarom hij parlementslid is, is omdat het een stemmenkanon is en N-VA het zich niet kan permitteren om hem niet te laten opkomen. Dat is eigenlijk de grootste reden van het cumuleren bij dergelijke figuren.

Sukkelaar · 8 juli 2016, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Vlaamse werkethiek: "Vlaamse ambtenaren lopen storm op loopbaanonderbreking"

Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160708_02376376

Ik heb dat artikel gelezen en nogmaals gelezen maar begrijp het niet, sukkelaar als ik ben.

Misschien kan demonen hier meer uitleg over geven?

Zipper · 8 juli 2016, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Vlaamse werkethiek: "Vlaamse ambtenaren lopen storm op loopbaanonderbreking"

Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160708_02376376

Wat is de Waalse werkethiek dan ??? Staken en aan het "Vlaamse infuus" hangen ???

subocaj · 8 juli 2016, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik zie niet wat het een met het ander te maken heeft. zo te lezen gooien de franstaligen een willekeurig item op tafel waarvan ze weten dat het ongerelateerd is maar bij de nederlandstaligen moeilijk ligt. Dan is dat denk ik bewust sabotage om te kunnen zwartepieten. ze hadden ook met elkaar een akkoord kunnen maken over de pensioenleeftijd, maar kennelijk is dat te eenvoudig in belgie

In het NVA kies programma van 2007 stond letterlijk, afschaffen van de cumuls. Toch gek dat als ze eenmaal proeven van die cumuls, al hun beloften in de vuilbak belanden.
Je weet toch dat dat allemaal betaald word met jouw belasting geld?

Nog zo een geval, de super subsidie ontvanger Slangen verlaat de politiek, omdat hij "verontwaardigd" is over de Limburgse cultuursubsidies. Je moet maar durven!

En dan nog niet doorhebben dat het graaien gewoon doorgaat, enkel met anderen aan de macht.

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt, in deze zou het eens omgekeerd zijn, dus wordt de boel geblokkeerd. Ik heb het eigenlijk nog nooit anders geweten. Elke keer alsof het lijkt dat de Vlamingen eens iets uit de brand zouden slepen, wordt dat tegengehouden.

Maar goed ook. De Vlaamse politici hebben een te hoge achting van zichzelf. Zie voorbeeld de potsierlijke studie die Peumans bestelde op te bewijzen dat de Vlaamse parlementariërs niet overbetaald zijn.

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De macht als federaal parlementslid interesseert hem niet hé. Hij is partijleider. De enige reden waarom hij parlementslid is, is omdat het een stemmenkanon is en N-VA het zich niet kan permitteren om hem niet te laten opkomen. Dat is eigenlijk de grootste reden van het cumuleren bij dergelijke figuren.

Dat is begrijpbaar omdat de regelgeving dit toelaat. Waarom laat Bart De Wever zich niet als federaal parlementslid opvolgen ? Hij is quasi nooit aanwezig in het federaal parlement als hij er geen media-event van kan maken.

N-VA zou in navolging van Sp.a en de Waalse partijen een intern anticumul reglement kunnen uitwerken voor hun mandatarissen. De plafonnering van de lonen is al een goede stap geweest.

Xenophon · 8 juli 2016, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Vlaamse realiteit, niet de Belgische.

Omdat er in Wallonie sowieso niet gewerkt wordt bedoel je?

Ja, misschien wel.

ViveLaBelgique · 8 juli 2016, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat er in Wallonie sowieso niet gewerkt wordt bedoel je?

Ja, misschien wel.

Inderdaad. Politici werken niet - of ze nu op Vlaams, Brussels of Waals niveau hun uitkering krijgen. Ze dienen het algemeen belang en kunnen bijgevolg geen pensioenrechten opbouwen op een maatschappelijk aanvaardbare wijze.

fox · 11 juli 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is begrijpbaar omdat de regelgeving dit toelaat. Waarom laat Bart De Wever zich niet als federaal parlementslid opvolgen ? Hij is quasi nooit aanwezig in het federaal parlement als hij er geen media-event van kan maken.

N-VA zou in navolging van Sp.a en de Waalse partijen een intern anticumul reglement kunnen uitwerken voor hun mandatarissen. De plafonnering van de lonen is al een goede stap geweest.

Door het loonplafond is de cumulering van BDW goedkoper voor de Belgische schatkist, dan hem te laten opvolgen. Trouwens, de mensen willen BDW in het parlement. Ze hebben op hem gestemd, niet op zijn opvolger.

ViveLaBelgique · 11 juli 2016, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Door het loonplafond is de cumulering van BDW goedkoper voor de Belgische schatkist, dan hem te laten opvolgen. Trouwens, de mensen willen BDW in het parlement. Ze hebben op hem gestemd, niet op zijn opvolger.

Dat klopt. De mensen die Bart De Wever in het federaal parlement hebben gestemd zijn bedrogen omdat hij daar amper aanwezig is. Beter zouden de politieke partijen zichzelf wat meer deontologie bij het samenstellen van de kiezerslijsten. Dit geldt zeker voor politieke partijen die democratie als eerste punt in de partijstatuten opnemen of de "D" van democratisch in hun naam dragen.