Vuye en Wouters ontmaskeren BDW: N-VA = Belgicistische systeempartij

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb niet beweerd dat men partijen moet opdoeken als er andere stemmen weerklinken. Wél heb ik gezegd dat partijen niet werkzaam kunnen zijn indien men kritiek gaat uiten via de pers in plaats van het intern te bespreken.

Vergelijk het met een bedrijf. Als een bestuurder een probleem heeft, dient hij dit intern aan te kaarten en te proberen tot een overeenstemming te komen. Men gaat niet naar de pers stappen met het dreigement 'als x nu niet z doet, stap ik er uit'.

Als partijleden op deze wijze communiceren is het een teken dat er iets grondig miszit. Zo zijn ook de uitspraken van Bourgeois die anders zeer behoedzaam spreekt verwonderlijk en wat te denken van de recente uitspraken van Homans?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand van ons weet precies of het standpunt van Dewever voorafgaand intern werd afgetoetst, en met wie. Los daarvan, een sterke voorzitter, en dat is Dewever zeker en vast, heeft veel meer individuele vrijheid dan een zwakke voorzitter.

Wel, dat geldt dan even goed voor gewone leden, en zeker voor partijraadsleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zonder macht kan je helemaal niets, dit wordt iedere dag opnieuw bewezen door het VB.

De N-VA zit aan de macht en bewijst tot op heden iedere dag opnieuw dat het niets kan bewijzen op communautair gebied.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Indien je je voorzitter al een ultimatum wil stellen, doe je dat intern en niet in de pers. Men dreigt er niet onrechtstreeks mee via het medium De Morgen.

Alvorens een interview te geven aan de pers (l'Echo), had De Wever dat ook beter eerst intern besproken. Eigenlijk heeft BdW dezelfde fout gemaakt als die, waarvoor Vuye en Wouters nu gestraft worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik BdW de laatste maanden beluister, merk ik dat hij steeds meer richting Vlaams Belang opschuift. Waarschijnlijk begint hij zich ongemakkelijk te voelen over het feit dat zijn eigen partij kiezers verliest aan het VB.

.

Holle woorden die hij na de verkiezingen al '' vergeten'' is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor mij gaat deze draad over het dissident gedag van VW

"Dissident" gedrag?

Zijt gij een sovjetfan? Of een fascist misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het spreekrecht wordt ook niet afgenomen.
Het wordt echter niet getolereerd:

• om de voorzitter af te dreigen
• om te communiceren met de pers zonder dit vooraf te bespreken (als het over het partijprogramma gaat).

Schijnbaar wordt dat wel getolereerd van de... voorzitter. Hoe men het ook draait of keert, heel die zaak is door BdW opgenomen als een persoonlijke aanval. Daarom ook zijn briesende reactie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Alvorens een interview te geven aan de pers (l'Echo), had De Wever dat ook beter eerst intern besproken. Eigenlijk heeft BdW dezelfde fout gemaakt als die, waarvoor Vuye en Wouters nu gestraft worden.

Daar zit zeker iets in, dat geef ik toe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar precies maakte hij welke fout?

O juist, BdW maakt nooit fouten. Enig in zijn soort: een onfeilbare voorzitter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar wordt dat wel getolereerd van de... voorzitter. Hoe men het ook draait of keert, heel die zaak is door BdW opgenomen als een persoonlijke aanval. Daarom ook zijn briesende reactie.

Wat ze zeiden was dan ook niet mis:

Nog een regeringsdeelname zonder staatshervorming zal heel moeilijk te verkopen zijn. Zelfs voor De Wever. Aanvankelijk liep iedereen slaafs achter zijn politiek genie aan. Maar je ziet dat anderen mondiger worden.

http://www.demorgen.be/politiek/vuye...-weg-b6bc4c2e/

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal heel merkwaardig. U stelt dus dat het Vlaams Belang irrelevant is. Dan is het bijzonder raar dat een zekere Bart Dewever het bij de vorige verkiezingen als zijn persoonlijke missie zag om het Vlaams Belang "uit te roken" (zijn eigen woorden). Waarom eigenlijk? Als die partij toch geen enkel gevaar vormt, waarom ze dan zo aanvallen? Waarom meedoen met de machtspartijen om die partij in een cordon te duwen?

Uw redenering klopt niet.

Je graaft geen diepe sloot en bouwt geen enorme muren rond een stad als je ervan overtuigd bent dat er geen enkel gevaar is.

De markt is enkel relevant wanneer ze geeft waar je om vraagt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ze zeiden was dan ook niet mis:



http://www.demorgen.be/politiek/vuye...-weg-b6bc4c2e/

Nog een regeringsdeelname zonder staatshervorming zal heel moeilijk te verkopen zijn.

BDW heeft zichzelf overschat.
Hij dacht dat hij zo sterk stond dat hij zijn achterban dat een tweede keer kon doen slikken ........ niet dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als men via de pers een ultimatum oplegt, dan zegt men eigenlijk dat men niet meer constructief, via het team tot een oplossing wil komen.

Dat klopt.
En toch wordt Vuye niet uit de partij gewipt.
De Wever moet een zéér verdraagzaam man zijn.....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ze zeiden was dan ook niet mis:

http://www.demorgen.be/politiek/vuye...-weg-b6bc4c2e/

Maar dat is gewoon een beschrijving van de feiten....
De Wever zou dankbaar moeten zijn dat hij zo'n analyse gratis krijgt.

[XenApp]

Stel: V&W hebben dit intern al besproken met BdW. Heel de top wist dat het communautaire de volgende verkiezing (mogelijk) terug de koelkast inging bij een deelname aan de regering. V&W zijn echter met een kluitje in het riet gestuurd.

Je kunt dan doen zoals Hermes Sanctorum en stilletjes de partij verlaten maar zij hebben de pers gebruikt om dit topic brandend actueel te maken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

BDW heeft zichzelf overschat.
Hij dacht dat hij zo sterk stond dat hij zijn achterban dat een tweede keer kon doen slikken ........ niet dus.

Er rest ons alleen afwachten wat de kiezer hierover denkt.

En wetend dat 10% al afhaakte wegens andere redenen.....

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.
En toch wordt Vuye niet uit de partij gewipt.
De Wever moet een zéér verdraagzaam man zijn.....

Ik kan mij niet herinneren dat die man met ook maar iets problemen zou hebben.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel, dat geldt dan even goed voor gewone leden, en zeker voor partijraadsleden.

Eigen leuze: 'le crapaud peut se moquer du dragon ... Mais une seule fois"

Een gewone partijlid mag inderdaad denken dat hij zomaar de Voorzitter publiekelijk kan tegenspreken. Eén keer althans.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eigen leuze: 'le crapaud peut se moquer du dragon ... Mais une seule fois"

Een gewone partijlid mag inderdaad denken dat hij zomaar de Voorzitter publiekelijk kan tegenspreken. Eén keer althans.

Pfff... partijen zijn voor Untermenschen

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er rest ons alleen afwachten wat de kiezer hierover denkt.

En wetend dat 10% al afhaakte wegens andere redenen.....

Tegen de volgende verkiezingen is de overgrote meerderheid dit weer vergeten en zullen er andere factoren bepalend zijn.

Tenzij de rangen niet gesloten zullen zijn en dit weer keihard naar boven komt.