Wil Peter De Roover een Vuye & Veerle exit ? - Pagina 3

ViveLaBelgique · 15 oktober 2016, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diederik Demuynck

Door de democratische spelregels te vermelden zou de N-VA-fractievoorzitter Vlaams Belang dus de facto uitsluiten.'

Een uitsluiting van het Vlaams Belang is niet volgens de democratische spelregels. De N-VA woordvoerder is hier aan het dwalen.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2016, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Roover

'Maar wij gaan geen partijpunten van die partijen uitvoeren. Ik vermoed dat Vlaams Belang zelf ook enkele eisen zou hebben, die gaan wij niét uitvoeren.'

Peter De Roover zat op het studentendebat in Antwerpen waar Tom Van Grieken op zijn knieën gedoogsteun aanbood aan N-VA. Het Vlaams Belang stelt geen enkele eis om N-VA aan de macht te brengen.

BWarrior · 15 oktober 2016, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Peter De Roover zat op het studentendebat in Antwerpen waar Tom Van Grieken op zijn knieën gedoogsteun aanbood aan N-VA. Het Vlaams Belang stelt geen enkele eis om N-VA aan de macht te brengen.

Inderdaad. Daar was PDR categoriek tegen elke vorm van het doorbreken van het c.s.

BWarrior · 15 oktober 2016, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het spelletje is al begonnen... "ja, maar... "

Nu waren ze sneller dan gewoon. Het neemt pathologische vormen aan.

Kallikles · 15 oktober 2016, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Roover zei in betreffend stuk nog iets interessants:

‘We zijn het enige land waarin de meerderheid af wil van de minderheid omdat ze zich onderdrukt voelt. Als slogan voor losers kan dat tellen.’

Dit zit inderdaad! We zullen het maar Belgisch surrealisme noemen...

Witte Kaproen · 15 oktober 2016, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na de zelfdestructie van het olijke duo Hendrik Vuye & Veerle Wie? heeft blijkbaar hun opvolger als fractieleider van n-va in de kamer ook auto destructieve neigingen...

Wat heeft deze vertrouweling van Bart DW dan wel niet begrepen toen de Grote Leider zei dat hij nooit iets zou stemmen samen met het blok ?

En nu zegt onze schoolmeester voor zijn vroegere speelkameraadjes dat zijn partij hun kloten gaan vegen aan het cordon sanitaire & de marsrichting van de GL ?

Kan men een openlijke opstand van dat niveau tolereren ? Of moet BDW De Roover ook op de keien gooien ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...aanderen.dhtml

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-622139.html

Pleegt De Roover verraad ? Of is het allemaal maar een kluchtje en heeft de partij voor iedereen een boodschap die ze graag willen horen ? Zijn het tsjeven geworden ?

Wie gelooft die mensen nog ?

Voor de stemming over de Vlaamse Onafhankelijkheid geldt er een Godsvrede .

Dan trekken alle Vlaamsgezinde partijen aan één zeel.

Dat is niets nieuws .

Dat weten alle Vlaamsgezinden al lang .

De Belgicisten blijkbaar nog maar pas.

Knuppel · 15 oktober 2016, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Peter De Roover zat op het studentendebat in Antwerpen waar Tom Van Grieken op zijn knieën gedoogsteun aanbood aan N-VA. Het Vlaams Belang stelt geen enkele eis om N-VA aan de macht te brengen.

Wat een zever.
Het VB kan,ankzij het cs, zichzelf niet eens aan de macht brengen.
De N-VA is niet aan de macht gekomen door de vele stemmen die de partij aan het VB dankt (voor zover dat "macht" kan genoemd worden) maar door de overmoedige pretentie van Di Rupo.
Het VB heeft nooit anders dan haar steun aangeboden om Vlaanderen van de belzieke vlooien te helpen verlossen, maar de N-VA verloochent zelfs haar eerste programmapunt als dat haar beter uitkomt.

Het Vlaams Belang heeft dat trouwens bewezen toen ze, samen met de N-VA, de enige twee partijen waren die het referendum over het voortbestaan van Belgique van Di Rupo steunden.

Wat de andere standpunten betreft die de N-VA niet beweert te lusten, den Theo heeft daar anders weinig moeite mee.

Witte Kaproen · 15 oktober 2016, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is het daarom dat De Wever zei dat hij nooit iets van het VB zou goedkeuren?

Dat klopt ja ,
maar het zal het VB zijn dat de Onafhankelijkheid stemming van de N-VA zal goedkeuren .

Knuppel · 15 oktober 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Toen de partij louter op haar natuurlijke achterban boog, waren ze een zeer kleine politieke formatie...

BUBbels zouden kunnen weten dat beginnende partijen moeilijk de kiesdrempel halen.

In tegenstelling tot de BUB zit de N-VA in de Vlaamse én federale regering. De BUB kan daar met haar "royale" achterban alleen maar van dromen.

Knuppel · 15 oktober 2016, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Voor de stemming over de Vlaamse Onafhankelijkheid geldt er een Godsvrede .

Zever.

De N-VA heeft de Vlaamse onafhankelijkheid ingeruild voor een confederalisme op zijn Belgisch, en heeft zich bij monde van haar voorzitter publiekelijk bereid getoond om zelfs d�*t voor minstens 15 jaar in de diepvriezer te houden.

Knuppel · 15 oktober 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat klopt ja ,
maar het zal het VB zijn dat de Onafhankelijkheid stemming van de N-VA zal goedkeuren .

Welke onafhankelijkheidsstemming bedoel je?

Witte Kaproen · 15 oktober 2016, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke onafhankelijkheidsstemming bedoel je?

De Stemming over de Vlaamse Onafhankelijkheid in het Vlaams Parlement

zodra N-VA en VB samen meer dan 50% er zetels zullen hebben .

Knuppel · 15 oktober 2016, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Roover zei in betreffend stuk nog iets interessants:

‘We zijn het enige land waarin de meerderheid af wil van de minderheid omdat ze zich onderdrukt voelt. Als slogan voor losers kan dat tellen.’

Kan je ook linken naar het betreffende stuk? Ik heb namelijk de in druk dat de tweede zin in bovengenoemd citaat uit jouw mond komt.

Hoezeer Belgische nationalisten de surrealistische Belzieke realiteit ook ontkennen, FEIT is dat de Vlamingen de meest vergrendelde meerderheid ter wereld zijn.

Grendelgrondwet

Citaat:

De grendelgrondwet is een begrip uit de Belgische politiek. Het houdt in dat de Belgische Grondwet een aantal zaken regelt bij bijzondere wet, die slechts kunnen gewijzigd worden met een tweederdemeerderheid in het parlement en eveneens een meerderheid in elke taalgroep. Het doel van deze grendel is slechts grondwetswijzigingen toe te staan die door beide Gemeenschappen worden onderschreven. Dit betekent dat de Vlaamse Gemeenschap, die ongeveer 60% van de Belgische bevolking uitmaakt, en de Franse Gemeenschap, die ongeveer 40% van de bevolking uitmaakt, niet in staat zijn om eigenhandig de grondwet aan te passen. De grendelgrondwet werd ingevoerd in 1970.

De mogelijkheid voor alarmbelprocedure en belangenconflict door een minderheid is eveneens in de grondwet ingeschreven. Een compromis is dan ook vaak verplicht om een akkoord te bereiken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grendelgrondwet

En op wiens veto wordt er altijd weer gebotst?

daiwa · 15 oktober 2016, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij gaan nooit iets van het VB goed keuren.

Klopt.
Jullie zijn beter in stellingen die het VB op tafel gooide nadien zélf te claimen .

daiwa · 15 oktober 2016, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pfffft.....
Alsof niet �*lle de regeringspartijen diametraal tegenover het allereerste punt van de N-VA staan....

Bonk !!!

De schoofzak · 15 oktober 2016, 21:57

Men durft hier al eens het woord Schoof gebruiken als slaafse opvolger van de lijn De Wever.
Pertang heb ik al vaak gezegd dat ik op de communautaire as volledig op de flamingante kant zit (en op de sociale as aan de linkerkant).

Ikzelf ben bijgevolg veel meer slaafse aanhanger van de lijn De Roover, dan de lijn De Wever.

.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2016, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

UPDATE 16.00: N-VA nuanceert en wijst op de context van de uitspraak.

De partij reageert bij monde van woordvoerder Diederik Demuynck nu dat het gaat om een puur hypothetische uitspraak. Demuynck wijst op het belang van de zinnen die volgden, namelijk: "We zouden dat Vlaanderen zelfs met de PS onafhankelijk maken. Iedereen die ons programma wil helpen uitvoeren binnen de democratische spelregels is welkom", zou De Roover gezegd hebben. Door de democratische spelregels te vermelden zou de N-VA-fractievoorzitter Vlaams Belang dus de facto uitsluiten.

---

Maar waarom zei De Wever dan:Als u (Van Grieken) morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

Kan er iemand mij eens uitleggen welke "democratische spelregels" nu precies voorschrijven dat een partij als Vlaams Belang bij voorbaat wordt uitgesloten?

Jan van den Berghe · 15 oktober 2016, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Peter De Roover zat op het studentendebat in Antwerpen waar Tom Van Grieken op zijn knieën gedoogsteun aanbood aan N-VA. Het Vlaams Belang stelt geen enkele eis om N-VA aan de macht te brengen.

Gedoogsteun is altijd gebaseerd op het inwilligen van bepaalde eisen. Kijk maar wat er in Denemarken gebeurde.

vanderzapig · 15 oktober 2016, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kan men een openlijke opstand van dat niveau tolereren ? Of moet BDW De Roover ook op de keien gooien ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Pleegt De Roover verraad ? Of is het allemaal maar een kluchtje en heeft de partij voor iedereen een boodschap die ze graag willen horen ? Zijn het tsjeven geworden ?

Wie gelooft die mensen nog ?

De Roover brengt - in antwoord op een hypothetische vraag - alleen maar het uiteindelijke einddoel van zijn partij in herinnering. Daarmee wijkt hij geen millimeter af van het standpunt van BDW.

Veel overbodige drukte om niks dus.

vrijzinnige · 15 oktober 2016, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan er iemand mij eens uitleggen welke "democratische spelregels" nu precies voorschrijven dat een partij als Vlaams Belang bij voorbaat wordt uitgesloten?

Stel die vraag aan de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie Jan !
Want Vlaamse nationalisten begrijpen elkaar

15 oktober 2016, 21:57	#56
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Men durft hier al eens het woord Schoof gebruiken als slaafse opvolger van de lijn De Wever. Pertang heb ik al vaak gezegd dat ik op de communautaire as volledig op de flamingante kant zit (en op de sociale as aan de linkerkant). Ikzelf ben bijgevolg veel meer slaafse aanhanger van de lijn De Roover, dan de lijn De Wever. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)