Dirupo gijzelt europa in de CETA tang...

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen?

Hoe ziet u de handel binnen de EU? Of tussen de EVA-landen? Het is nogal gemakkelijk, als tegenstander, je voortdurend op te trekken aan slecht uitgewerkte vrijhandelsverdragen en de betere compleet te negeren.

Zijn er vrijhandelsakkoordern binnen de EU ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Zijn er vrijhandelsakkoordern binnen de EU ?

Wat is de EU anders dan één grote binnenlandse markt? Of meent u dat de EU-landen door hun lidmaatschap geen akkoord met elkaar hebben gesloten?

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is de EU anders dan één grote binnenlandse markt? Of meent u dat de EU-landen door hun lidmaatschap geen akkoord met elkaar hebben gesloten?

Ze hebben afgesproken dat er geen 'vrijhandelsakkoorden' meer nodig zijn

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Ze hebben afgesproken dat er geen 'vrijhandelsakkoorden' meer nodig zijn

Juist omdat er een fundamenteel akkoord tussen de landen bestaat die de handel vrij maakt. Hierdoor kan een Belgisch bedrijf moeiteloos naar Polen exporteren. Juist zoiets wil men ook creëren tussen de EU-landen en Canada.

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist omdat er een fundamenteel akkoord tussen de landen bestaat die de handel vrij maakt. Hierdoor kan een Belgisch bedrijf moeiteloos naar Polen exporteren. Juist zoiets wil men ook creëren tussen de EU-landen en Canada.

Dat is de theorie. Realiteit is dat het voor de één makkelijker wordt om handel te drijven en voor een ander moeilijker. Rarara voor wie makkelijker en voor wie moeilijker. Daar hebben wij helemaal geen zicht op. Of bvb hoe de VS via een omweg toch toegang krijgt tot onze markt. In de EU zijn er trouwens ook een pak mensen die het nu beter hebben en een pak mensen die het minder goed gaat. Het draait gewoon allemaal om belangen.Het is ongetwijfeld makkelijker om op reis te gaan binnen de EU maar of we er als consument of werknemer op vooruit zijn gegaan ? Het verbaasd me niet hoe vooral ambtenaren zo positief zijn over vrijhandel en vrije markt en hoe de werknemers in de privésectoren er serieus genoeg van krijgen. Dat valt echt op.

[lofderzotheid]

Vreemd genoeg hoorden we nog geen commentaar van bert dewever?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja en nee, Vlaandering *was* akkoord maar de Federale moest tekenen en die kan enkel tekenen volgens onze grondwet als iedereen akkoord is.

Waarmee je de facto aantoont dat democratie niet aangeroepen kan worden als excuus/uitleg eh

Maar het toont aan dat die constructie achterhaald, niet consistent en niet performant is, en het bevestigt het lamentabele internationale imago van België.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Dat is de theorie. Realiteit is dat het voor de één makkelijker wordt om handel te drijven en voor een ander moeilijker. Rarara voor wie makkelijker en voor wie moeilijker. Daar hebben wij helemaal geen zicht op. Of bvb hoe de VS via een omweg toch toegang krijgt tot onze markt. In de EU zijn er trouwens ook een pak mensen die het nu beter hebben en een pak mensen die het minder goed gaat. Het draait gewoon allemaal om belangen.Het is ongetwijfeld makkelijker om op reis te gaan binnen de EU maar of we er als consument of werknemer op vooruit zijn gegaan ? Het verbaasd me niet hoe vooral ambtenaren zo positief zijn over vrijhandel en vrije markt en hoe de werknemers in de privésectoren er serieus genoeg van krijgen. Dat valt echt op.

Mijn werknemers leven anders wel echt mee als er success is na inspanningen om een buitenlandse markt aan te boren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u de eindteksten over dat systeem eigenlijk gelezen? Zelf Groen dat haar kritiek aanvankelijk nogal sterk in die richting liet ingaan, verwoordt het al veel voorzichtiger.

Ja. Jij?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist omdat er een fundamenteel akkoord tussen de landen bestaat die de handel vrij maakt. Hierdoor kan een Belgisch bedrijf moeiteloos naar Polen exporteren. Juist zoiets wil men ook creëren tussen de EU-landen en Canada.

De PS betwist die basis niet. Maar ze betwist, m.i. terecht de regeling waarbij ondernemingen buiten de normale gerechtshoven om wetgeving van verdragsluitende staten kunnen betwisten. Terwijl het vrijhandelsverdrag net zo goed zou kunnen ingeroepen worden in de gangbare bevoegde rechtbanken (nationaal en supranationaal, zoals het EU-Hof van Justitie). Ook merkwaardig is dat ondernemingen die mogelijkheid hebben, maar andere belanghebbenden zoals consumenten niet.

Vind je dat standpunt onredelijk?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De PS betwist die basis niet. Maar ze betwist, m.i. terecht de regeling waarbij ondernemingen buiten de normale gerechtshoven om wetgeving van verdragsluitende staten kunnen betwisten. Terwijl het vrijhandelsverdrag net zo goed zou kunnen ingeroepen worden in de gangbare bevoegde rechtbanken (nationaal en supranationaal, zoals het EU-Hof van Justitie). Ook merkwaardig is dat ondernemingen die mogelijkheid hebben, maar andere belanghebbenden zoals consumenten niet.

Vind je dat standpunt onredelijk?

Niet zo ver gaan zoeken. Het is voor de Waalse socialisten zuiver om doen het land te kloten. Ze verteren niet dat ze niet meer aan de federale vetpotten zitten. Met Di Rupo als eerste minister was dit verdrag er door gegaan zoals een mes in warme boter. Nu hebben ze ineens belachelijke bezwaren, aangezien het toch sukkels zijn wat export betreft kunnen ze hun eigen economie niet veel pijn doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De PS betwist die basis niet. Maar ze betwist, m.i. terecht de regeling waarbij ondernemingen buiten de normale gerechtshoven om wetgeving van verdragsluitende staten kunnen betwisten. Terwijl het vrijhandelsverdrag net zo goed zou kunnen ingeroepen worden in de gangbare bevoegde rechtbanken (nationaal en supranationaal, zoals het EU-Hof van Justitie). Ook merkwaardig is dat ondernemingen die mogelijkheid hebben, maar andere belanghebbenden zoals consumenten niet.

Vind je dat standpunt onredelijk?

Is dat het standpunt van de Waalse regering? Ik zie immers dat u er, veiligheidshalve, "m.i." bijschrijft...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niet zo ver gaan zoeken. Het is voor de Waalse socialisten zuiver om doen het land te kloten. Ze verteren niet dat ze niet meer aan de federale vetpotten zitten. Met Di Rupo als eerste minister was dit verdrag er door gegaan zoals een mes in warme boter. Nu hebben ze ineens belachelijke bezwaren, aangezien het toch sukkels zijn wat export betreft kunnen ze hun eigen economie niet veel pijn doen.

Als de arbitrageregeling hun enige dan wel grootste probleem is, dan hadden ze dat al trouwens veel eerder kunnen laten weten. Lang voor april van dit jaar.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat het standpunt van de Waalse regering? Ik zie immers dat u er, veiligheidshalve, "m.i." bijschrijft...

De "m.i." slaat op het feit dat ik dat standpunt - dat dus inderdaad het standpunt van de Waalse regering is - vaststaat. De "m.i." drukt derhalve geen twijfel uit over wat het standpunt van de Waalse regering is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De "m.i." slaat op het feit dat ik dat standpunt - dat dus inderdaad het standpunt van de Waalse regering is - vaststaat. De "m.i." drukt derhalve geen twijfel uit over wat het standpunt van de Waalse regering is.

Ik neem dan aan dat er wel ergens een officieel bericht zal te vinden zijn waarin de Waalse regering haar standpunt toelicht.

[dalibor]

Laten we meteen de verklaring in het Waals parlement van vrijdag nemen. Uitkijkend naar een standpunt uwerzijds.

http://nautilus.parlement-wallon.be/...RAC/crac26.pdf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Laten we meteen de verklaring in het Waals parlement van vrijdag nemen. Uitkijkend naar een standpunt uwerzijds.

Moet ik nu concluderen dat er geen officieel document bestaat waarin de Waalse regering haar standpunt toelicht?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet ik nu concluderen dat er geen officieel document bestaat waarin de Waalse regering haar standpunt toelicht?

De MP die dat standpunt toelicht en erover met de volksvertegenwoordigers in discussie gaat is zoveel rijker.

Het zal u niet onbekend zijn dat de instemming met verdragen tot de bevoegdheid van de parlementen behoort. Het is jammer dat u meegat in de constitutionele onnauwkeurigheid van de media en er eveneens van uitgaat dat de Waalse regering beslist over de instemming van Wallonië met dit verdrag.

Uiteraard neemt de regering een standpunt in, dat ongetwijfeld voorwerp van bespreking op regeringsniveau is geweest. Het is dan evenwel aan het parlement om, al dan niet vertrekkend van een standpunt dat de MP komt toelichten, de knoop door te hakken.

U vindt de uitgebreide toelichting van MP Magnette in de stukken die ik net postte.

[steventje]

Voor mij hoeft die CETA ook niet, en de TTIP akkoorden al evenmin. Wij moeten handelen binnen Europa, is al moeilijk genoeg ! Of willen wij groentjes en vlees uit Canada op ons bord? Neen dank u.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De MP die dat standpunt toelicht en erover met de volksvertegenwoordigers in discussie gaat is zoveel rijker.

Het zal u niet onbekend zijn dat de instemming met verdragen tot de bevoegdheid van de parlementen behoort. Het is jammer dat u meegat in de constitutionele onnauwkeurigheid van de media en er eveneens van uitgaat dat de Waalse regering beslist over de instemming van Wallonië met dit verdrag.

Uiteraard neemt de regering een standpunt in, dat ongetwijfeld voorwerp van bespreking op regeringsniveau is geweest. Het is dan evenwel aan het parlement om, al dan niet vertrekkend van een standpunt dat de MP komt toelichten, de knoop door te hakken.

U vindt de uitgebreide toelichting van MP Magnette in de stukken die ik net postte.

Het is nu wel dat los van dat jij voor de vijand pleit dat jij hier volledig gelijk hebt.