Mertens (PVDA) vindt Castro geen dictator - Pagina 6

Knuppel · 9 januari 2017, 05:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nog maar pas zat hij een debat op tv het regime van Castro op te hemelen en niemand dwong hem daartoe.

Mertens verdedigde dus, geheel uit vrije wil, een dictatoriaal regime. Maar Mertens is lang niet de enige politicus die er geen probleem mee heeft om dictators aan hun "Belgisch nationale" hart te drukken.
Ik kan er zo een hele resem laten zien die op foto werden vereeuwigd.
En niet alleen grooote Belgische staatsmannen....

Rahowa · 9 januari 2017, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De foertstemmen die heen en weer gaan tussen VB en NVA zijn heel belangrijk. Waarom denk je dat BDW zo van leer trekt tegen een prulpartij als de PVDA?

Omdat de PVDA behoorlijk sterk staat in Antwerpen.Indien PVDA samen met de groenen en de sossen in kartel naar de gemeenteraadsverkiezingen trekt dan zouden ze wel eens de grootste kunnen worden in 't stad.

Rahowa · 9 januari 2017, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat ze de Moslims willen buitenbonjouren?

Inderdaad.

Everytime · 9 januari 2017, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Duidelijk, waar moeten belgicistische racisten anders naartoe?

Een sterkere oppositie, zeker extreem rechts, is gevaarlijker.

Eno, er is het cordon.

Anna List · 9 januari 2017, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Omdat de PVDA behoorlijk sterk staat in Antwerpen.Indien PVDA samen met de groenen en de sossen in kartel naar de gemeenteraadsverkiezingen trekt dan zouden ze wel eens de grootste kunnen worden in 't stad.

Sp-a heeft al een akkoord getekend met CD&V in antwerpen, als ze daar groen en pvda nog aan kunnen klinken, dan ziet t er slecht uit voor BDW, want met Open Vld erbij zullen die vijf wel aan een meerderheid geraken wsl.

Everytime · 9 januari 2017, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik had het over separatisme.

Weeral een uitschuivertje van jouw kant.

Vrij aan u separatist te zijn en vrij aan anderen anders te denken.

fox · 9 januari 2017, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Sp-a heeft al een akkoord getekend met CD&V in antwerpen, als ze daar groen en pvda nog aan kunnen klinken, dan ziet t er slecht uit voor BDW, want met Open Vld erbij zullen die vijf wel aan een meerderheid geraken wsl.

Open VLD in kartel met PVDA. Dat zou een dijenkletser zijn van formaat. Als dat zou gebeuren zie ik alles wat VLD is weglopen naar N-VA. Geen enkele VLD-stemmer laat dat over zijn kant gaan. Zelfs VLD-stemmers hebben nog enig zelfrespect.

Vrijheideerst · 9 januari 2017, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Sp-a heeft al een akkoord getekend met CD&V in antwerpen, als ze daar groen en pvda nog aan kunnen klinken, dan ziet t er slecht uit voor BDW, want met Open Vld erbij zullen die vijf wel aan een meerderheid geraken wsl.

Als VB en N-VA weer samen 28 zetels halen, kan er zonder die tweede al geen bestuur meer gevormd worden

Ik zie de VLD trouwens niet met de PVDA besturen. Als de VLD nog zetels haalt, want daar ben ik met het Turtelboom & De Backer debacle al niet meer zeker van.

De CVP heeft met Heylen ook een stemmenkanon verloren en had amper 5 zetelkes in 2012.

Vrijheideerst · 9 januari 2017, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Omdat de PVDA behoorlijk sterk staat in Antwerpen.Indien PVDA samen met de groenen en de sossen in kartel naar de gemeenteraadsverkiezingen trekt dan zouden ze wel eens de grootste kunnen worden in 't stad.

Dat kartel komt er niet en zal, als het er komt, een flop worden van jewelste.

Had men echt zeker geweest over de slaagkansen was het er al lang geweest.

Om een bestuur CD&V SP.A PVDA Groen te krijgen moeten die 4 zetels winnen te samen.

Dadeemelee · 9 januari 2017, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mertens verdedigde dus, geheel uit vrije wil, een dictatoriaal regime. Maar Mertens is lang niet de enige politicus die er geen probleem mee heeft om dictators aan hun "Belgisch nationale" hart te drukken.
Ik kan er zo een hele resem laten zien die op foto werden vereeuwigd.
En niet alleen grooote Belgische staatsmannen....

Neen, hij verdedigt het dictatoriaal regime van Castro.

subocaj · 9 januari 2017, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mertens verdedigde dus, geheel uit vrije wil, een dictatoriaal regime. Maar Mertens is lang niet de enige politicus die er geen probleem mee heeft om dictators aan hun "Belgisch nationale" hart te drukken.
Ik kan er zo een hele resem laten zien die op foto werden vereeuwigd.
En niet alleen grooote Belgische staatsmannen....

Nog niet gemerkt dat in de westerse pers iedereen die het niet met de USA eens is een dictator is?

Zijzelf natuurlijk niet, want zij leggen hun wil "democratisch" op, met geweld.

eno2 · 9 januari 2017, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat kartel komt er niet en zal, als het er komt, een flop worden van jewelste.
.

Dus je geeft toe dat het er zou kunnen komen?
Waarom dan ook niet toegeven dat het misschien géén flop wordt.

Vul je zin dus aan met: En als het géén flop wordt van jewelste , dan.....

We wachten

eno2 · 9 januari 2017, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vrij aan u separatist te zijn en vrij aan anderen anders te denken.

Absoluut. Maar ik zei niet dat jij een racist was. Ik vermoed wel dat er genoeg racistische belgicisten zijn die voor die reden voor het VB stemmen. Dat was het punt.

eno2 · 9 januari 2017, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Eno, er is het cordon.

Cordon of niet , het gaat over stemmotivatie van belgicistische racisten.

Dadeemelee · 9 januari 2017, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor nep-Belgen zoals Everytime is een separatist een racist, een fascist, een collaborateur van de nazi's en al het fraais dat Vlaams-nationalisten, dag na dag, te slikken krijgen.
Everytime ziet niet in dat alle Belgische nationalisten in hetzelfde bedje ziek zijn vermits ze het separatisme van 1830 toejuichen.

Everytime heeft zich op dit eigenste forum bovendien als rattachist geout.
Rattachisme is een institutionele voorkeur om Wallonië, het Franstalige deel van België, al dan niet inclusief Brussel, of zelfs heel België (zeldzamer) "opnieuw" aan te sluiten bij Frankrijk.

In feite was dit al de bedoeling in 1830, maar daar werd een knuppel voor gestoken.

Een rattachist verschilt in alle geval niet van een separatist.

Ik ben nu helemaal verloren, ik dacht dat Everytime voor het VB was

Anna List · 9 januari 2017, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Als VB en N-VA weer samen 28 zetels halen, kan er zonder die tweede al geen bestuur meer gevormd worden

Ik zie de VLD trouwens niet met de PVDA besturen. Als de VLD nog zetels haalt, want daar ben ik met het Turtelboom & De Backer debacle al niet meer zeker van.

De CVP heeft met Heylen ook een stemmenkanon verloren en had amper 5 zetelkes in 2012.

BDW en VB samen, lol!

Zipper · 9 januari 2017, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW en VB samen, lol!

dat durft BDW niet.

fox · 9 januari 2017, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat durft BDW niet.

Dat moet ook niet hé. Als die 2 samen een meerderheid halen kan hij vanuit zijn luie zetel toekijken hoe het kartel rollend over de grond uiteenspat om toch maar een coalitie te kunnen vormen met N-VA

Vrijheideerst · 9 januari 2017, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW en VB samen, lol!

Er zijn 28 zetels nodig voor een meerderheid

Dus 23 + 5 = zoals nu = 28

Dus in 2018: weer 28 zetels samen = weer geen coalitie zonder minstens de N-VA. Dat stond er, niet dat ze met Freddy Van Gaever & Flupke gingen besturen.

TheFourHorsemen · 9 januari 2017, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog niet gemerkt dat in de westerse pers iedereen die het niet met de USA eens is een dictator is?

Zijzelf natuurlijk niet, want zij leggen hun wil "democratisch" op, met geweld.

U heeft er geen problemen mee dat de Communistische Partij in de Grondwet van Cuba wordt omschreven als "leidende kracht van de samenleving en van de staat"?

Het feit dat Cuba een eenpartijstaat is beschouwt u als voorbeeld van democratie?