De bocht van Bart - Pagina 4

marie daenen · 8 juli 2019, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het volstaat om de uitslag van de vorige verkiezingen te bekijken, en je zou dat ook weten hoor.

Ik ga dat niet natrekken maar jullie willen dus zeggen dat de regeringspartijen van voor 2014 na de verkiezingen van 2014 meerdere zetels hadden dan ervoor... en waarom hebben ze dan geen regering bis gevormd???
Heeft EDR solo slim willen spelen misschien en heeft hij de Vlaamse samenwerking weer eens, zoals altijd, tot op de laatste druppel willen uitbuiten...
Hadden de franstaligen nog niet genoeg misschien???

Bad Attila · 8 juli 2019, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik ga dat niet natrekken maar jullie willen dus zeggen dat de regeringspartijen van voor 2014 na de verkiezingen van 2014 meerdere zetels hadden dan ervoor... en waarom hebben ze dan geen regering bis gevormd???
Heeft EDR solo slim willen spelen misschien en heeft hij de Vlaamse samenwerking weer eens, zoals altijd, tot op de laatste druppel willen uitbuiten...
Hadden de franstaligen nog niet genoeg misschien???

Als jij niet weet wat er 2014 is gebeurd dat tot de regering Michel heeft geleid is het echt de vraag wat jij hier komt doen, hoor...

marie daenen · 8 juli 2019, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als jij niet weet wat er 2014 is gebeurd dat tot de regering Michel heeft geleid is het echt de vraag wat jij hier komt doen, hoor...

Hewel, ik heb het toch gezegd... EDR wou het onderste uit de kan en kreeg het deksel op de neus...
Maar de discussie gaat hier erom dat de regering toen wel beloond werd en dat sommigen nu denken dat indien Vlamingen meegaan in een federale regering met een minderheid aan Vlaamse kant die Vlamingen misschien ook wel eens beloond zouden kunnen worden...
En dat is wel iets dat ze totaal mogen vergeten...

Bad Attila · 8 juli 2019, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel, ik heb het toch gezegd... EDR wou het onderste uit de kan en kreeg het deksel op de neus...
Maar de discussie gaat hier erom dat de regering toen wel beloond werd en dat sommigen nu denken dat indien Vlamingen meegaan in een federale regering met een minderheid aan Vlaamse kant die Vlamingen misschien ook wel eens beloond zouden kunnen worden...
En dat is wel iets dat ze totaal mogen vergeten...

Dat is nochtans net wat er in 2010 en 2014 is gebeurd: in 2010 (Allé ietsjes later) een federale regering zonder Vlaamse meerderheid, en in 2014 de drie Vlaamse partijen uit die regering die samen wel een Vlaamse meerderheid konden vormen op federaal niveau.

Wat jij dus helemaal uitsluit valt dus niet uit te sluiten.

Pandareus · 8 juli 2019, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet samenwerken met het Blok is een keuze. Een keuze die ik kan begrijpen maar om andere redenen dan dat het VB geen democratische partij zou zijn. Op welke wijze willen zij het democratisch systeem afbreken?

Dat is misschien jouw persoonlijke opinie, maar de politieke partijen hebben in 1992 een politieke beslissing genomen om nooit met het blok te besturen net omdat zij (politiek) van oordeel zijn dat het om een niet-democratische partij gaat. Dat is een ethische keuze.
Men schijnt dat soms te vergeten (bewust ?) maar die keuze is unaniem in het vlaams parlement genomen. De 'erfopvolgers' van CVP, PVV, VU, Agalev en SP passen die beslissing overigens nog steeds allemaal toe. Hoe zou er dan nu kunnen besloten zijn dat zij nu plots wel democratisch zijn ?

Citaat:

'Plicht' in mijn vorige post moet niet worden begrepen als wettelijke plicht, maar eerder als morele plicht.

OK, het is inderdaad een ethische keuze.

marie daenen · 8 juli 2019, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is misschien jouw persoonlijke opinie, maar de politieke partijen hebben in 1992 een politieke beslissing genomen om nooit met het blok te besturen net omdat zij (politiek) van oordeel zijn dat het om een niet-democratische partij gaat. Dat is een ethische keuze.
Men schijnt dat soms te vergeten (bewust ?) maar die keuze is unaniem in het vlaams parlement genomen. De 'erfopvolgers' van CVP, PVV, VU, Agalev en SP passen die beslissing overigens nog steeds allemaal toe. Hoe zou er dan nu kunnen besloten zijn dat zij nu plots wel democratisch zijn ?

OK, het is inderdaad een ethische keuze.

En het is inderdaad het recht van de kiezers om dat af te straffen...
Meer moet daar niet over gezegd worden...

marie daenen · 8 juli 2019, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is nochtans net wat er in 2010 en 2014 is gebeurd: in 2010 (Allé ietsjes later) een federale regering zonder Vlaamse meerderheid, en in 2014 de drie Vlaamse partijen uit die regering die samen wel een Vlaamse meerderheid konden vormen op federaal niveau.

Wat jij dus helemaal uitsluit valt dus niet uit te sluiten.

En EDR die dat onderuit haalde...
Bravo EDR, de Vlamingen, die toen nog tegen beter weten in, geloofden, weten het nu... Samen met de daaropvolgende regering met de NVa erin en de voortdurende tegenwerking, vooral op Vlaams vlak door de andere Vlaamse partijen, die de NVa en dus de Vlamingen geen degelijk bestuur gunde...

Hopen op een herhaling van toen is gewoon belachelijk... zeker indien er een federale regering zou komen met een minderheid aan Vlaamse kant...

BWarrior · 8 juli 2019, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Samen met de daaropvolgende regering met de NVa erin en de voortdurende tegenwerking, vooral op Vlaams vlak door de andere Vlaamse partijen,

Vlamingen kunnen niet samen besturen

De schoofzak · 8 juli 2019, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vlamingen kunnen niet samen besturen

Vlamingen zijn negers.

vlijmscherp · 8 juli 2019, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Volgens wie??? De gazettenpraat???

volgens de officiële verkiezingsuitslagen.

vlijmscherp · 8 juli 2019, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet vergelijkbaar.

In tegenstelling tot het VB is PVDA geen democratische partij. Het communisme (dat uitgaat van een dictatuur van het proletariaat) is immers niet democratisch.

Bij het VB zie ik niemand openlijk pleiten voor het afschaffen van de democratie.

Niet samenwerken met PVDA - een communistische partij - is een democratische plicht.

net zoals het VB is PVDA een partij die toegelaten wordt om mee te doen aan de verkiezingen.

Beide zijn dus democratische partijen.

Maar het staat toch iedereen vrij om samen te werken met wie men wilt?

vlijmscherp · 8 juli 2019, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Goed zo en dan is het het zuiver democratische recht van de kiezers om die cordon-minded partijen zwaar en nog zwaarder als ze niet willen luisteren, af te straffen...

Dat is toch wat er op het ogenblik gebeurd...

We zullen zien wie er op termijn wint... de samenzwerende particratie of de democratie...

het VB haalt 18%. 2e partij van Vlaanderen, dat is waar. Maar 18% is nu ook niet zo veel om te zeggen dat een meerderheid van de Vlamingen voor het VB is.

reservespeler · 8 juli 2019, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen helemaal niet. Er kan perfect een federale regering gemaakt worden zonder N-VA en VB.

Natuurlijk kan dat.
Maar dan zal de Vlaamse regering er één zijn die ...

marie daenen · 8 juli 2019, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vlamingen kunnen niet samen besturen

Nuance... Vlamingen, die omgekocht zijn door la Belgique en voortdurend geruggesteund worden door datzelfde la Belgique zijn inderdaad niet meer in staat om op te komen voor de belangen van de Vlamingen...
En de kiezer heeft het meer en meer doorzien...

marie daenen · 8 juli 2019, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vlamingen zijn negers.

Vlamingen worden als negers behandeld door la Belgique met zijn Vlaamse overlopers... Typische vorm van kolonialisatie...

marie daenen · 8 juli 2019, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het VB haalt 18%. 2e partij van Vlaanderen, dat is waar. Maar 18% is nu ook niet zo veel om te zeggen dat een meerderheid van de Vlamingen voor het VB is.

Waar zeg ik dat???
Ik zeg wel dat een groeiende meerderheid van de Vlamingen tegen het cordon is...

marie daenen · 8 juli 2019, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk kan dat.
Maar dan zal de Vlaamse regering er één zijn die ...

die... zoals altijd de Vlamingen verder discrimineert...
En de Vlamingen zullen het deze keer wel zwaar afstraffen...

vlijmscherp · 8 juli 2019, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk kan dat.
Maar dan zal de Vlaamse regering er één zijn die ...

ja, die wat?

N-VA en VB hebben geen meerderheid samen hé.

vlijmscherp · 8 juli 2019, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar zeg ik dat???
Ik zeg wel dat een groeiende meerderheid van de Vlamingen tegen het cordon is...

dat weet ik niet, er is geen referendum over geweest.

Wel weet ik dat de partijen die voor de verkiezingen gezegd hebben dat ze niet samen met het VB zouden regeren, nog steeds een meerderheid hebben in het Vlaams Parlement.

De partijen die voor de verkiezingen gezegd hebben dat ze niet met PVDA regeren, hebben trouwens ook een meerderheid in dat parlement.

marie daenen · 8 juli 2019, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat weet ik niet, er is geen referendum over geweest.

Wel weet ik dat de partijen die voor de verkiezingen gezegd hebben dat ze niet samen met het VB zouden regeren, nog steeds een meerderheid hebben in het Vlaams Parlement.

De partijen die voor de verkiezingen gezegd hebben dat ze niet met PVDA regeren, hebben trouwens ook een meerderheid in dat parlement.

Waar wachten ze dan op???