Welke restricties verwacht je nog voor niet - gevaccineerden?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom laat jij zorgkundigen en artsen in de kou staan als je ongevaccineerd Covid zou krijgen en ic-opname nodig zou hebben?

Waarom weiger je jezelf te beschermen als dat gratis en bijna moeiteloos kan?

Ne fietser die op zijn kop valt zonder helm moet dan ook niet meer verzorgd worden aangezien helmen overal beschikbaar zijn en vrij goedkoop.

Idem met iemand die een SOA oploopt na onbeschermde seks.

Nogmaals, niemand heeft enige plicht naar de zorg toe. Tenzij dan de plicht om via belastingen eraan bij te dragen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hierom :

https://www.standaard.be/cnt/dmf2021...nd-to-a-friend

volgens de officiele cijfers van sciensano is van meer dan 80% van de gehospitaliseerden NIET geweten wat de vaccinatiestatus is.

Tijdens de week van 30 augustus tot 5 september, de week met de meest recente, geconsolideerde gegevens van de klinische ziekenhuissurveillance, waren van de in totaal 440 patiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen voor COVID-19, 19 (4,32%) volledig geïmmuniseerd, 3 (0,68%)gedeeltelijk geïmmuniseerd en 58 (13,18%) niet geïmmuniseerd. Het aandeel gehospitaliseerde patiënten met een onbekende vaccinatiestatus was 81,82%.

De stijging van het percentage gehospitaliseerde patiënten met een onbekende vaccinatiestatus wordt veroorzaakt door een daling in de deelname van Belgische ziekenhuizen aan de klinische ziekenhuissurveillance. Door deze te lage deelname zijn we niet langer in staat om correcte extrapolaties op nationaal niveau uit te voeren. In afwachting van meer representatieve gegevens, is de publicatie van de incidentie van het aantal COVID-19-hospitalisaties per vaccinatiestatus opgeschort

en daarmee is alles gezegd

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De cijfers met bekeringsgraad tot de islam geven het antwoord :
Vlaanderen heeft goede percentages (79%), en bouwt nu de beperkingen af.
Wallonië was slecht bezig, maar evolueert nu snel naar beter (69%) : afwachtende houding, beperkingen blijven voorlopig nog geldig
Brussel is aberrant slecht bezig (52%): de repressie komt boven om de mensen die hun weigeren te bekeren te dwingen

Mijn hoop en wens is dat we zo snel mogelijk ALLE beperkingen OVERAL zouden zien stoppen.

Maar dat gaat het beleid (= de politiek) pas doen als er overal een hoge bekeringsgraad bestaat.

Als dat kan bereikt worden door bv nu in Bxl de druk op te voeren, kan ik daar perfect mee leven.

Aangepast

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Dat mag niet geweten worden.
Het is dan ook pure propaganda en leugens want we weten dat in andere landen (U.K bv en Israel) het grotendeel gevaccineerden waren.

https://principia-scientific.com/bom...-vaccine-push/
https://dailyexpose.co.uk/2021/08/25...re-vaccinated/
https://www.i24news.tv/en/news/coron...-ministry-says

Daarnaast registreren ze nog maar pas de vaccinatiestatus dus men heeft daar amper een officieel zicht op, op dit moment.

Nu op zich is dat ook niet verbazend aangezien de werkzaamheid van vaccins na 6 maanden nog nihil is en bij 65 plussers, waarbij het immuunsysteem slechter begint te werken naarmate de ouderdom, sowieso al minder.
Tenslotte kan een vaccin maar zo goed werken als dat het immuunsysteem zelf nog goed werkt.
Dat zien we bij het griepvaccin ook waarbij het vaccin amper zijn werk doet in de (oude) risicogroep juist daar waar het nodig is.

Amen.
Vaccineren tegen de sterren op. Maar NU de jonge mensen leren zelf te investeren in een gezondheid op de lange termijn? Hooo,maar.
Niets zo krachtig als de pure natuur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dat is toch geen geldige reden. Dus omdat de zorginstellingen meer last hebben met niet-gevaccineerden, moeten ze gedwongen worden gevaccineerd?

Een zwaarlijvig persoon is ook een zwaardere last (ook letterlijk dan) voor de zorg omdat je meer personeel nodig hebt om die te tillen, te wassen,...

Dus kan de bevolking op een verplicht dieet worden gezet op verzoek van de zorginstellingen zodat die gemakkelijker hun werk zouden kunnen doen?

Nogmaals, de zorg staat ten dienste van de maatschappij en niet andersom, bijgevolg kan de zorg ook niks eisen van haar bevolking.

Of doe zoals Patrick zegt, weiger gewoon niet-gevaccineerde covid-patiënten te verzorgen en dan kunnen ze er ook geen last veroorzaken. Nu is het 100% van de niet-gevaccineerden 'verplichten' hun te vaccineren omdat 1% van hen last bezorgt. Straf dan diegenen die effectief last bezorgen.

En principieel is het gewoon zo fout als het maar kan zijn: de zorg die even gaat bepalen wie recht heeft op zorg en wie niet. Mag een kassierster in de Aldi ook gaan bepalen wie recht heeft op behandeling van zijn boodschappen en wie niet?

Aan de VUB is er een prof die dat toepast in zijn eigen privé praktijk : professor Vansintejan weigert patiënten in zijn praktijk die zich niet hebben laten vaccineren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

volgens de officiele cijfers van sciensano is van meer dan 80% van de gehospitaliseerden NIET geweten wat de vaccinatiestatus is.
en daarmee is alles gezegd

Ik neem aan dat je dan ook geen buitenlandse artikels meer gaat plaatsen en vertrouwen, als enkel binnenlandse data of cijfers geldig zijn om conclusies te trekken?
Als alleen daarmee alles is gezegd?

Als je even over het muurtje kijkt naar het noorden vind je bvb al snel dit :

https://www.rivm.nl/sites/default/fi...ieVV270821.pdf

Uit dit onderzoek blijkt dat ziekenhuisopnames vooral plaatsvinden onder ongevaccineerde personen.
De vier in Nederland gebruikte COVID-19-vaccins zijn zeer effectief in de preventie van ziekenhuis- en IC-opname in alle leeftijdscategorieën, ook in de huidige periode waarin de deltavariant domineert.

In deze deltaperiode was de vaccin-effectiviteit tegen ziekenhuisopname tot nu toe 95%: 92% in de leeftijdsgroep 15-49 jaar, 97% in de leeftijdsgroep 50-69 en 91% bij 70-plussers.

De bescherming tegen IC-opname was 97%: respectievelijk 99%, 97% en 95% voor de drie leeftijdsgroepen.

Acht maanden na de start van het COVID-19- vaccinatieprogramma in Nederland zijn er nog geen aanwijzingen voorafname van bescherming met de tijd sinds vaccinatie.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aan de VUB is er een prof die dat toepast in zijn eigen privé praktijk : professor Vansintejan weigert patiënten in zijn praktijk die zich niet hebben laten vaccineren.

Wat moet dat dan bewijzen?

Die niet-gevaccineerden zullen dan wel een andere huisarts vinden. Als huisarts zou ik blij zijn indien mijn concurrent 'klanten' weigert waardoor dat die naar mij komen.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of het er nu 51 op 100 zijn of 99 op 100, de vraag waar het om gaat , en die je ontwijkt is deze :

Hoeveel ?
Leeftijd. Dat is belangrijk.
Trouwens op spoed worden ook roekeloze bestuurders binnengebracht. Ook laten sterven ?

[CUFI]

En 51 op 100 doen er veel toe. Dat is teken dat de vaccins niet zo effieciënt zijn als beweerd wordt

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

waarom? Waarom is het zoo belangrijk dat die laatste 10% zich zou moeten laten vaccineren, dat chantage een valabele manier is om dat te bereiken?

Ik ben niet gevaccineerd, en zal me ook niet laten vaccineren. Daar gaat geen enkele externe groepsdruk iets aan veranderen

Die laatste 10%???

En wat met al die illegalen die hier rondlopen????
Er zijn veel meer dan 10% ongevaccineerden want over duizenden ongevaccineerde illegalen die zich vrij bewegen doorheen heel europa wordt met geen woord gerept!
Pano legde overigens die schandelijke slavenhandel bloot door talloze keren het verhuur van hun belgische ID's door belgische afrikanen aan hun zwarte, illegale broeders die 1/3de van hun loon moeten afgeven om te werken voor hun slavenhandelaars.
Geen controle op identiteit, niet bij de bank, niet bij interimkantoren, niet bij werkgevers, niet door politie, niet door de overheid....NIKS controle.
Valsheid in geschrifte, sociale fraude, bankfraude, afpersing, uitbuiting..zwarte slavenhandel van illegale afrikanen door belgische afrikanen, pal onder de snuit van eu/politiekers.
(En dan maar leuteren over slavernij door zwarte piet!!)

Nederlandse, duitse, belgische, franse, engelse afrikanen verhuren hun ID's overal en verschillende keren aan illegale afrikanen die allen ONgevaccineerd, mogelijk ziek of besmet heel europa mogen doorkruisen want geen grenzen en vrij verkeer van personen, hé?
Alleen zelfs GEEN vrij verkeer meer voor de autochtone, gevaccineerde europeanen zonder medische discriminatie pas, wel voor de frauderende en ongevaccineerde, zelfs mogelijk besmette afrikanen die zo covid kunnen blijven verspreiden.

En mierenneukers zeuren dan over die 10% ongevaccineerd, eigen volk??

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En 51 op 100 doen er veel toe. Dat is teken dat de vaccins niet zo effieciënt zijn als beweerd wordt

Dat was een voorbeeld.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom laat jij zorgkundigen en artsen in de kou staan als je ongevaccineerd Covid zou krijgen en ic-opname nodig zou hebben? (1)

Waarom weiger je jezelf te beschermen als dat gratis en bijna moeiteloos kan?(2)

1)
En ga je dit verwijt aan iedereen geven die er een levenstijl op nahoudt die vroeg of laat een ic opname zou kunnen vereisen ?
Hoe zit het trouwens met de zorgkundigen die in de kou gezet worden en hun werk niet meer mogen uitvoeren in Frankrijk en binnenkort ook in België als je uber fascist VDB laat doen ?

2)
Waarom zou een gezond persoon zich moeten laten vaccineren als

• de IFR maar 0,05% is onder de 70 jaar (0,15% globale mediaan)
• het experimentele vaccins zijn die een voorlopige goedkeuring hebben maar waarvan fase 3 nog steeds loopt en men de controle groep blijkbaar per se wil uitwissen door iederen te willen vaccineren.
• de fabrikanten zelf de verantwoordelijk niet op zich willen nemen.
• de gemiddelde leeftijd van de covid-19 sterfgevallen 83 jaar is terwijl de gemiddelde levenverwachting 81,3 jaar is.
• de vaccins nog steeds gebaseerd zijn op de Wuhan strain en bij de Delta met het "beste" vaccin nog maar 70% bescherming biedt (en vlug afneemt)
• het "lekkende" vaccins zijn waarbij massaal vaccineren vragen is om problemen aangezien per definitie altijd de mutanten verspreiden die voor mij dan als gevaccineerden juist benadelen en misschien virulentere en meer besmettelijke varianten rondstrooien. (Wat trouwens voor elke vermeende zichzelf verklarende menslievende en medelevende gevaccineerde direct een STOP zou moeten doen uitroepen van het CST !)
• na 6 maand er nog amper werkzaamheid is... dus maar elke 4-5 maand prikken dan?
• natuurlijk infectie betere en langdurige bescherming biedt (aan alle 28 eiwitten trouwens en niet enkel het spike-eiwit)
• er aanwijzingen zijn dat er veel meer schadelijke bijwerkingen zijn dan dat men beweert en daarnaast zelfs raporteringen bemoeilijkt en daardoor amper gebeurt
• er een sterke indruk is van een enorme druk tot in het meest belachelijke, absurde en totalitaire toe, hetgeen mij nog het meest doet afkeren!
• men het enkel nog voor zichzelf doet zoals nu gebleken is en men er dus amper voordeel bij heeft behalve meedoen aan de fascistische regels om tijdelijke privileges te verkrijgen die eigenlijk grondrechten zouden moeten zijn.

Nee ik wacht nog wel eventjes af misschien tot het ofwel verplicht is (dan ben in ik niet verantwoordelijk want niet mijn keuze) of als zich een traditioneel vaccin zich aanbiedt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Hoeveel ?
Leeftijd. Dat is belangrijk.
Trouwens op spoed worden ook roekeloze bestuurders binnengebracht. Ook laten sterven ?

Als er een pandemie heest van het roekeloze bestuurders-virus en er komen er tientallen binnen die hun gordel niet wouden aandoen omdat ze dachten dat gordels onveilig waren en te snel ontwikkeld en een complot van gordelfabrikanten.
En de zorgsector heeft er na maanden dik genoeg van en staat op kraken.

Dan zou ik inderdaad zeggen : triage en pech voor diegenen die nu nog binnengebracht worden zonder gordelafdruk op hun lijf.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat was een voorbeeld.

Waar zijn dan de cijfers dat we de feiten in verband kunnen zien?
Israël schreeuwt boekdelen he?
Zoals Walvader ook aanhield is er ook meer inzicht in de patiënt nodig, leeftijd etc.
Ze hebben teveel angstporno, haat, verdraaide cijfers gezaaid om nu nog geloofwaardig over te komen parcifal.
Wanneer liberalen extra hard hun best doen en zoveel mogelijk mensen pogen te overtuigen? Boer let op uw kippen!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De cijfers met vaccinatiegraad geven het antwoord :
Vlaanderen heeft goede percentages (79%), en bouwt nu de beperkingen af.
Wallonië was slecht bezig, maar evolueert nu snel naar beter (69%) : afwachtende houding, beperkingen blijven voorlopig nog geldig
Brussel is aberrant slecht bezig (52%): de repressie komt boven om de recalcitranten te dwingen

Mijn hoop en wens is dat we zo snel mogelijk ALLE beperkingen OVERAL zouden zien stoppen.

Maar dat gaat het beleid (= de politiek) pas doen als er overal een hoge vaccinatiegraad bestaat.

Als dat kan bereikt worden door bv nu in Bxl de druk op te voeren, kan ik daar perfect mee leven.

Maar dat is helemaal geen argument. Men kon al die maatregelen al veel vroeger afbouwen. Daarvoor heb je geen vaccinatiegraad van 80% nodig. Die 80%, 70% of wat dan ook is puur willekeurig en politiek gemotiveerd. Dat heeft allemaal niks met een rationele aanpak te maken.

Vanaf het moment dat duidelijk was geworden dat groepsumminiteit bereiken dmv vaccinatie niet mogelijk was had men onmiddellijk moeten beslissen dat de maatregelen afgebouwd zouden worden vanaf het moment dat een voldoende grote groep kwetsbaren de mogelijkheid had gehad om zichzelf te beschermen door vaccinatie. Dat punt zijn we al heel lang gepasseerd.

Het valt toch langs geen kanten uit te leggen dat deze zomer (met vaccinaties) strikter was dan de zomer vorig jaar zonder vaccinaties?! Niets wijst er op dat we minder paniekerig omgaan met de situatie dan vroeger, ik zie de zottigheid gewoon bestendigd worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De cijfers met vaccinatiegraad geven het antwoord :
Vlaanderen heeft goede percentages (79%), en bouwt nu de beperkingen af.
Wallonië was slecht bezig, maar evolueert nu snel naar beter (69%) : afwachtende houding, beperkingen blijven voorlopig nog geldig
Brussel is aberrant slecht bezig (52%): de repressie komt boven om de recalcitranten te dwingen

Mijn hoop en wens is dat we zo snel mogelijk ALLE beperkingen OVERAL zouden zien stoppen.

Maar dat gaat het beleid (= de politiek) pas doen als er overal een hoge vaccinatiegraad bestaat.

Als dat kan bereikt worden door bv nu in Bxl de druk op te voeren, kan ik daar perfect mee leven.

@ morte-vivante : ondertussen bevestiging vanuit de Vlaamse regering, ze hebben beslist om het pasjes gedoe niet uit te rollen in Vlaanderen omwille van de goede vaccinatiegraad.

De Vlaamse regering breidt het Covid Safe Ticket dan toch niet uit. Eerder liet Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) weten dat de regering het gebruik van de coronapas wou uitbreiden naar enkele Vlaamse gemeenten met een lage vaccinatiegraad. De coronapasjes zouden er eventueel ingevoerd kunnen worden voor onder meer de horeca. Maar de laatste twee weken werd een beslissing steeds uitgesteld. Juridische problemen zouden een uitbreiding bemoeilijken. Vandaag besliste de regering dus dat de coronapas in Vlaanderen strikt beperkt blijft tot grote evenementen.

De vaccinatiegraad is overal in Vlaanderen hoog genoeg. Ook in de Vlaamse rand rond Brussel. “In amper vier steden is de vaccinatiegraad lager dan 80 procent en zelfs daar schommelen ze rond de 79 procent”, klinkt het. Er wordt verwacht dat de vaccinatiecijfers nog verder zullen stijgen. “In onze steden en gemeenten is een CST dus niet nodig en niet wenselijk.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211001_94215214

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aan de VUB is er een prof die dat toepast in zijn eigen privé praktijk : professor Vansintejan weigert patiënten in zijn praktijk die zich niet hebben laten vaccineren.

Hij weigert corona patienten te behandelen tegen covid of hij weigert niet gevaccineerden tout court? Dat 2de zou gigantisch fout zijn op alle denkbare vlakken: medisch, ethisch, maatschappelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Aangepast

Rapture, er zijn regels ivm het 'fixen' van andere deelnemers hun postings...

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rapture, er zijn regels ivm het 'fixen' van andere deelnemers hun postings...

Excuses, ik dacht dat die regel enkel van toepassing was binnen het Brussels Gewest omwille van de lage vaccinatiegraad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar nee, het pluimpje IS er : mensen GEBRUIKEN die CST om events te organiseren en gebruiken dat om toegang te krijgen en zich daarna volkomen normaal te gedragen.

Maar zeggen dat het voorbij is, had ook volstaan he. Jij denkt nu echt dat mensen zo een pasje WILLEN omdat ze zich VEILIG zouden voelen ? Goed gek he. Mensen voelen zich nu net precies NIET veilig omdat er zo een pasjes zijn.

De volgende stap is duidelijk : vliegen zonder pluim. Hopelijk snel.

Natuurlijk niet. Tweede pluim uitdelen. En derde. En vierde.

Want ondertussen weet iedereen dat het eerste pluimpje niet goed meer werkt, en is men begonnen met het tweede pluimpje. Denk jij nu echt, mocht je idee juist zijn, dat tripel gevaccineerden zich veilig zullen voelen bij dubbel gevaccineerden binnenkort ?