Oekraïens president Zelenski: Met betere wapens hadden we de oorlog al beëindigd.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik wil maar zeggen dat je getraind personeel nodig hebt, idem bij de Russen.

In de oorlog gaat alles rapper ,geloof me gerust ,zelfs diegenen die op het slagveld bevorderd worden tot officier moeten daarvoor niet terug naar de militaire school ,vandaag sergeant en morgen Luitenant en overmorgen kapitein als ze kader te kort komen. ....

Ge zijt goed en snel van leren , of ge zijt dood omdat ge het niet snel genoeg leerde...

[Gipsy]

De grote verliezer, wat ook de uitslag is van de oorlog met Oekraïne, is in ieder geval Rusland. Het Westen legt Rusland economische sancties op en niet andersom. Poetin is al zijn internationaal krediet verloren. Hij krijgt de klappen en heeft geen macht om terug te slaan buiten wat dreigen met zijn atoomwapens maar dan is ook zijn laatste uur geslagen.
Het enige wat hij nu nog kan is een kleinere buur met de grond gelijk te bombarderen.
Tot hiertoe kon hij zijn flikken nog de protesteerders laten neerkloppen en arresteren maar die groep gaat groeien temeer dat de beste en jongste Russen reeds met een paar honderd duizend creatievere landen hebben opgezocht. In Rusland zien ze geen toekomst meer en geen vrijheid. Kwestie van tijd maar Putin is het verleden.

[Mambo]

Van zodra dat beruchte Azov_Battalion zal verslagen zijn roept Rusland zijn overwinning uit.
En is Poetin de held.

Dat is wat ik denk wat zal gebeuren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is de eerste keer dat ik die uitleg lees over Duinkerken.
De uitleg totnogtoe gelezen was dat Hitler hoopte op een wapenstilstand, en samenwerking met de Engelsen. Tegen de Russen. Dat het doel van het Duitse regime was eerst hun westelijke grenzen veilig stellen, zodat daar beperkt zou kunnen worden tot bewaking, om dan hun leger één front over te laten, met de Russen. Dat hij dat ingesloten expeditieleger als een soort van gegijzelde pasmunt wilde gebruiken bij die onderhandelingen. Hij had niet verwacht dat ze nog gingen kunnen ontsnappen, en toen hij dat vernam beveelde hij om direct aan te vallen, maar het was te laat. Door Engeland niet te kunnen innemen, en het ook geen eisen te kunnen stellen, had het Duitse regime 2 fronten. Ze dachten eerst dat Engeland toch weinig ging kunnen inbrengen, en besloten dan toch Rusland aan te vallen. Wat opnieuw fout bleek, voornamelijk door de hulp van het VS regime.

Ik vind het een twijfelachtige denkpiste, dat de navo regimes wapenleveringen zouden "doseren" in functie van wapenverkoop, en enkel daarom. Wapenindustrie is niet klein, maar globaal is er veel meer belangengroep van regimes. Ze doen wel embargo's, ze verbieden bedrijven wapens te leveren aan bepaalde regimes.

Wees maar zeker dat deze oorlog nog een hele tijd zal duren.

De wapenhandelaars regeren deze wereld.En zij willen een lange oorlog.
Kijk maar naar Korea,Vietnam,Afghanistan enz.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik wil maar zeggen dat je getraind personeel nodig hebt, idem bij de Russen.

Dat niet alleen, maar de indruk ontgaat me niet dat het Russich materiaal dateert uit een vorige eeuw. Verouderde technologie.
Ze hebben wel het voordeel om een overvloed aan kanonnenvlees te hebben.

[Mambo]

Het is niet alleen goed materiaal dat telt, hoewel noodzakelijk.
Het is vooral uiterst goed opgeleide moedige commando's dat je nodig hebt.

De Canadese commando's slopen binnen bij de vijand en plakten een sticker op de helm van de vijanden.
Kwestie hun te demotiveren. Hun bijslaap sneden ze a passand wel de keel over om het duidelijk te maken.

[Bach]

Zelensky blijft maar meer wapens vragen en massale hoeveelheden wapens worden inderdaad naar Oekraïne gestuurd door Europa en de VS. Meestal gebeurt dat via Polen. Maar eens de grens over wordt het onduidelijk waar die wapens uiteindelijk belanden. Als we Syrië in gedachten houden blijkt dat de wapens voor de 'genatigde rebellen' uiteindelijk bij islamitische staat terroristen belandden. Het gaat in het geval van Oekraïne dan nog vaak om krachtige handwapens, gemakkelijk te verbergen. Als straks in het hart van Europa een terroristische aanslag gebeurt met een van die wapens of er wordt een politiecombi mee geraakt dient men niet raar op te kijken. De VS hebben gemakkelijk opstoken van achter hun oceaan. Voor hen rinkelt de kassa ondertussen dat Europa zichzelf vrijwillig verarmd en onveiliger maakt.

En dat alles zogezegd om Oekraïne te 'helpen'? Meer doden veroorzaken. Dat wel.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En dat alles zogezegd om Oekraïne te 'helpen'? Meer doden veroorzaken. Dat wel.

Een dooie Rus is een tragedie. Een paar miljoen dooie Russen een statistiek. Zeg dat Stalin het gezegd heeft.
't Is niet omdat er een Ukrainer of Georgier was dat dat Russisch uitschot van de sloppen uit St Petersburg verder de wereld moet ambeteren, hé.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De grote verliezer, wat ook de uitslag is van de oorlog met Oekraïne, is in ieder geval Rusland. Het Westen legt Rusland economische sancties op en niet andersom. Poetin is al zijn internationaal krediet verloren. Hij krijgt de klappen en heeft geen macht om terug te slaan buiten wat dreigen met zijn atoomwapens maar dan is ook zijn laatste uur geslagen.
Het enige wat hij nu nog kan is een kleinere buur met de grond gelijk te bombarderen.
Tot hiertoe kon hij zijn flikken nog de protesteerders laten neerkloppen en arresteren maar die groep gaat groeien temeer dat de beste en jongste Russen reeds met een paar honderd duizend creatievere landen hebben opgezocht. In Rusland zien ze geen toekomst meer en geen vrijheid. Kwestie van tijd maar Putin is het verleden.

Helemaal akkoord want logisch.
Probleem voor je kinderen en kleinkinderen: die denken niet langer logisch.
Ik heb er ook zo een paar rondlopen. Pech voor hen.
Ik ga ze zelfs niet proberen te overtuigen.

SOIT, hun beslissing.

[ViveLaBelgique]

Waarom zou hetzelfde niet voor Poetin gelden ? Volgens Zelinkski heeft Poetin betere wapens, waarom heeft hij de bijzondere militaire operatie nog niet beëindigd ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou hetzelfde niet voor Poetin gelden ? Volgens Zelinkski heeft Poetin betere wapens, waarom heeft hij de bijzondere militaire operatie nog niet beëindigd ?

AUB -> vertaal naar een niet bezopen taalgebruik.

Merci. ( betekent: dank je.)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou hetzelfde niet voor Poetin gelden ? Volgens Zelinkski heeft Poetin betere wapens, waarom heeft hij de bijzondere militaire operatie nog niet beëindigd ?

Omdat ze, de Russen, zich nog wat inhouden om zeer grof geweld te gebruiken?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat ze, de Russen, zich nog wat inhouden om zeer grof geweld te gebruiken?

Grof: zou 'm willen.
China (the boss) said: tututut! No way, be good dog, putinay...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Grof: zou 'm willen.
China (the boss) said: tututut! No way, be good dog, putinay...

Sommigen willen meer grof geweld.
Blijkbaar is een vrouw 30 keer verkrachten nog niet genoeg !
Het is dus jammer dat je een burger maar één keer kunt doodschieten.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Sommigen willen meer grof geweld.
Blijkbaar is een vrouw 30 keer verkrachten nog niet genoeg !
Het is dus jammer dat je een burger maar één keer kunt doodschieten.

Je antwoord lijkt me -persoonlijk- ietwat extreem wat mij betreft.
Maar ik begrijp de .. hm, mentaliteit.


Moet kunnen maar niet exact de mijne.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Straf toch ,toen ze die raketten op de Moskva lanceerden waren die toch blijkbaar té lam om terug te schieten ondanks hun grote radardekking..

En toen die éne Oekraïnse tank een colonne Russische tanks in de poeier schoot wisten ze die ook niet te vinden alhoewel die krek op hetzelfde plaatsje bleef staan binnen de 100 meter afstand...

Als ik u was zou ik maar niet al té veel geld inzetten op die Russische nauwkeurigheid...

De S300 batterij die in de verdedigingsystemen van de Moskva zijn geintegreerd, zijn dan ook niet effectief tegen raketten, eerder tegen vliegtuigen. Naast de verouderde S300 SAM's zat er ook nog een verouderde CIWS geinstalleerd waardoor het meer een sitting duck was dan een zware cruiser.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Sommigen willen meer grof geweld.
Blijkbaar is een vrouw 30 keer verkrachten nog niet genoeg !
Het is dus jammer dat je een burger maar één keer kunt doodschieten.

Dat heeft niets met de oorlog an sich te maken. Maar met enkele perverselingen, als het al waar is.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Sommigen willen meer grof geweld.
Blijkbaar is een vrouw 30 keer verkrachten nog niet genoeg !
Het is dus jammer dat je een burger maar één keer kunt doodschieten.

Het lijkt erg op de praktijken van het Rode Leger tegen het einde van WOII in bezet Duitsland. Dit is een Slavisch broedervolk, hun enige misdaad is dat zij wel Westerse democratie omarmen en dit allicht de Russen op gedachten brengt...

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelensky blijft maar meer wapens vragen en massale hoeveelheden wapens worden inderdaad naar Oekraïne gestuurd door Europa en de VS. Meestal gebeurt dat via Polen. Maar eens de grens over wordt het onduidelijk waar die wapens uiteindelijk belanden. Als we Syrië in gedachten houden blijkt dat de wapens voor de 'genatigde rebellen' uiteindelijk bij islamitische staat terroristen belandden. Het gaat in het geval van Oekraïne dan nog vaak om krachtige handwapens, gemakkelijk te verbergen. Als straks in het hart van Europa een terroristische aanslag gebeurt met een van die wapens of er wordt een politiecombi mee geraakt dient men niet raar op te kijken. De VS hebben gemakkelijk opstoken van achter hun oceaan. Voor hen rinkelt de kassa ondertussen dat Europa zichzelf vrijwillig verarmd en onveiliger maakt.

En dat alles zogezegd om Oekraïne te 'helpen'? Meer doden veroorzaken. Dat wel.

Gematigde rebellen... Daar zeg je wat..

Reeds zijn Tjetjenen volop bezig om terreur te zaaien. Nu dus deze zgn gematigde moslimboys uit Syrië erbij.

Een oorlog in Europa winnen met moslims en antieke wapens. Alleen Putin kan dat.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De grote verliezer, wat ook de uitslag is van de oorlog met Oekraïne, is in ieder geval Rusland. Het Westen legt Rusland economische sancties op en niet andersom. Poetin is al zijn internationaal krediet verloren. Hij krijgt de klappen en heeft geen macht om terug te slaan buiten wat dreigen met zijn atoomwapens maar dan is ook zijn laatste uur geslagen.
Het enige wat hij nu nog kan is een kleinere buur met de grond gelijk te bombarderen.
Tot hiertoe kon hij zijn flikken nog de protesteerders laten neerkloppen en arresteren maar die groep gaat groeien temeer dat de beste en jongste Russen reeds met een paar honderd duizend creatievere landen hebben opgezocht. In Rusland zien ze geen toekomst meer en geen vrijheid. Kwestie van tijd maar Putin is het verleden.

Ge hebt een punt. Braindrain gaat Rusland kapot maken.
Vraag die bij mij opkomt hoe Rusland na Putin eruit gaat zien. Niet best lijkt mij gezien de belangrijke rol Tjetjenen nu in deze oorlog spelen..