US Supreme Court gaat Roe vs. Wade (abortus) schrappen.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb het gelezen en daarop geantwoord.
Leer eens in context lezen, ik beperk mijn discussie niet op wat gij schrijft.
God verbiedt.

De context is "Abortus in de VS".

Iets waar ene CUFI over schreef: "Het is niet dat er sprake is van abortus verbieden".
Wat dus flagrant onwaar is, zoals blijkt uit de gegeven voorbeelden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En 12 weken is eigenlijk al teveel.
Hartslag = geen abortus = beste besluit imo

mensenleven?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

De context is "Abortus in de VS".

Iets waar ene CUFI over schreef: "Het is niet dat er sprake is van abortus verbieden".
Wat dus flagrant onwaar is, zoals blijkt uit de gegeven voorbeelden.

Ik zei daarop ongeveer: een betere evolutie dan de vorige waar de termijn steeds omhoog gaat.
Beter terug naar 0 brengen dan. Ik ben niet tegen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

mensenleven?

Als het een conceptie is van 2 mensen is dat een mensenleven ja.
Is het wel van mensen?

[Vlad]

En dan zijn er nog mensen die beweren dat Trump extreem rechts is ... echt extreem rechts is zelfs voorstander van infanticide.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als het een conceptie is van 2 mensen is dat een mensenleven ja.
Is het wel van mensen?

De eerste paar weken zie je inderdaad het verschil niet of het een mens of een ander zoogdier zal worden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

neen, geen geldkwestie, maar het doortrekken van een redenering. De staat beschouwt een foetus niet als levend wezen, dus waarom zou het zich moeten moeien met wat er met die foetus gebeurt, voor het geboren wordt?

Daartegenover is er het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen, dat wel gegarandeerd wordt door de staat. Mogen vrouwen nog beslissen wat er met hun lichaam gebeurt?

Mogen vrouwen die nog niet geboren zijn nog beslissen wat er met hun lichaam gebeurt? Of "ontstaat" het leven pas op het ogenblik dat de ongeboren mens het lichaam van de vrouw verlaat?

Mijn positie is duidelijk; het leven ontstaat bij de conceptie, en als het extern wordt beëindigd, dan is het moord.

Aan U om redenen te verzinnen waarom moord moet toegestaan zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Amerika is een christelijke natie. Ze en wij zouden beter een voorbeeld nemen aan de Poolse wetgeving rond abortus.

Daar gaat amper nog een kat naar de Vlaamse kerken, dus waarom zouden wij het heilige Dezeke uithangen?
En als er een kat naartoe gaat, dan is het wel een zeer oude kat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mogen vrouwen die nog niet geboren zijn nog beslissen wat er met hun lichaam gebeurt? Of "ontstaat" het leven pas op het ogenblik dat de ongeboren mens het lichaam van de vrouw verlaat?

Mijn positie is duidelijk; het leven ontstaat bij de conceptie, en als het extern wordt beëindigd, dan is het moord.

Aan U om redenen te verzinnen waarom moord moet toegestaan zijn.

Een mama is zo'n monument van liefde, dat niemand mag twijfelen aan haar oordeel over wat moet gebeuren met wat in haar buik zit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mogen vrouwen die nog niet geboren zijn nog beslissen wat er met hun lichaam gebeurt? Of "ontstaat" het leven pas op het ogenblik dat de ongeboren mens het lichaam van de vrouw verlaat?

Mijn positie is duidelijk; het leven ontstaat bij de conceptie, en als het extern wordt beëindigd, dan is het moord.

Aan U om redenen te verzinnen waarom moord moet toegestaan zijn.

Noem het voor mijn part moord als ge u daar beter bij voelt. Mijn devies is, een ongewenst kind wordt best niet geboren.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Noem het voor mijn part moord als ge u daar beter bij voelt. Mijn devies is, een ongewenst kind wordt best niet geboren.

eigenlijk maar er gerust meer gestorven dan geboren worden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

mensenleven?

Ze lopen er met de ogen open in.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Over de leugen "Het is niet dat er sprake is van abortus verbieden", hier een overzicht van staten waar er nu al wetten die abortus verbieden bestaan. Die wetten zijn nu dode letter, dankzij Roe v. Wade. Dat kan dus vlug veranderen.

Maar er is nog meer op komst. In Louisiana is een wet in de maak met als doel:
"Fully recognize the human personhood of an unborn child at all stages of development prior to birth from the moment of fertilization.
Ensure the right to life and equal protection of the laws to all unborn children from the moment of fertilization by protecting them by the same laws protecting other human beings."

Dit is nog geen wet, wel een wetsvoorstel dat met 7 stemmen tegen 2 door de commissie van het Huis werd goedgekeurd.

https://legiscan.com/LA/text/HB813/id/2549012

Het wordt tijd dat de Democraten het spel even smerig spelen als de Republikeinen. Nooit hadden ze gedacht dat Roe vs Wade zou herroepen worden.

Zelfs de vijf huidige Rep. Rechters hebben bij hun hearing voor het Parlement vlakaf zitten liegen ivm hun houding tegenover Roe vs Wade:

https://www.reddit.com/r/PublicFreak...ustices_lying/

De Democrats moeten die rechters gewoon aanklagen voor meineed.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Achterlijk land.

Neen, mensen die het doden van babies "omdat het nu niet goed uitkomt in mijn leven" goedkeuren zijn achterlijk.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, mensen die het doden van babies "omdat het nu niet goed uitkomt in mijn leven" goedkeuren zijn achterlijk.

dat moogt gij vinden. ik vind dat ook, babies doden is een stap te ver. Maar dit gaat niet over het postnatale doding

[Vette Pois(s)on]

wat gebeurt er eigenlijk met die lijkjes?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wat gebeurt er eigenlijk met die lijkjes?

Ze maken daar kattenvoer van.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het wordt tijd dat de Democraten het spel even smerig spelen als de Republikeinen. Nooit hadden ze gedacht dat Roe vs Wade zou herroepen worden.

Zelfs de vijf huidige Rep. Rechters hebben bij hun hearing voor het Parlement vlakaf zitten liegen ivm hun houding tegenover Roe vs Wade:

https://www.reddit.com/r/PublicFreak...ustices_lying/

De Democrats moeten die rechters gewoon aanklagen voor meineed.

Roe v Wade was gebaseerd op 'n leugen.
Jane Roe aka Norma McCorvey was tot aan haar dood de grootste voorvechtster van de anti abortion movement.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een mama is zo'n monument van liefde, dat niemand mag twijfelen aan haar oordeel over wat moet gebeuren met wat in haar buik zit.

Iets wat haar ongeboren vrucht laat afdrijven kan je veel namen noemen/geven, maar 'mama' is er iig geen van.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, mensen die het doden van babies "omdat het nu niet goed uitkomt in mijn leven" goedkeuren zijn achterlijk.

'Achterlijk' is nog 'n understatement.