US Supreme Court gaat Roe vs. Wade (abortus) schrappen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Iets insinueren en polariseren over miljoenen families maakt uw tegen-argument er niet sterker op.
Wie niet weet dat er kans op zwangerschap is is gewoon lomp en lompigheid is geen reden om een ingreep te laten aanslepen.

vasectomies zijn omkeerbaar. Ik stel voor dat we alle jongens verplichten tot een vasectomie, en wanneer de mannen dan emotioneel en financieel stabiel genoeg zijn voor het vaderschap, de vasectomie omgekeerd kan worden.

Wat denkt de?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

vasectomies zijn omkeerbaar. Ik stel voor dat we alle jongens verplichten tot een vasectomie, en wanneer de mannen dan emotioneel en financieel stabiel genoeg zijn voor het vaderschap, de vasectomie omgekeerd kan worden.

Wat denkt de?

Is dat uw weerwoord na een pagina lang foute insinuaties te presenteren?
De meest conservatieve kerk van Texas doet alles wat ge hen verweet niet te doen.

Wat denkte nu zelf wat ik van uw voorstel peins?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is dat uw weerwoord na een pagina lang foute insinuaties te presenteren?
De meest conservatieve kerk van Texas doet alles wat ge hen verweet niet te doen.

onzin verdient gewoon onzin terug. Uw antwoord is: sta uw kind af, ipv de kinderen en moeders te ondersteunen zodat het kind niet afgestaan zou moeten worden. Het doet niks aan de hypokrieke standpunt dat kinderen na hun geboorte de pot op kunnen voor pro-birthers. Dat kaart ik aan.

Zulke fundamentele zaken postgeboorte is de verantwoordelijkheid van de gemeenschap, en zou niet moeten afhangen van goodwill of charity. Die trouwens maar een druppel op een hete plaat is, de meeste van die (ongewenste) kinderen komen terecht in foster care, en die deksel zullen we maar toelaten

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat denkte nu zelf wat ik van uw voorstel peins?

ik heb het al lang opgegeven om me in te leven in de gedachten van religieuzen, en mijn telepatie laat het afweten. Dus, amuse me, wat peinsde ervan?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

vasectomies zijn omkeerbaar. Ik stel voor dat we alle jongens verplichten tot een vasectomie, en wanneer de mannen dan emotioneel en financieel stabiel genoeg zijn voor het vaderschap, de vasectomie omgekeerd kan worden.

Wat denkt de?

waarom omkeerbaar?

laat de rotte mensensoort gerust uitsterven

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

onzin verdient gewoon onzin terug. Uw antwoord is: sta uw kind af, ipv de kinderen en moeders te ondersteunen zodat het kind niet afgestaan zou moeten worden. Het doet niks aan de hypokrieke standpunt dat kinderen na hun geboorte de pot op kunnen voor pro-birthers. Dat kaart ik aan.

Zulke fundamentele zaken postgeboorte is de verantwoordelijkheid van de gemeenschap, en zou niet moeten afhangen van goodwill of charity. Die trouwens maar een druppel op een hete plaat is, de meeste van die (ongewenste) kinderen komen terecht in foster care, en die deksel zullen we maar toelaten


ik heb het al lang opgegeven om me in te leven in de gedachten van religieuzen, en mijn telepatie laat het afweten. Dus, amuse me, wat peinsde ervan?

Sta uw kind af?
Waar zeg ik dat?
Ge hoeft u helemaal niet te verplaatsen in de denkwereld van de religieuzen want alles wat ge erover insinueert is gewoon 1 polariserend gezeik dat pertinent vooringenomen en onwaar is.

Het westen zal terug theocratisch ontwikkelen. In-fan-ti-ci-de !!!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik heb het al lang opgegeven om me in te leven in de gedachten van religieuzen, en mijn telepatie laat het afweten. Dus, amuse me, wat peinsde ervan?

Dat het een zeer fascistisch gedachtengoed is om andere mensen te steriliseren. Ge hebt sympathie voor Darwin zeker? De vrucht van deze leer is ons al bekend.
Zij die hun geschiedenis vergeten, zijn gedoemd ze te herhalen.
Sterilisatieprogramma’s, eugenetica met geaborteerd materiaal, bio terrorisme, levensomstandigheden veroorzaken die een toestroom aan genetisch materiaal voorzien, ... allemaal reeds voorgedaan door een kleine tak mensen die steeds meer terrein wint.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat het een zeer fascistisch gedachtengoed is om andere mensen te steriliseren. Ge hebt sympathie voor Darwin zeker? De vrucht van deze leer is ons al bekend.
Zij die hun geschiedenis vergeten, zijn gedoemd ze te herhalen.
Sterilisatieprogramma’s, eugenetica met geaborteerd materiaal, bio terrorisme, levensomstandigheden veroorzaken die een toestroom aan genetisch materiaal voorzien, ... allemaal reeds voorgedaan door een kleine tak mensen die steeds meer terrein wint.

dus, de overheid die zich moeit met het lichaam van een man, da is foei, maar een overheid die zich moeit met het lichaam van een vrouw, dat is ok

hypocriet

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dus, de overheid die zich moeit met het lichaam van een man, da is foei, maar een overheid die zich moeit met het lichaam van een vrouw, dat is ok

hypocriet

gewoon van beide lichamen afblijven en laten zoals het is dan maar

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dus, de overheid die zich moeit met het lichaam van een man, da is foei, maar een overheid die zich moeit met het lichaam van een vrouw, dat is ok

hypocriet

Een baby is geen lichaam van de vrouw.
Simpele basiswetenschap. Zelfbeschikkingsrecht begint bij uw cyclus kennen en voorzorgsmaatregelen te nemen.

Zowel man als vrouw behoeven geen sterilisatie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

onzin verdient gewoon onzin terug. Uw antwoord is: sta uw kind af, ipv de kinderen en moeders te ondersteunen zodat het kind niet afgestaan zou moeten worden. Het doet niks aan de hypokrieke standpunt dat kinderen na hun geboorte de pot op kunnen voor pro-birthers. Dat kaart ik aan.

Zulke fundamentele zaken postgeboorte is de verantwoordelijkheid van de gemeenschap, en zou niet moeten afhangen van goodwill of charity. Die trouwens maar een druppel op een hete plaat is, de meeste van die (ongewenste) kinderen komen terecht in foster care, en die deksel zullen we maar toelaten


ik heb het al lang opgegeven om me in te leven in de gedachten van religieuzen, en mijn telepatie laat het afweten. Dus, amuse me, wat peinsde ervan?

Ah ja, adoptie. Dat is nog zo’n uitvlucht van de pro-life kliek.

Hier is zo’n bende hypocrieten.

https://www.reddit.com/r/therewasana...oose_adoption/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

vasectomies zijn omkeerbaar. Ik stel voor dat we alle jongens verplichten tot een vasectomie, en wanneer de mannen dan emotioneel en financieel stabiel genoeg zijn voor het vaderschap, de vasectomie omgekeerd kan worden.

Wat denkt de?

Schitterend !

[Knuts]

Over de leugen "Het is niet dat er sprake is van abortus verbieden", hier een overzicht van staten waar er nu al wetten die abortus verbieden bestaan. Die wetten zijn nu dode letter, dankzij Roe v. Wade. Dat kan dus vlug veranderen.

Maar er is nog meer op komst. In Louisiana is een wet in de maak met als doel:
"Fully recognize the human personhood of an unborn child at all stages of development prior to birth from the moment of fertilization.
Ensure the right to life and equal protection of the laws to all unborn children from the moment of fertilization by protecting them by the same laws protecting other human beings."

Dit is nog geen wet, wel een wetsvoorstel dat met 7 stemmen tegen 2 door de commissie van het Huis werd goedgekeurd.

https://legiscan.com/LA/text/HB813/id/2549012

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Over de leugen "Het is niet dat er sprake is van abortus verbieden", hier een overzicht van staten waar er nu al wetten die abortus verbieden bestaan. Die wetten zijn nu dode letter, dankzij Roe v. Wade. Dat kan dus vlug veranderen.

Maar er is nog meer op komst. In Louisiana is een wet in de maak met als doel:
"Fully recognize the human personhood of an unborn child at all stages of development prior to birth from the moment of fertilization.
Ensure the right to life and equal protection of the laws to all unborn children from the moment of fertilization by protecting them by the same laws protecting other human beings."

Dit is nog geen wet, wel een wetsvoorstel dat met 7 stemmen tegen 2 door de commissie van het Huis werd goedgekeurd.

https://legiscan.com/LA/text/HB813/id/2549012

Een betere evolutie dan een abortus tot voorbij 20 weken toe te laten.

Leer uw cyclus als vrouw kennen, mannen let op de cyclus van uw bedpartner en laten we terugkeren naar hoe ze vroeger biologie aanleerde.
Verantwoord seksueel gedrag is echt mogelijk, zeker in een westerse samenleving. We hebben geen termijnen nodig waar de conceptie al vorderde tot een embryo en zeker geen foetus.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een betere evolutie dan een abortus tot voorbij 20 weken toe te laten.

Leer uw cyclus als vrouw kennen, mannen let op de cyclus van uw bedpartner en laten we terugkeren naar hoe ze vroeger biologie aanleerde.
Verantwoord seksueel gedrag is echt mogelijk, zeker in een westerse samenleving. We hebben geen termijnen nodig waar de conceptie al vorderde tot een embryo en zeker geen foetus.

Nogmaals, neem zoveel verantwoordelijkheid als je wil voor jouw gedrag, leer andere mensen (zelfs vrouwen) met rust te laten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Nogmaals, neem zoveel verantwoordelijkheid als je wil voor jouw gedrag, leer andere mensen (zelfs vrouwen) met rust te laten.

Maar de vrouw heeft de verantwoordelijkheid niet zwanger te worden.
Als ze onverantwoord seksgedrag handhaaft, is het geen verrassing om zwanger te worden.

In plaats van zoveel met lgbqt bezig te zijn, leren ze beter terug de cyclus van de vrouw aan en de verschillen in onze biologie.
Want onder de traditionele gang van zaken was een termijn van 12 weken ruim voldoende hoor.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar de vrouw heeft de verantwoordelijkheid niet zwanger te worden.
Als ze onverantwoord seksgedrag handhaaft, is het geen verrassing om zwanger te worden.

In plaats van zoveel met lgbqt bezig te zijn, leren ze beter terug de cyclus van de vrouw aan en de verschillen in onze biologie.
Want onder de traditionele gang van zaken was een termijn van 12 weken ruim voldoende hoor.

Leer eens lezen.

De staatswetten waar ik naar verwees hebben het helemaal niet over 12 weken. In dat wetsvoorstel in Louisiana gaat het over 0 weken.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar de vrouw heeft de verantwoordelijkheid niet zwanger te worden.
Als ze onverantwoord seksgedrag handhaaft, is het geen verrassing om zwanger te worden.

het is de vrouw haar verantwoordelijkheid

waarmee ge echt alles zegt eh cufi.

[CUFI]

En 12 weken is eigenlijk al teveel.
Hartslag = geen abortus = beste besluit imo

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het is de vrouw haar verantwoordelijkheid

waarmee ge echt alles zegt eh cufi.

En dan weegt het kruis van zelfcensuur nog zwaar door hoor.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Leer eens lezen.

De staatswetten waar ik naar verwees hebben het helemaal niet over 12 weken. In dat wetsvoorstel in Louisiana gaat het over 0 weken.

Ik heb het gelezen en daarop geantwoord.
Leer eens in context lezen, ik beperk mijn discussie niet op wat gij schrijft.
God verbiedt.