Amerika's conservatieve sex-onthoudingsprogramma werken niet - wetenschappers - Pagina 10

Nynorsk · 5 augustus 2007, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waar staat de leugen?

Paulus.

omg.

Paulus · 5 augustus 2007, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

omg.

Ik begrijp uw antwoord niet.

Paulus.

Nynorsk · 5 augustus 2007, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik begrijp uw antwoord niet.

Paulus.

nee, dat zal wel niet

Savatage · 5 augustus 2007, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

nee, dat zal wel niet

Niet iedereen is zo'n levendige fantasie gegund

Andro · 5 augustus 2007, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Mag ik zo vrij zijn te vragen welke religieuze strekking u dan wel aanhangt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik meen mij vaag te herinneren dat hij een christen is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik hang helemaal geen religieuze strekking aan.
Paulus.

Wat is jouw geloofsovertuiging?

Geen dank en welterusten!

Paulus · 5 augustus 2007, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

nee, dat zal wel niet

Als u niet wil zeggen waar de leugen staat, kan ik met uw posting ook geen rekening houden.

Paulus.

Nynorsk · 5 augustus 2007, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als u niet wil zeggen waar de leugen staat, kan ik met uw posting ook geen rekening houden.

Paulus.

zeggen dat hiv door een condoom heen kruipt terwijl dat niet het geval is, lijkt me een leugen.
In de VS verspreiden ze deze leugen trouwens ook: http://www.communityactionkit.org/re...exRespect.html
"First, the curriculum shows a picture of a sperm cell next to a number of dots representing various STDs including HIV and gonorrhea. The illustration is designed to suggest that condoms cannot block bacteria and viruses. The curriculum tells students, “naturally occurring defects in condoms are 5 microns in size which are 50 times larger than the HIV virus.” It goes on to say “there is still some uncertainty about how effectively even a latex condom protects against the virus.” (Sex Respect, Student Workbook, p. 67)
The suggestion that condoms have large holes is a myth that continues to be used to discourage their use. The Food and Drug Administration (FDA) regulates the production of latex and polyurethane condoms and the standards it uses ensure that condoms are impermeable to particles smaller than the HIV virus. If any holes are found the entire batch of condoms is discarded.23 It is also inaccurate to suggest that we do not yet know how effective latex condoms are in preventing HIV. At this point, it is well known that when used consistently and correctly, latex condoms are highly effective at preventing the transmission of HIV. In fact, studies have shown that using a condom during intercourse to protect against HIV transmission is more than 10,000 times safer than not using a condom.24 "

Paulus · 5 augustus 2007, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zeggen dat hiv door een condoom heen kruipt terwijl dat niet het geval is, lijkt me een leugen.
In de VS verspreiden ze deze leugen trouwens ook: http://www.communityactionkit.org/re...exRespect.html
"First, the curriculum shows a picture of a sperm cell next to a number of dots representing various STDs including HIV and gonorrhea. The illustration is designed to suggest that condoms cannot block bacteria and viruses. The curriculum tells students, “naturally occurring defects in condoms are 5 microns in size which are 50 times larger than the HIV virus.” It goes on to say “there is still some uncertainty about how effectively even a latex condom protects against the virus.” (Sex Respect, Student Workbook, p. 67)
The suggestion that condoms have large holes is a myth that continues to be used to discourage their use. The Food and Drug Administration (FDA) regulates the production of latex and polyurethane condoms and the standards it uses ensure that condoms are impermeable to particles smaller than the HIV virus. If any holes are found the entire batch of condoms is discarded.23 It is also inaccurate to suggest that we do not yet know how effective latex condoms are in preventing HIV. At this point, it is well known that when used consistently and correctly, latex condoms are highly effective at preventing the transmission of HIV. In fact, studies have shown that using a condom during intercourse to protect against HIV transmission is more than 10,000 times safer than not using a condom.24 "

En hoe weet u dat dit een leugen is?

Paulus.

Nynorsk · 5 augustus 2007, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En hoe weet u dat dit een leugen is?

Paulus.

Zoek zelf eens wat info op, sjoe. Ik weet dat de juiste informatie vinden niet je beste is (zie recent nog uw totaal irrelevant "cijfer"), maar dit kan je zelf heus wel. Er is tal van onderzoek hieromtrent. Natuurlijk kan al dat onderzoek fout zijn. Maar dan nog vertellen ze onwaarheden: zeggen dat men gaten vindt in condooms die niet gevonden worden is liegen.

born2bewild · 5 augustus 2007, 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zeggen dat hiv door een condoom heen kruipt terwijl dat niet het geval is, lijkt me een leugen. "

Zeggen dat iemand dat hier beweert lijkt mij een eerste-klas leugen.

Maar wel begrijpelijk van uw kant om naar zielige leugens te grijpen.

born2bewild · 5 augustus 2007, 03:43

sommige mensen zijn hier nog van mening dat vrouwen (meisjes) zwanger geraken omdat de ooievaars overvliegen. En dan maar kakken op het onderwijs in de VSA.

Zielig.

Paulus · 5 augustus 2007, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Zoek zelf eens wat info op, sjoe. Ik weet dat de juiste informatie vinden niet je beste is (zie recent nog uw totaal irrelevant "cijfer"), maar dit kan je zelf heus wel. Er is tal van onderzoek hieromtrent. Natuurlijk kan al dat onderzoek fout zijn. Maar dan nog vertellen ze onwaarheden: zeggen dat men gaten vindt in condooms die niet gevonden worden is liegen.

Je kan het dus niet aantonen...

Paulus.

Bhairav · 5 augustus 2007, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Zielig.

Mooie handtekening, beter gevonden dan bvb gewoon "Paulus".

ericferemans · 5 augustus 2007, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ge wilt die conservatieven dus opsluiten in een kamp en ze brainwashen als ik het goed versta?Terug naar de goede oude methodes van de Soviets?

Maar die pasten OOK de doodstraf toe hoor!En hoe!Ik begrijp niet wat gij tegen de doodstraf hebt?

INderdaad: binnenkort wordt georganiseerd racisme (zoal de KKK en White power) niet langer bestraft met levenslang maar met de doodstraf.
Dewinter zal moeten opletten als hij nog eens naar de States trekt!

ericferemans · 5 augustus 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

sommige mensen zijn hier nog van mening dat vrouwen (meisjes) zwanger geraken omdat de ooievaars overvliegen. En dan maar kakken op het onderwijs in de VSA.

Ooievaars kakken op alles. Ook in de VS !

Bhairav · 5 augustus 2007, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ooievaars kakken op alles. Ook in de VS !

Laten we hopen dat ooievaars ginder méér kakken dan hier.

Nynorsk · 5 augustus 2007, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Zeggen dat iemand dat hier beweert lijkt mij een eerste-klas leugen.

Maar wel begrijpelijk van uw kant om naar zielige leugens te grijpen.

die blauwe onderlijnde dingetjes, daar kun je dus op klikken. Een link noemen we dat ook eens. Dan kom je op een andere pagina terecht. Het is soms interessant om eens te klikken op die links alvorens posts te schrijven die zo dom zijn als deze van jou.

Nynorsk · 5 augustus 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kan het dus niet aantonen...

Paulus.

Allez Paulus, kom, we gaan niet moeilijk doen. Het is een mooie dag vandaag, laten we eens een paar miljoen condooms at random selecteren en gezellig samen de elektronentest doen. Kunnen we al dat onderzoek eens leuk overdoen. Als er geen elektronen door het condoom raken, raakt er ook geen HIV door (want elektronen zijn kleiner). Sommige fabrikanten doen die test op iedere condoom die gemaakt wordt, andere fabrikanten selecteren ad random condooms uit iedere lading en gooien de hele lading weg als er 1 condoom niet goed van is.

Als je 'normaal' met een condoom omspringt zitten er dan ook geen gaten in (fabrikagefouten kunnen natuurlijk altijd voorkomen). Onderzoek daaromtrent toont aan dat de structuur van een condoom wel aan kwaliteit inboet als je bijv. 10 minuten na ejaculatie blijft voortdoen met de seks of als je 30 minuten hevige seks hebt, maar dan nog is het niet zo dat de HIV daar gewoon doorstroomt, zoals weleens beweerd wordt. Als je even rondneust op het internet dan zie je welke boodschappen jongeren soms krijgen: dat het even makkelijk is voor HIV om door een condoom te gaan dan het is om door een deur te lopen bijvoorbeeld. Dat condooms enkel ontwikkeld zijn om sperma tegen te laten en dat er steeds gaten in zitten die HIV zomaar doorlaten. Enzovoort.

Dus als je al dat onderzoek vertrouwt, laten we ons samenzetten en het allemaal opnieuw doen.

ericferemans · 5 augustus 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kan het dus niet aantonen...

Paulus.

Er zijn mensen die moeite hebben met waarschijnlijkheden.
Indien je absoluut denkt, en daarenboven simplistisch dan bestaat iets, of het bestaat niet.
Dan is een land democratisch of dan is het dat niet.
Dan is een condoom absoluut veilig of het is dit niet.

Voor simplisten bestaat geen nuancering.
In die zin zijn bepaalde vaticaan simplisten bezig: condooms beschermen nooit honder procent tegen HIV, er is nog een kans om besmet te geraken (meestal door slecht gebruik, dat dan weer volgt uit onvoldoende of negatieve voorlichting...).
DUs, zo zeggen de simplisten, is het condoom onveilig.

Dat laatste is nu eenmaal een absolute manier van redeneren waardig.
Zoals de forumzotten zeggen dat Belgie geen democratie is, in plaats van te zeggen dat het geen perfecte democratie is.

Het gevaar van aids besmetting indien men een condoom gebruikt is klein, zeer klein.
Indien men volhoudt dat ze desalnietemin onveilig zijn dan geldt dit ook voor potloden.
Men dient het gevaar van potloden vanuit het simplistische denken onder ogen te zien: Indien een kind in zijn neus peutert met zijn potlood (doen ze geregeld!) en een volwassene struikelt achter hen, valt op het kind, dat met zijn potlood in zijn neus tegen de tafel aanvliegt en derhalve een potlood in de hersenen krijgt en subiet sterft zie je zo vanzelf dat potloden niet safe zijn. Weg ermee.
Zoals vele zaken dien je iets te meten met waarschijnlijkheden, met kansen, met voor- en nadelen. SImplisten en absolute denkers kunnen dat niet.
Zo is voor de VB nationalisten er geen sprake van Vlaanderen zolang er nog franssprekenden wonen, zolang Brussel niet is geännexeerd.
Dit is larie en apenkool.

filosoof · 5 augustus 2007, 11:55

Als ik morgen een P**l*s inslik sterf ik er hoogstwaarschijnlijk ook aan, dus P**l*ssen zijn GEVAARLIJK, verbieden, WEG ERMEE!!

(Als P**l*s morgen een filosoof inslikt...

Arme P**l*s dan

5 augustus 2007, 11:55	#200
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Als ik morgen een P*ls inslik sterf ik er hoogstwaarschijnlijk ook aan, dus P*lssen zijn GEVAARLIJK, verbieden, WEG ERMEE!! (Als P*ls morgen een filosoof inslikt... Arme P*ls dan Laatst gewijzigd door filosoof : 5 augustus 2007 om 12:06.

5 augustus 2007, 03:43	#191
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	sommige mensen zijn hier nog van mening dat vrouwen (meisjes) zwanger geraken omdat de ooievaars overvliegen. En dan maar kakken op het onderwijs in de VSA. Zielig.