Amerika's conservatieve sex-onthoudingsprogramma werken niet - wetenschappers - Pagina 6

Paulus · 4 augustus 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

idd, ge kunt dat alleen op niveau van een gezin, waar pa en ma dochter- of zoonlief elke avond op een bepaald uur in bed willen horen kruipen (alleen!), en zelfs dan is het nog niet zeker dat ze niks uitgespookt hebben tijdens dat ze "uitgegaan" waren.

Ge kunt ze ook verbieden om uit te gaan, natuurlijk. (

)

Het is geen kwestie van toelaten of niet, maar van willen of niet. Niet door de ouders maar door de betrokkenen zelf.

Paulus.

Starkan · 4 augustus 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben helemaal niet katoliek

Mag ik zo vrij zijn te vragen welke religieuze strekking u dan wel aanhangt?

Andro · 4 augustus 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Mag ik zo vrij zijn te vragen welke religieuze strekking u dan wel aanhangt?

Ik meen mij vaag te herinneren dat hij een christen is.

Paulus · 4 augustus 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja maar mensen willen ook leven hé. Gij wilt ze eerst - volstrekt de neocons napratend - doodmeppen om ze geen ziekten te laten krijgen. Hoe absurd!

Er is maar één oplossing: het condoom. Iedereen weet het, alleen de redelijken onder ons promoten het.

Doodmeppen?

Ik zie geen enkele reden waarom seksualiteit binnen het huwelijk minderwaardig zou zijn aan seksualiteit buiten het huwelijk. Doodmeppen is hier niet aan de orde.

Bovendien is dit niet mijn wens zoals je stelt. Ik heb enkel begrip en respect voor mensen die daar in alle vrijheid voor kiezen. En ja, dit is weldelgelijk de beste manier om aids te bestrijden.

Paulus.

Paulus · 4 augustus 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Trouwens, Paulus, hier is nog een wiskundige zekerheid: als ge alle mensen op de planeet voedsel onthoudt, dan is binnen de kortste keren het hongerprobleem uit de wereld verholpen.

Absurd. Maar wel een wiskundige zekerheid.

Je vergelijking is inderdaad absurd. Niemand pleit hier voor seksuele onthouding en de behoefte aan seksualiteit is geen probleem dat uit de wereld geholpen moet worden.

Blij dat je inziet, dat je vergelijking absurd is. Ik hoop dat je ook mag inzien waarom.

Paulus.

Paulus · 4 augustus 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Volgens Paulus wordt er blijkbaar best helemaal niet geschoten

Klopt niet. En dat weet je best.

Paulus.

Paulus · 4 augustus 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik denk wel dat Paulus sex bedoelt met > 1 persoon.
Misschien helpt dat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik denk het niet. Maar goed, laten we het hem vragen. Paulus?

Ik denk dat met seksualiteit binnen het huwelijk inderdaad seksualiteit met één en dezelfde persoon bedoeld wordt. Dat lijkt me vrij duidelijk zelfs.

Paulus.

Paulus · 4 augustus 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Mag ik zo vrij zijn te vragen welke religieuze strekking u dan wel aanhangt?

Ik hang helemaal geen religieuze strekking aan.

Paulus.

Starkan · 4 augustus 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik hang helemaal geen religieuze strekking aan.

Bent u dan een atheïst? Of heeft geeft u een volledig eigen invulling aan het godsbestaan, zonder daar een geloofsboek voor te volgen?

Ik meen te weten dat de conservatieve strekkingen in de VS die ijveren tegen condoomgebruik, over het algemeen Christen zijn.

Ben je van mening dat zonder condoom vrijen de kans op AIDS verkleint?

born2bewild · 4 augustus 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ben je van mening dat zonder condoom vrijen de kans op AIDS verkleint?

verkleint t.o.v. wat? Masturberen met een condoom?

Paulus · 4 augustus 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Bent u dan een atheïst? Of heeft geeft u een volledig eigen invulling aan het godsbestaan, zonder daar een geloofsboek voor te volgen?

Vind je nu zelf niet?

Het zal wel aan mijn skipnaam liggen, maar ik heb op dit forum al minstens 50 keren gezegd absoluut niet katoliek te zijn. Uiteraard wil ik mijn skipnaam niet veranderen, want dat zal voor sommigen voor andere redens zijn dan niet langer als katoliek beschouwd te worden.

Citaat:

Ik meen te weten dat de conservatieve strekkingen in de VS die ijveren tegen condoomgebruik, over het algemeen Christen zijn.

Ik ijver niet tegen het condoomgebruik. Maar beweren dat vrijen met een condoom veilig is, is een frappante leugen. De cijfers staan voor de feiten.

Citaat:

Ben je van mening dat zonder condoom vrijen de kans op AIDS verkleint?

Natuurlijk niet.

Maar ik heb wel respect voor mensen die er vrijwillig voor kiezen om geen seksualiteit te beleven buiten het huwelijk. En dat deze visie misschien wel de beste is tegen de verspreiding van aids, staat buiten kijf. Het is in elk geval efficiënter dan de strijd tegen aids aan te gaan met het condoom.

Ik zie niet goed in wat daar op tegen is. Het kan toch geen doodzonde zijn om ervoor te kiezen geen seksualiteit te beleven buiten het huwelijk?

Wie dat niet wil, moet dat ook niet. Ik snap niet dat mensen daar een probleem kunnen over maken.

Paulus.

born2bewild · 4 augustus 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ben je van mening dat zonder condoom vrijen de kans op AIDS verkleint?

bent u van mening dat trouw binnen het huwelijk de kans op AIDS vergroot?

Starkan · 4 augustus 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het zal wel aan mijn skipnaam liggen

Neen hoor. Eerder aan uw retoriek.
Bedankt voor uw antwoord.

filosoof · 4 augustus 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Volgens Paulus wordt er blijkbaar best helemaal niet geschoten

Ik vermoed dat Paulus eventueel nog wel de andere kant wil opkijken en zwijgen als het over soloseks buiten het huwelijk gaat...

Starkan · 4 augustus 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bent u van mening dat trouw binnen het huwelijk de kans op AIDS vergroot?

Trouw aan God of aan het Vaderland?

born2bewild · 4 augustus 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Trouw aan God of aan het Vaderland?

aan uw partner.

born2bewild · 4 augustus 2007, 23:25

de filosoof beleeft de tijd van zijn leven op deze draad.
Ook minder risico voor AIDS.

Paulus · 4 augustus 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vermoed dat Paulus eventueel nog wel de andere kant wil opkijken en zwijgen als het over soloseks buiten het huwelijk gaat...

Ik vind het alleen absurd dat de 'condoomgebruikers' de mensen die ervoor kiezen om seksualiteit te beleven binnen het huwelijk, als massamoordenaars te beschouwen.

Dit omdat de 'condoomgebruikers' een grotere kans hebben om het aidsvirus te verspreiden, dan de mensen die enkel seksen binnen hun huwelijk.

Ik had niet verwacht dat dit zo moeilijk begrepen zou worden. De zin voor rede is hier voor sommigen zeer ver te zoeken.

Paulus.

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vermoed dat Paulus eventueel nog wel de andere kant wil opkijken en zwijgen als het over soloseks buiten het huwelijk gaat...

Wat subtiel van u...zo écht...filosofisch...Bravo..

Nynorsk · 4 augustus 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Doet niks af aan het feit dat het condoom allesbehalve als een veilig voorbehoedsmiddel gezien wordt.

Paulus.

Dat klopt, maar de reden daarvoor is vooral verkeerd gebruik. Dat gebruik kan aangeleerd en geoefend worden. In conservatieve milieus staan men echter niet te springen om dergelijke zaken aan te leren aan jongeren. Dat is jammer, want uiteindelijk moeten die jongeren gewoon hun eigen keuze maken, en het lijkt me best dat we hen daarvoor zoveel mogelijk bagage voor meegeven.

4 augustus 2007, 23:25	#117
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de filosoof beleeft de tijd van zijn leven op deze draad. Ook minder risico voor AIDS. Laatst gewijzigd door born2bewild : 4 augustus 2007 om 23:28.