Walibitickets...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Een voorsteekpas in het pretpark is een beetje zoals het ASO in het onderwijs, je wordt je bewust van een elite en gaat streven daar bij te horen. Dat is goed voor de samenleving.

Elite vertoont zich niet in pretparken.

[beestenboel]

Neenee, je verstaat het niet, het is altijd beter dat je weet dat er mensen zijn dioe meer rechten hebben dan jij, dat geeft je een doel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Neenee, je verstaat het niet, het is altijd beter dat je weet dat er mensen zijn dioe meer rechten hebben dan jij, dat geeft je een doel.

Wie mag geen voorsteekpasje kopen volgens u ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Een voorsteekpas in het pretpark is een beetje zoals het ASO in het onderwijs, je wordt je bewust van een elite en gaat streven daar bij te horen. Dat is goed voor de samenleving.

Nog één zo'n domme opmerking en ik stuur een mail naar zustitie om je

in den bak te laten smijten.


En wat ik ook nog kwijt wou:
veel voorbeelden in deze draad gaan over het principe "voor meer service moet je ook meer betalen".
Met dat principe op zich heeft niemand een probleem (behalve jaloezigaards).

Maar ten eerste gaat het toch wel over kinderen; en daar zit onze cultuur net iets genuanceerder in mekaar.

En ten tweede is er toch wel degelijk een nadeel:
- fysisch want je moet langer wachten
- psychologisch, want je ziet een file van vb. 20 mensen, en je denkt dat dit doenbaar is om daarvoor te wachten. Maar dan komen er om 5 passanten zo van die voorstekers, zodat de werkelijke file eigenlijk 25 wordt.

Ten derde: Kwalibi zou hiervoor veel duidelijker moeten communiceren. "Je kan voorbijgestoken worden door zij die daarvoor willen betalen".
Nu zeggen ze enkel dat je door te betalen, wachtrijen kunt vermijden.
De realiteit is dat jij langer moet wachten, omdat anderen meer betalen.


Nu, genoeg daarover gezeverd.
Alles is al zeven keer gezegd.

.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Herejee, jij bent de eerste en enige - ever - die me van socialisme beschuldigt.

Afdrukken en inkaderen die handel !

Voor alles is een eerste keer

Vergeet het gouden kadertje errond niet!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Werkgevers gaan helemaal niet naar Walibi...

Eigenaardig, zelfs de aandeelhouders van het bedrijf waar ik in dienst ben, gaan naar pretparken, ook Walibi.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog één zo'n domme opmerking en ik stuur een mail naar zustitie om je

in den bak te laten smijten.


En wat ik ook nog kwijt wou:
veel voorbeelden in deze draad gaan over het principe "voor meer service moet je ook meer betalen".
Met dat principe op zich heeft niemand een probleem (behalve jaloezigaards).

Maar ten eerste gaat het toch wel over kinderen; en daar zit onze cultuur net iets genuanceerder in mekaar.

En ten tweede is er toch wel degelijk een nadeel:
- fysisch want je moet langer wachten
- psychologisch, want je ziet een file van vb. 20 mensen, en je denkt dat dit doenbaar is om daarvoor te wachten. Maar dan komen er om 5 passanten zo van die voorstekers, zodat de werkelijke file eigenlijk 25 wordt.

Ten derde: Kwalibi zou hiervoor veel duidelijker moeten communiceren. "Je kan voorbijgestoken worden door zij die daarvoor willen betalen".
Nu zeggen ze enkel dat je door te betalen, wachtrijen kunt vermijden.
De realiteit is dat jij langer moet wachten, omdat anderen meer betalen.


Nu, genoeg daarover gezeverd.
Alles is al zeven keer gezegd.

.

Stop met kinderen wijs te maken dat iedereen gelijk is.
Kinderen zien dit trouwens reeds heel vaak op school.
Sommige kinderen hun moeders zijn vaak in loondienst bij andere kinderen op dezelfde school.
Kinderen weten dus dat er verschillen zijn en dat die verschillen vaak te maken hebben met geld.

Zelfs in de films van één van de grootste en meest kindvriendelijke bedrijven in de wereld leren ze kinderen reeds aan dat er verschillen zijn en dat kinderen van ouders met geld meer kunnen en meer mogen dan kinderen van ouders zonder geld.
Disney doet niets anders dan de kinderen daar dagelijks op wijzen.
Zelfs in de tekenfilms van Donald Duck worden de verschillen tussen arm en rijk dubbel en dik uitgesmeerd.

Doe dus niet kinderachtig door te zeggen dat men kinderen moet beschermen tegen de verschillen tussen rijk en arm. Want niets is beter voor een kind, dan het juist zeer jong reeds te leren dat die verschillen er zijn en dat men die verschillen wel voor de schijn kan wegwerken, maar dat ze er toch blijven en dat men daar dagelijks mee geconfronteerd word.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Stop met kinderen wijs te maken dat iedereen gelijk is.
...

Als ik geen goesting heb om daarmee te stoppen, dan stop ik daar niet mee.

Maar wat nog erger is met jouw bemoeienis: ik ben niet eens begonnen met kinderen wijs te maken dat iedereen gelijk zou zijn.

Seffens gaat ge nog beweren dat ik eigenlijk artikel 10 van de grondvod zou willen wijzigen ... ( De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen ...)

Of zijt gij in het echte leven zo'n voorkruiper?

.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik geen goesting heb om daarmee te stoppen, dan stop ik daar niet mee.

Maar wat nog erger is met jouw bemoeienis: ik ben niet eens begonnen met kinderen wijs te maken dat iedereen gelijk zou zijn.

Seffens gaat ge nog beweren dat ik eigenlijk artikel 10 van de grondvod zou willen wijzigen ... ( De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen ...)

Of zijt gij in het echte leven zo'n voorkruiper?

.

Iedereen is gelijk voor de wet, maar ....

De wet is niet voor iedereen gelijk !!!!

Wie wat meer geld heeft dan iemand anders, heeft voor de wet ook een beetje meer gelijk.

En als ik er voordeel uit haal om een betere behandeling te bekomen door meer te betalen, wel dan wil ik die betere behandeling hebben als ik het kan betalen.
Waarom zou ik te vreden moeten zijn met een boerse behandeling, als ik mij kan laten behandelen als GOD in Frankrijk !!!!

Dat is toch de reden waarom vele niet in Vlaanderen op vakantie gaan, maar een hotel boeken in goedkopere landen.
Daar kunnen ze hun vakantie doorbrengen alsof ze miljoenen bezitten, ook al hebben ze er geld voor moeten lenen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Iedereen is gelijk voor de wet, maar ....

De wet is niet voor iedereen gelijk !!!!

Wie wat meer geld heeft dan iemand anders, heeft voor de wet ook een beetje meer gelijk.
.

Ge hebt gelijk, de wet is niet voor iedereen gelijk.
Ik moet véél meer betalen voor een sociale woning dan een leefloner.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bij artsen bestaat dit systeem reeds lang. Maak een afspraak en betaal extra en je moet niet wachten in de wachtzaal.
Als je voldoende betaald, laat de arts zelfs andere patienten wachten om jou voorrang te geven.

Bij sommige grootwarenhuizen, kan je mits betaling zelfs je producten laten klaarzetten en moet je niet eens uitstappen, ze worden voor jou in je wagen gezet en je kan vanuit je wagen betalen, maar het kost je wel extra.

En je kan nog verder gaan, er bestaan namelijk ook diensten die je koopwaar tot thuis brengen en zelfs in je kast plaatsen, maar het kost je extra.

Laten we eerlijk zijn, Walibi heeft een manier gevonden om meer winsten te genereren voor hun aandeelhouders zonder mensen te moeten ontslagen en nu is iedereen kwaad op hen.

Een pretpark is een luxe artiekel in het leven en dat men geld klopt uit deze mogelijkheid en uit de verslaving van de maatschappij om steeds meer luxe en voorkeursbehandeling te krijgen, is heel normaal.

Wie geld heeft gaat ook niet staan wachten in de frituur, maar gaat in een restaurant zitten wachten op zijn frieten. Wie nog meer geld heeft, betaald extra in een duurder restaurant, zodat zijn plaats word vrijgehouden en zijn eten reeds na enkele minuten door een voorbehouden kelner word opgediend. Een kelner die zelfs sneller dan de klant reageert als er een mes uit de hand van de klant valt.

Iedere zelfstandige uitbater van eender wat moet zijn klanten bedienen in de volgorde dat ze zich aandienen.
Wie begint met voorkeursbehandelingen van "ah meneer met zijne hoed of madam met hare bontjas eerst"....euh is slecht bezig en dat wordt door alle andere klanten ook ervaren.
En als die toevallig bij elkaar in een rij staan dan ziet iedereen dat.
En is iedereen ontstemt. Behalve wie voorrang gekregen heeft natuurlijk.
In elk geval als zelfstandige riskeer je dat na een tijd alleen die voorrang klanten er nog zullen staan en de ganse rij klanten bij uw concurrent zal gaan aanschuiven.
Hoever ben je dan gekomen?

Dus elementaire beleefdheid is een gouden zaken regel.
Dat is meteen ook zo waarom je op de éne vakman lang zult moeten wachten en de andere dure meteen kan komen. De één heeft veel klanten en is gerespecteerd en de andere heeft geen of weinig klanten want die heeft meteen tijd voor u.
Oordeel daar maar zelf eens over allemaal.

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wat ik ook nog kwijt wou:
veel voorbeelden in deze draad gaan over het principe "voor meer service moet je ook meer betalen".
Met dat principe op zich heeft niemand een probleem (behalve jaloezigaards).

Maar ten eerste gaat het toch wel over kinderen; en daar zit onze cultuur net iets genuanceerder in mekaar.

Die kinderen hangen nu eenmaal gemiddeld, op papier, tot hun 18 jaar aan de borsten van de ouders hé. En het zijn dus die ouders die gaan bepalen wat kan/mogelijk is (meer betalen of niet, met de gekende gevolgen) voor het kind/het gezin.

Maw, "voor kinderen gelden andere regels, alle kinderen gelijk", kan in principe niet, dat wordt hier reeds bepaald aan de kassa, door wat ouders willen of kunnen spenderen. En dat fenomeen speelt zich af aan eender welke andere (niet-Walibi) "kassa".

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ten tweede is er toch wel degelijk een nadeel:
- fysisch want je moet langer wachten
- psychologisch, want je ziet een file van vb. 20 mensen, en je denkt dat dit doenbaar is om daarvoor te wachten. Maar dan komen er om 5 passanten zo van die voorstekers, zodat de werkelijke file eigenlijk 25 wordt.

Dus, er is nu ook een reden gevonden om een 'normaal' ticket in prijs te laten zakken? Want ja, die fastlane pasjes moeten gecompenseerd worden: de anderen moeten "langer wachten" en dat slaat op de benen/het gemoed,,, dus ze krijgen minder waar voor hun geld. Met hoeveel percent moeten de ticketprijzen dan zakken om de "wachtenden" terug gelukkig te maken?

Uiteindelijk, over hoeveel percent van het totale aantal bezoekers zou men hier spreken, potentiële fastlane bezoekers? Hoeveel extra minuten zou dat den gewonen mensch kosten in de wachtrij?... als ik hoor/lees dat het gros van de mensen al klagen als ze 33€ (zonder korting) moeten uitgeven voor een dagje pretpark (40€ incl trein), vermoed ik dat het een echte minderheid blijft, toch?

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Stop met kinderen wijs te maken dat iedereen gelijk is.
Kinderen zien dit trouwens reeds heel vaak op school.
Sommige kinderen hun moeders zijn vaak in loondienst bij andere kinderen op dezelfde school.
Kinderen weten dus dat er verschillen zijn en dat die verschillen vaak te maken hebben met geld.

Zelfs in de films van één van de grootste en meest kindvriendelijke bedrijven in de wereld leren ze kinderen reeds aan dat er verschillen zijn en dat kinderen van ouders met geld meer kunnen en meer mogen dan kinderen van ouders zonder geld.
Disney doet niets anders dan de kinderen daar dagelijks op wijzen.
Zelfs in de tekenfilms van Donald Duck worden de verschillen tussen arm en rijk dubbel en dik uitgesmeerd.

Doe dus niet kinderachtig door te zeggen dat men kinderen moet beschermen tegen de verschillen tussen rijk en arm. Want niets is beter voor een kind, dan het juist zeer jong reeds te leren dat die verschillen er zijn en dat men die verschillen wel voor de schijn kan wegwerken, maar dat ze er toch blijven en dat men daar dagelijks mee geconfronteerd word.

Helemaal mee eens. Natuurlijk moeten kinderen zich nog niks aantrekken van 'de grote mensen wereld'. Maar het is al even schadelijk om hen HELEMAAL niet voor te bereiden op deze wereld. Hun belletje zal toch wel op een of andere manier doorprikt worden terwijl ze opgroeien en meer te weten komen over de wereld 'daarbuiten'. Op moeders schoot blijven zitten is geen goed idee. Kinderen worden in hun omgeving inderdaad al geconfronteerd met mensen die het beter hebben. In plaats van hen een misplaatst gevoel van ongelijkheid en frustratie aan te kweken, kan men kinderen best motiveren om hun best te doen op school, en hen te laten zien dat goed werken wel degelijk loont. Succes wordt namelijk bereikt door 40% geluk/opportunisme en 60% noeste arbeid en inzet.

Wie het op het vlak van geluk tegenvalt (bv. geen kans op buitenlandse stages), kan dit meestal goedmaken door zich in te zetten. Noem mij idealistisch, maar ik kijk hiervoor dan ook vooral naar mijn vader, die nu zo welgesteld is omdat hij heel zijn leven hard heeft gestudeerd en gewerkt. Natuurlijk had hij hier en daar geluk met jobaanbiedingen, maar hij heeft zich evengoed naar de top moeten werken. Het is aan iedereen zelf de keuze wat te doen met zijn/haar leven. En ik ben er vast van overtuigd dat inspanning loont. Ben ik daarvoor in een ander z'n cynische ogen een snotjoch dat nergens van weet, bon, dan is dat maar zo.

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Iedere zelfstandige uitbater van eender wat moet zijn klanten bedienen in de volgorde dat ze zich aandienen.
Wie begint met voorkeursbehandelingen van "ah meneer met zijne hoed of madam met hare bontjas eerst"....euh is slecht bezig en dat wordt door alle andere klanten ook ervaren.

Wat een zever: het feit of je al dan niet sneller aan de attractie geraakt maakt nu deel uit van een dienst en voor die extra dienst heb je dus betaald. Het is NIET zo dat wanneer jij een hoed draagt en een gewoon ticket op zak hebt, je voorrang krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In elk geval als zelfstandige riskeer je dat na een tijd alleen die voorrang klanten er nog zullen staan en de ganse rij klanten bij uw concurrent zal gaan aanschuiven.
Hoever ben je dan gekomen?

So what, die voorrang klanten hebben dubbel betaald... het is misschien de bedoeling. Wie weet kost een ticket straks 150€ de man en hoef je dus nergens meer aan te schuiven? Ik bedoel gewoon: massa/volume en lagere prijs, of wat minder massa/volume maar hogere prijs = kan je uiteindelijk hetzelfde of meer overhouden. Hangt er van af...

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is meteen ook zo waarom je op de éne vakman lang zult moeten wachten en de andere dure meteen kan komen. De één heeft veel klanten en is gerespecteerd en de andere heeft geen of weinig klanten want die heeft meteen tijd voor u.
Oordeel daar maar zelf eens over allemaal.

Ohhh, of een 'bekwame' vakman onmiddellijk kan langskomen hangt af van zijn prijs? "A day without laughter is a day wasted"

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Iedereen is gelijk voor de wet, maar ....

De wet is niet voor iedereen gelijk !!!!

Wie wat meer geld heeft dan iemand anders, heeft voor de wet ook een beetje meer gelijk.

En als ik er voordeel uit haal om een betere behandeling te bekomen door meer te betalen, wel dan wil ik die betere behandeling hebben als ik het kan betalen.
Waarom zou ik te vreden moeten zijn met een boerse behandeling, als ik mij kan laten behandelen als GOD in Frankrijk !!!!

Klopt. Ik betaal ook liever iets meer voor een degelijke zorg dan dat alles per se aan conventietarief moet men foefelen om het rendabel te houden. Zo betaalden we graag de ambulance wat extra die mijn vader naar het ziekenhuis bracht, hoewel dat wettelijk niet mag, want hij was proper en zover ik kan beoordelen, handelde zoals het moet (iets dat niet evident is bij ambulances).

Dat is toch de reden waarom vele niet in Vlaanderen op vakantie gaan, maar een hotel boeken in goedkopere landen.

Het verschrikkelijke klimaat hier zit daar ook tussen hoor.

Daar kunnen ze hun vakantie doorbrengen alsof ze miljoenen bezitten, ook al hebben ze er geld voor moeten lenen.

Geld lenen om op vakantie te gaan, bestaat er nog iets dommer?

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tenzij ze een uur of 3 tegen uw been staan te janken allicht, dorst en in de zon en moe en het blijft maar duren en al die anderen blijven maar voorgaan?

Uw definitie van pret in een park is toch anders dan mijn definitie daarvan.

Daarbij ik ga met mijn kleinkinderen nu zeker en vast nooit naar Walibi.
Ik zal ergens gaan waar ze wat vriendelijker zijn. En een beetje minder snobs rondhangen.

Kwestie dat ze leren dat het leven een beetje prettig mag zijn.
Kinderen staan nog veel te ver van al die volwassen drukte over werk en werkloosheid en geldzaken en je veroorzaakt alleen maar trauma's door al dat prestatie gezaag rond die kleine oortjes.

Straks springen ze nog van een brug als het wat tegenvalt op school.

Duitse eirdbeese.

Is het de schuld van die 'snobs' dat ze het beter hebben, enkel en alleen omdat zij een betere job hebben en/of meer verdienen, of dat hun ouders welgesteld zijn?

I.v.m. kinderen, kijk naar mijn vorige post en naar wat Jantje hierover vertelt.

En het is 'deutsche Erdbeere' i.p.v. 'Duitse eirdbeese'. Hoewel ik niet zie waarom u hier nu de Duitse toer opgaat. Of hebt u iets tegen mijn Engelse gebruikersnaam? Het was een willekeurige keuze, hoor. Ik geef toe dat ik er niet echt over heb nagedacht, maar ik vind 'm wel leuk.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Elite vertoont zich niet in pretparken.

Dat durf ik niet zeggen. Wel het omgekeerde. De niet-elite vertoont zich in pretparken.

[Bhairav]

AL die pretparken hier zijn marginale prutsparkjes. Voor prullig marginaal vuil gespuis.
Echte rijken gaan naar Disneyworld zoals ze even naar de speeltuin gaan en zwijgen daar over...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenaardig, zelfs de aandeelhouders van het bedrijf waar ik in dienst ben, gaan naar pretparken, ook Walibi.

Ken jij die mensen?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenaardig, zelfs de aandeelhouders van het bedrijf waar ik in dienst ben, gaan naar pretparken, ook Walibi.

Oei... Als Jan Modaal begint aandelen te hebben is het tijd om mijn portefeuille te liquideren. Bedankt!