Komt er een staatshervorming?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het woord confederaal kan breed geïnterpreteerd worden.
Het komt erop aan onze Vlaamse centen in Vlaanderen te houden.
De rest is van 2de orde.

Ik wil niets bepaald zeggen, maar aan de Walen de toestemming vragen of dat we onze eigen centen mogen bijhouden...

Ik denk dat ik hun antwoord al weet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wil niets bepaald zeggen, maar aan de Walen de toestemming vragen of dat we onze eigen centen mogen bijhouden...

Ik denk dat ik hun antwoord al weet.

Ik zie de hebzucht en de euro tekens al in hun ogen en er staat niet eens ne waal voor mij op dit moment.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het omgekeerde zal gebeuren: het zal een staatshervorming worden - als die er trouwens al komt -, afgekocht met Vlaams geld, veel Vlaams geld.

In ruil voor een handvol magische bonen.

Span de buikriem nog harder aan domme Vlaming, we gaan magische bonen krijgen en dan komt alles in orde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vlaanderen haalt geld bij z'n EIGEN burgers. Denk aan de Staatsbon van Van Petegem ("uitgevonden" door een Westvlaming op het kabinet van VP.)

fout 1 : Vlaanderen doet dat niet, de staatsbon gaat uit van België
fout 2 : Jean Deboutte werkt niet op het kabinet van Van Petegem, wel bij het federaal agentschap van de schuld
fout 3 : niemand heeft iets 'uitgevonden' aangezien staatsbons al heel lang bestaan

Er staat één ding juist in je bericht, namelijk dat die kerel van west vlaanderen is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wil niets bepaald zeggen, maar aan de Walen de toestemming vragen of dat we onze eigen centen mogen bijhouden...

Ik denk dat ik hun antwoord al weet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het omgekeerde zal gebeuren: het zal een staatshervorming worden - als die er trouwens al komt -, afgekocht met Vlaams geld, veel Vlaams geld.

Eerst zegt u dat er geen staatshervorming komt. Nu klinkt u daar minder stellig over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Eerst zegt u dat er geen staatshervorming komt. Nu klinkt u daar minder stellig over.

Er staat "als".

Ik ben er inderdaad niet van overtuigd dat er enige staatshervorming die naam waardig komt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beleidsdomeinen ‘in de richting’ van ‘confederalisme (…) duwen’ zonder staatshervorming…? Wat bedoel je daar precies mee?

Volg jij de actualiteit eigenlijk? Weet jij dat de nva (en andere partijen) regelmatig hun intenties kenbaar maken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volg jij de actualiteit eigenlijk? Weet jij dat de nva (en andere partijen) regelmatig hun intenties kenbaar maken?

Waar lezen we de officiële mededeling van de N-VA over die intenties? U lijkt meer te weten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is NVA-taal voor dode mus.

Ook wel: diepvriezer-confederalisme.

Dat is maar flauwtjes. Ik kan ook flauw doen.
Ik zal het programma van het Blok eens samenvatten in 1 woord:
oppositie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volg jij de actualiteit eigenlijk? Weet jij dat de nva (en andere partijen) regelmatig hun intenties kenbaar maken?

Tot grote vreugde van politicologen zoals carl devos, bouteca, sinardet die er dan telkens op kunnen wijzen dat BDW aan wishful thinking doet. Of professor Herman Matthijs die de confederale plannen weg lacht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is maar flauwtjes. Ik kan ook flauw doen.
Ik zal het programma van het Blok eens samenvatten in 1 woord:
oppositie.

Dat is niet juist...

het moet zijn : 'schutkring'.

De oppositie, die respecteren we. De cordonezen niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar lezen we de officiële mededeling van de N-VA over die intenties? U lijkt meer te weten.

Daar wordt over bericht in alle gazetten en actualiteitsprogramma's van diverse media.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is maar flauwtjes. Ik kan ook flauw doen.
Ik zal het programma van het Blok eens samenvatten in 1 woord:
oppositie.

Ik heb begrepen dat het Vlaams Belang met een heel brede campagne naar de kiezer is getrokken en vreemdelingen, unitaristen, socialisten, liberalen, volksuniestemmers en ecologisten op hen gestemd hebben.

Mijn indruk is dat het Vlaams Belang volop voor beleid wil gaan. Ik heb van hen nog geen eisen of breekpunten vernomen. Ik denk dat ze weinig bezwaar hebben tegen Connor Rousseau als Minister-president of premier die er gratis schoolmaaltijden doorduwt.

Politieke programma's horen thuis in de frigo of de koelkast.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar gaat Vlaanderen dan wel dat geld vandaan halen? Vlaanderen zit met een put van anderhalf miljard. En toen was er hoerageroep op de N-VA-banken, want dat was minder dan de prognoses, alsof zulke rode cijfers eigenlijk enig applaus verdienen...

En daar zijn dan nog alle schulden bij te tellen van heel wat openbare werken, die in een vehikel bestaande uit de privé en de overheid worden uitgevoerd , en die buiten budget zijn gehouden maar ooit wel moeten betaald worden. De UK is door dit systeem bijna failliet gegaan waardoor het daar is afgeschaft.
De EU is daar ook niet mee opgezet en heeft Vlaanderen al verscheidene keren op de vingers getikt zonder succes echter.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volg jij de actualiteit eigenlijk? Weet jij dat de nva (en andere partijen) regelmatig hun intenties kenbaar maken?

Ja. Maar wat je schrijft slaat nergens op: hoe kan men een ‘beleidsdomein’ in de richting van ‘confederalisme’ duwen? Confederalisme gaat uit van het principe dat elk beleidsdomein op het niveau van de lidstaten ligt en dat die bevoegdheden vrijwillig afstaan aan de confederatie.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben er inderdaad niet van overtuigd dat er enige staatshervorming die naam waardig komt.

Met de woordkeuze ‘die naam waardig’, laat u nog mogelijkheden open. Misschien vond u dat de vijfde of zesde staatshervorming ook geen staatshervormingen waren die staatshervormingen ‘die naam waardig’ waren. Idem voor het bijna-akkoord De Wever-Magnette uit 2020.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Of er geen rekening mee houden, dat zou niet de eerste keer zijn dat men dat doet.

Juist !!!
Er zijn er hier die dat nog steeds moedwillig ontkennen. Sukkelaars.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA haalt met CD&V, Les Engagés, Vooruit en MR een gewone meerderheid in de Kamer. Maar een gewone meerderheid (van 82 zetels) volstaat niet om een staatshervorming door te voeren. Daarvoor is de PS nodig en nog minstens een andere partij (de PS heeft 16 zetels, Open VLD heeft er zes, Groen en Ecolo hebben er - samen - negen).

Een 2/3 meerderheid (met een gewone meerderheid in elke taalgroep) in is zeer moeilijk, om evidente redenen.

Maar er is een tweede vorm van staatshervorming.
Men kan natuurlijk het pad vormen van een asymmetrisch beleid en van functionele splitsingen. Daar is geen 2/3 meerderheid voor nodig. Dat was wat de N-VA in de zomer van 2020 wou doen met CDH, CD&V, SP.A en de PS. Maar dan voert men een links beleid en moet de MR overboord. Maar zijn N-VA en PS bereid dat te doen?

Dus: komt er een staatshervorming of niet? Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Hopelijk houden de tegenstanders van een staatshervorming voet bij stuk.

Het is de zekerste weg naar het einde van België.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Met de woordkeuze ‘die naam waardig’, laat u nog mogelijkheden open. Misschien vond u dat de vijfde of zesde staatshervorming ook geen staatshervormingen waren die staatshervormingen ‘die naam waardig’ waren. Idem voor het bijna-akkoord De Wever-Magnette uit 2020.

De Croo stak daar een stokje voor met Vivaldi.

Houden zo!