[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het confederalisme a la Dewever staat gelijk aan een doorgedreven federalisme. Het overkoepelende Belgie blijft immers bestaan. Waarom Dewever dat dan confederalisme noemt is mij een raadsel.

Wel, hij moet toch iets doen om de harde Vlaams-nationalistische kern van de N-VA min of meer binnen de partij te houden, ook wordt steeds duidelijker dat er uit de Vlaamsgezinde agenda van BdW ondertussen al veel bladzijden zijn gescheurd en verfrommeld in de vuilbank liggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk wel dat er een staatshervorming komt.

De Franstaligen gaan geconfronteerd worden met grote financiële problemen.
Door een beperkt aantal beleidsdomeinen die in de richting van confederalisme, zonder staatshervorming, geduwd gaan worden,
zal er honger zijn om aan het beleid te komen in Wallonië. Meer honger daar, dan aan het federale.
En dan kan Vlaanderen mild zijn en extra geld toeschuiven.

En waar gaat Vlaanderen dan wel dat geld vandaan halen? Vlaanderen zit met een put van anderhalf miljard. En toen was er hoerageroep op de N-VA-banken, want dat was minder dan de prognoses, alsof zulke rode cijfers eigenlijk enig applaus verdienen...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het confederalisme a la Dewever staat gelijk aan een doorgedreven federalisme. Het overkoepelende Belgie blijft immers bestaan. Waarom Dewever dat dan confederalisme noemt is mij een raadsel.

Het GOS bestaat ook, maar heeft enkel de bevoegdheden die de lidstaten aan het Gemenebest toewijzen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Door een beperkt aantal beleidsdomeinen die in de richting van confederalisme, zonder staatshervorming, geduwd gaan worden,
zal er honger zijn om aan het beleid te komen in Wallonië.

Beleidsdomeinen ‘in de richting’ van ‘confederalisme (…) duwen’ zonder staatshervorming…? Wat bedoel je daar precies mee?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beleidsdomeinen ‘in de richting’ van ‘confederalisme (…) duwen’ zonder staatshervorming…? Wat bedoel je daar precies mee?

Dat is NVA-taal voor dode mus.

Ook wel: diepvriezer-confederalisme.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het GOS bestaat ook, maar heeft enkel de bevoegdheden die de lidstaten aan het Gemenebest toewijzen.

GOS? Bestaat dat dan nog?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

GOS? Bestaat dat dan nog?

Ja. Oekraïne is er wel uitgestapt om begrijpelijke redenen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar gaat Vlaanderen dan wel dat geld vandaan halen? Vlaanderen zit met een put van anderhalf miljard. En toen was er hoerageroep op de N-VA-banken, want dat was minder dan de prognoses, alsof zulke rode cijfers eigenlijk enig applaus verdienen...

Vlaanderen haalt geld bij z'n EIGEN burgers. Denk aan de Staatsbon van Van Petegem ("uitgevonden" door een Westvlaming op het kabinet van VP.)

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Bart de Wever is een nationalist in hart en nieren. Zijn politieke carrière is pas geslaagd wanneer het confederalisme een feit is. Dus ja, er komt een staatshervorming.

Probleem is dat als hij het confederalisme niet kan binnenhalen zijn politieke loopbaan voorbij zal zijn.
Vandaar dat er misschien een afgezwakte versie van zijn confederale droom uit de bus zal komen die hij dan als een grote overwinning zal verkopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vlaanderen haalt geld bij z'n EIGEN burgers. Denk aan de Staatsbon van Van Petegem ("uitgevonden" door een Westvlaming op het kabinet van VP.)

Bij mijn weten was dat een Belgische staatsbon. Daarnaast: wel typerend dat er hier gepleit wordt om de Vlaamse burgers nog eens te pluimen om de wilde plannen van de N-VA te realiseren. Volkomen in tegenspraak met wat ze bij die partij eigenlijk nastreven.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Zowel Maxime Prévot als Sammy Mahdi hebben toch laten doorschemeren niet tegen staatshervormingen te zijn. Moeten toch onderhandelingsmogelijkheden zijn lijkt me zo.

Een staatshervorming misschien wel maar geen confederale staat.
Daar zijn alle Franstalige en Vlaamse partijen, behalve NVA, tegen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Dat is waarom er stevig onderhandeld moet worden. Depraetere zal water bij de wijn moeten doen om mee te mogen regeren. Hetzelfde geldt voor Prévot en Bouchez

Als Vooruit niet in de regering zit heeft ze geen meerderheid of wil jij er de PVDA bij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een staatshervorming misschien wel maar geen confederale staat.
Daar zijn alle Franstalige en Vlaamse partijen, behalve NVA, tegen.

Het woord confederaal kan breed geïnterpreteerd worden.
Het komt erop aan onze Vlaamse centen in Vlaanderen te houden.
De rest is van 2de orde.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Vooruit niet in de regering zit heeft ze geen meerderheid of wil jij er de PVDA bij.

Als...

Pfff...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Om mee te mogen regeren natuurlijk. U redeneert probeer andersom. Bart de Wever heeft sterke kaarten in handen, anderen zullen moeten toegeven om mee te mogen blijven spelen. En weet u, politici zijn vaak tot veel bereid als het pluche lonkt.

En als ze niet mee mogen regeren dan bestaat de regering enkel uit NVA ministers.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er wordt ook vaak gezegd van Zwitserland dat de Alpenrepubliek federale als confederale elementen heeft. Alleen is het huidige Zwitserland nu eenmaal een federatie, geen confederatie meer zoals in vroeger tijden. Zo ook zijn er confederale elementen in het huidige federale België, als bijvoorbeeld het verdragrecht van de gemeenschappen en gewesten.

Correct sinds eind 1800 in Zwitserland geen confederale staat meer.
Ik dacht dat die staatsvorm nergens nog bestaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het woord confederaal kan breed geïnterpreteerd worden.
Het komt erop aan onze Vlaamse centen in Vlaanderen te houden.
De rest is van 2de orde.

Het omgekeerde zal gebeuren: het zal een staatshervorming worden - als die er trouwens al komt -, afgekocht met Vlaams geld, veel Vlaams geld.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De grondwet kan altijd gewijzigd worden.

Of er geen rekening mee houden, dat zou niet de eerste keer zijn dat men dat doet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het omgekeerde zal gebeuren: het zal een staatshervorming worden - als die er trouwens al komt -, afgekocht met Vlaams geld, veel Vlaams geld.

Veel geld voor een paar borrelhapjes vrees ik.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is NVA-taal voor dode mus.

Ook wel: diepvriezer-confederalisme.