Beesten halen betere beursresultaten dan dure analisten - nogmaals de zever-economie

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, het bovenstaande boek "179% hoger". Hopelijk is het even goed als z'n eerste .

Dat is dan de tweede druk?
''179 % hoger'' heb ik al meer dan een jaar in mijn bezit.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is dan de tweede druk?
''179 % hoger'' heb ik al meer dan een jaar in mijn bezit.

Serieus? Ik dacht dat het pas sinds dit jaar uitgegeven was. De eerste boek waar ik het over had van Paul D'Hoore was "de tien beurstips van Paul D'Hoore". Dat is al enkele jaren geleden uitgegeven.

[Daimanta]

Ik dacht dat je beesten figuurlijk bedoelde, keek ik eens even op.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Serieus? Ik dacht dat het pas sinds dit jaar uitgegeven was. De eerste boek waar ik het over had van Paul D'Hoore was "de tien beurstips van Paul D'Hoore". Dat is al enkele jaren geleden uitgegeven.

Op de eerste blz waar alle bepalingen ivm met auteursrechten etc staan vermelden ze 2006.
Het boek is wel het lezen waard. Er staan enkele tips in waar je vrijwel geen risico mee loopt,wat niet wil zeggen dat ze nog kunnen dalen nadat je gekocht hebt. Maar op lange termijn zit je daar wel goed mee. Ikzelf heb er een uitgepikt waar ik nu ongeveer 12% winst op heb na een goed jaar. Op zichzelf niet spectaculair, dat was ook de verwachting niet, maar als je dat bekijkt tegenover de rente op een spaarboekje ben ik daar content mee.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Oud nieuws hoor. Het probleem met mensen of andere objecten op te sporen om een bepaald rendement te halen is het feit dat de invloed van toeval enorm is. Je kan m.a.w. nooit een betrouwbare belegger vinden die je met voldoende kans telkens opnieuw een positief rendement kan realiseren.

dat is de wet van het spel.

het is nodig dat er mensen die zich er op durven wagen, mr geef mij mr een boekske, véél veiliger.

ieder zijn meug, niet waar.

de leute ermee, zou ik zeggen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Op de eerste blz waar alle bepalingen ivm met auteursrechten etc staan vermelden ze 2006.
Het boek is wel het lezen waard. Er staan enkele tips in waar je vrijwel geen risico mee loopt,wat niet wil zeggen dat ze nog kunnen dalen nadat je gekocht hebt. Maar op lange termijn zit je daar wel goed mee. Ikzelf heb er een uitgepikt waar ik nu ongeveer 12% winst op heb na een goed jaar. Op zichzelf niet spectaculair, dat was ook de verwachting niet, maar als je dat bekijkt tegenover de rente op een spaarboekje ben ik daar content mee.

Zeker niet slecht voor 2006 of 2007. In het economische deel van De Standaard van deze week hadden ze die top 10 langs elkaar gezet die begin 2006 werd aangeraden door de bekendste beurs-analisten. 7/10 was enorm gedaald (sommige zelfs tot -45%), slechts 2 waren aanzienlijk gestegen (CFE en nog een Franstalig bedrijf). Dat zegt meteen al genoeg hoe voorzichtig je moet omgaan met het advies van die zogenaamde experts.

Dexia werd trouwens aangeraden als één van de best verwachte stijgers voor 2008 (voor zover die analisten hun advies nog waarde heeft ).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zeker niet slecht voor 2006 of 2007. In het economische deel van De Standaard van deze week hadden ze die top 10 langs elkaar gezet die begin 2006 werd aangeraden door de bekendste beurs-analisten. 7/10 was enorm gedaald (sommige zelfs tot -45%), slechts 2 waren aanzienlijk gestegen (CFE en nog een Franstalig bedrijf). Dat zegt meteen al genoeg hoe voorzichtig je moet omgaan met het advies van die zogenaamde experts.

Dexia werd trouwens aangeraden als één van de best verwachte stijgers voor 2008 (voor zover die analisten hun advies nog waarde heeft ).

Dexia en ook de andere bankaandelen zijn dan ook zwaar afgestraft.
In De Tijd staat het aandeel dat ik toen kocht ( GBL) als grote favoriet voor 2008, wat natuurlijk geen garantie is dat het zo zal zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dexia en ook de andere bankaandelen zijn dan ook zwaar afgestraft.
In De Tijd staat het aandeel dat ik toen kocht ( GBL) als grote favoriet voor 2008, wat natuurlijk geen garantie is dat het zo zal zijn.

Hoe heeft GBL het dan in 2007 gedaan?

Ik ben van plan een paar bankaandelen te kopen, maar moet eerst nog zien welke. Dexia ziet er op het eerste zicht wel goed uit, maar ik ga de jaarrekening ervan eens doornemen om te zien of er iets speciaals instaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hoe heeft GBL het dan in 2007 gedaan?

Ik ben van plan een paar bankaandelen te kopen, maar moet eerst nog zien welke. Dexia ziet er op het eerste zicht wel goed uit, maar ik ga de jaarrekening ervan eens doornemen om te zien of er iets speciaals instaat.

GBL is op jaarbasis 4% gezakt.
Paul D'Hoore redeneerde zo om GBL te kopen: '' GBL heeft in het verleden nog nooit zoveel onder zijn boekwaarde gestaan. En als we dan weten dan de rijkste man van Belgié, Albert Frére, daar een groot deel van zijn kapitaal insteekt, wat kunnen wij dan als simpele belegger dan nog verkeert doen door zijn voorbeeld te volgen? Zo een ervaren man gaat zijn opgebouwd kapitaal toch niet riskeren als hij niet zeker van zijn zaak is.''
Paul D'Hoore zei er ook wel bij dat een aandeel dat onder zijn boekwaarde staat nog niet meer kan zakken, maar op lange termijn zit je normaal toch goed. Van zulke aandelen moet je wel geen spectaculaire koerstijgingen verwachten, maar op lange termijn renderen die toch altijd beter dan een spaarboekje.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

GBL is op jaarbasis 4% gezakt.
Paul D'Hoore redeneerde zo om GBL te kopen: '' GBL heeft in het verleden nog nooit zoveel onder zijn boekwaarde gestaan. En als we dan weten dan de rijkste man van Belgié, Albert Frére, daar een groot deel van zijn kapitaal insteekt, wat kunnen wij dan als simpele belegger dan nog verkeert doen door zijn voorbeeld te volgen? Zo een ervaren man gaat zijn opgebouwd kapitaal toch niet riskeren als hij niet zeker van zijn zaak is.''

Die veronderstelling maakt hij ook in zijn eerste boek, daarin stelt hij voor om simpelweg de grote investeerders te volgen. Lijkt mij wat kort door de bocht.

Paul D'Hoore zei er ook wel bij dat een aandeel dat onder zijn boekwaarde staat nog niet meer kan zakken, maar op lange termijn zit je normaal toch goed. Van zulke aandelen moet je wel geen spectaculaire koerstijgingen verwachten, maar op lange termijn renderen die toch altijd beter dan een spaarboekje.

Mja dan kan je ook gewoon op fondsen spelen, die zitten ook boven het rendement van een spaarboekje. Aandelen die onder hun boekwaarde zitten zijn ook niet zo eenvoudig op te sporen als gewone fondsen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die veronderstelling maakt hij ook in zijn eerste boek, daarin stelt hij voor om simpelweg de grote investeerders te volgen. Lijkt mij wat kort door de bocht.

Hij zal natuurlijk niet altijd gelijk hebben.
Maar als grote investeerders afkerig staan tegenover een eerste beursgang van een aandeel belooft dat meestal niet veel goeds.
Zo herinner ik mij dat heel Belgié storm liep voor de beursintroductie van Agfa Gevaert, maar toen ik dan in de kranten las dat de road show van Agfa bij de grote investeerders in het buitenland niet aansloeg besloot ik gelukkig maar er niet op in te tekenen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij zal natuurlijk niet altijd gelijk hebben.
Maar als grote investeerders afkerig staan tegenover een eerste beursgang van een aandeel belooft dat meestal niet veel goeds.
Zo herinner ik mij dat heel Belgié storm liep voor de beursintroductie van Agfa Gevaert, maar toen ik dan in de kranten las dat de road show van Agfa bij de grote investeerders in het buitenland niet aansloeg besloot ik gelukkig maar er niet op in te tekenen.

Dan ben jij slimmer geweest dan mij tijdens die hype

Dat is trouwens één van D'Hoore zijn 10 beurstips: als iedereen goed praat over een bepaald aandeel, dan moet je kijken naar de argumenten en beweringen van mensen die niet zo enthousiast zijn over dat aandeel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mja dan kan je ook gewoon op fondsen spelen, die zitten ook boven het rendement van een spaarboekje. Aandelen die onder hun boekwaarde zitten zijn ook niet zo eenvoudig op te sporen als gewone fondsen.

Bij fondsen zit je meestal wel met grotere kosten tegenover aandelen.
GBL is in wezen ook een fonds.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan ben jij slimmer geweest dan mij tijdens die hype

Gekocht dus?
En ik geef toe, ik was oorspronkelijk ook van zin Agfa te kopen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gekocht dus?

Jups

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jups

Zo had je overtijd de beursgang van Nyrstar aan 20 euro.
Het was op korte tijd gezakt naar 17 - 18 euro en de analisten begonnen koopadviezen te geven. Ik begon er ook aan te denken van te kopen tot ik las dat Umicore haar overtoewijsoptie niet uitgeoefend kreeg.
Dus ik stelde mij de vraag; als de grote jongens niet toehappen moet daar een reden voor zijn. Het is dan nog gezakt naar het laagste punt van 14,52 euro. Nu staat het wel terug op 16,45 euro.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan ben jij slimmer geweest dan mij tijdens die hype

Dat is trouwens één van D'Hoore zijn 10 beurstips: als iedereen goed praat over een bepaald aandeel, dan moet je kijken naar de argumenten en beweringen van mensen die niet zo enthousiast zijn over dat aandeel.

Dat klopt.
Als iedereen laaiend enthousiast is over een aandeel is het vet meestal al van de soep - al veel te veel gestegen.