Politie schiet slapende hond dood

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Marokkaanse daarentegen?

Die ook niet. Nee.
(ps het was om Bhairav te testen )

[Den Ardennees]

houden Marokkanen niet van honden?

[His Majesty King Mob]

voor wie HLN en Indymedia (terecht) niet de meest betrouwbare bronnen vindt, het komt van hier:
http://www.blid.be/archief/20080524.htm

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Onbetrouwbare bron? En de andere gazetten zijn dat niet zeker? Altijd sensationele krantekoppen die alles uitvergroten...

het artikel komt van 'Belga'

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

houden Marokkanen niet van honden?

Het is eerder, honden houden niet van Marokkanen.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is eerder, honden houden niet van Marokkanen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is eerder, honden houden niet van Marokkanen.

copycatgedrag (copydog?) hondeneigenaars houden mogelijk niet van vreemden en die hond is voor hen een barrière tgo de buitenwereld.

[Groentje-18]

Als dat waar is?! !!

Misschien nogal een voorbarige conclusie, maar de politie-examens mogen toch wat strenger gemaakt worden hoor. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het bij de jongere garde voornamelijk om krapuul geraakt, dat op die manier zelf uit de handen van justitie probeert te blijven. Zeker gezien ons land een politiestaat is.

[-=EXCALIBUR=-]

Ziekelijk

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

copycatgedrag (copydog?) hondeneigenaars houden mogelijk niet van vreemden en die hond is voor hen een barrière tgo de buitenwereld.

Vergoelijken in de overtreffende trap.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

copycatgedrag (copydog?) hondeneigenaars houden mogelijk niet van vreemden en die hond is voor hen een barrière tgo de buitenwereld.

Zielig. Ik denk dat op de dag dat een verrijker jou wat doet, dat je dan nog bij hoog en laag zal zweren dat het marsmannetjes waren.

Maar goed, misschien kan je haar eens vragen waarom haar honden niet meer zo tuk zijn op "jongeren". Ze heeft het nog niet lang geleden hier komen zeggen, maar toen zat filo waarschijnlijk angstig onder de sofa.

Enfin, ik zal zelf maar de link geven zodat je haar tijd niet moet verspelen:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=105352

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Vergoelijken in de overtreffende trap.

Echt om ziek van te worden. Wat gebeurt er in de hoofden van zo'n poco's soms toch?

[Jazeker]

Enfin, on-topic:

Politie beweert dat het beest agressief was terwijl de eigenaars zeggen van niet. Volgens HLN zou het dier ook agressief zijn geweest tov. de politie waardoor die weer de combi invluchtten. Dan mogen ze mij verklaren waarom er een kogelgat was in de zetel waarin de hond volgens de eigenaars lag te slapen.

Me dunkt dat het hier toch ging om ofwel totaal onbekwame gastjes of cowboys. Of een combinatie van beiden.

En nog zeggen dat je in dit land als agent verantwoordig moet afleggen voor elke kogel. Maar een beetje een dierenarts erbij roepen of een verdovingsgeweer gebruiken, dat is niet in hen opgekomen.

Ik ben trouwens niet goed van die foto's.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Misschien nogal een voorbarige conclusie, maar de politie-examens mogen toch wat strenger gemaakt worden hoor.

Ik wou mezelf ook eerst onthouden van commentaar omdat de berichten mekaar zo tegenspraken. Maar nu ik die foto heb gezien van die zetel met het kogelgat in, is het duidelijk dat ze echt op een slapende hond hebben geschoten en niet op een hond die agressief werd.

Ik vraag me ook af wie van hun buren momenteel een orgasme krijgt omdat hij/zij het was die met leugens over een agressieve hond naar de politie belde en dit dus deels op z'n geweten heeft.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zielig. Ik denk dat op de dag dat een verrijker jou wat doet, dat je dan nog bij hoog en laag zal zweren dat het marsmannetjes waren.

Maar goed, misschien kan je haar eens vragen waarom haar honden niet meer zo tuk zijn op "jongeren". Ze heeft het nog niet lang geleden hier komen zeggen, maar toen zat filo waarschijnlijk angstig onder de sofa.

Enfin, ik zal zelf maar de link geven zodat je haar tijd niet moet verspelen:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=105352

Uit je post maak ik op dat jij de hond als wapen tgo vreemdelingen ziet...
Je bevestigt dus wat ik schreef?

PS, in die thread gaf ik mijn opinie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Enfin, on-topic:

Politie beweert dat het beest agressief was terwijl de eigenaars zeggen van niet. Volgens HLN zou het dier ook agressief zijn geweest tov. de politie waardoor die weer de combi invluchtten. Dan mogen ze mij verklaren waarom er een kogelgat was in de zetel waarin de hond volgens de eigenaars lag te slapen.

Me dunkt dat het hier toch ging om ofwel totaal onbekwame gastjes of cowboys. Of een combinatie van beiden.

En nog zeggen dat je in dit land als agent verantwoordig moet afleggen voor elke kogel. Maar een beetje een dierenarts erbij roepen of een verdovingsgeweer gebruiken, dat is niet in hen opgekomen.

Ik ben trouwens niet goed van die foto's.

Erna komen hondeneigenaars altijd wel verklaren dat hùn beest niet aggressief is. Ervoor bluffen ze erover hoe gevaarlijk hun vechtmachine wel is.
Ga maar eens na hoeveel kinderen elk jaar door dat soort vechtmachines aangevallen wordt.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Geen van die twee, het waren Marrokanen zoals altijd.

Smeerlappen !!!!!!!!!!!!

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ga maar eens na hoeveel kinderen elk jaar door dat soort vechtmachines aangevallen wordt.

Gij vergelijkt Marokkaanse jongeren nu met honden?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik wou mezelf ook eerst onthouden van commentaar omdat de berichten mekaar zo tegenspraken. Maar nu ik die foto heb gezien van die zetel met het kogelgat in, is het duidelijk dat ze echt op een slapende hond hebben geschoten en niet op een hond die agressief werd.

Ik vraag me ook af wie van hun buren momenteel een orgasme krijgt omdat hij/zij het was die met leugens over een agressieve hond naar de politie belde en dit dus deels op z'n geweten heeft.

Ik heb die foto's goddank niet gezien. Maar ook al zat die hond van in z'n zetel een beetje naar die politie-agenten te grommen. Erop schieten (om te doden nota bene! ) lijkt me toch nogal overdreven.

Wat voor mensen waren die politie-agenten? Een trauma opgelopen met honden vroeger waarvan de rekening nog moest vereffend worden? Een slechte dag? Waren het mensen uit het midden-oosten die sowieso op tafel springen als ze een keffertje van twee centimeter groot zien en die dus meenden dat het beest hun ging verslinden?
Ik bedoel komaan. Over zoiets kan ik me echt opjagen. Niet dat ik meer om dieren geef dan om mensen, maar het gaat om agenten die schoten... en het was niets een een ongeluk. Agenten, degenen waarvan je mag verwachten dat ze het doel van justitie, nl. rechtvaardigheid, in de praktijk omzetten.

Die agenten mogen voor mijn part geïnterneerd worden. Liever vandaag dan morgen. Je kan nu zeggen dat ik overdrijf, maar wie kan mij garanderen dat die mensen op enigszins normale wijze gaan reageren indien ze een mens tegenkomen, die wel iets misdaan heeft? Krijgt ook meteen de kogel waarschijnlijk. En zij kunnen dan zeggen dat het om wettelijke zelfverdediging gaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

houden Marokkanen niet van honden?

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is eerder, honden houden niet van Marokkanen.

Als ze 't dan wel doen vindt Polly dat 't niet zou mogen:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=101491

Hondenbezit blank voorrecht? Doet me denken aan the Deep South...