Komt moordenaar Fabeltjesland wegens procedurefouten vrij ?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vreemd dat mensen die doorgaans het hardst schreeuwen tegen de toepassing van de sharia en andere mensonterende wetten plotseling allerlei gruweldaden kunnen verantwoorden als hun eigen moraliteit in het gedrang komt of aan hun emotionele zekerheden geraakt wordt.

Ik vind niks raar aan de doodstraf voor moordenaars.

Om dat te vergelijken met handen afhakken of stenigen, bah, dat is gewoon linkiewinkie praat voor de vaak.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ik vind niks raar aan de doodstraf voor moordenaars.

Om dat te vergelijken met handen afhakken of stenigen, bah, dat is gewoon linkiewinkie praat voor de vaak.

Dat vind ik ook. Een prikje en zachtjes inslapen, toch niet te vergelijken met barbaarse sharia-praktijken als steniging en handjeskappen?

[armando]

Zo iemand verdiend de doodstraf. Zoals in America. Mensenrechten tellen hier niet meer mee, dit is een beest, weg ermee, onmiddelijk.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De puinzooi bij Justitie is het resultaat van wanbeleid, van besparingen en laisser-faire, laisser aller. Dat moeten we niet de rechters of voorzitters verwijten maar de politici.

Het heeft ook te maken met een vergevorderde vorm van hysterie (na Dutroux en de Bende van Nijvel) waarbij de roep om steeds strengere, langere en brutalere straffen voor steeds meer mensen het hele systeem dreigt te doen verzanden en vastlopen. Veel mensen die vandaag in gevangenissen zitten, horen daar helemaal niet thuis, veel rechtzaken zouden beter vermeden worden en veel lange en strenge straffen zouden beter vervangen worden door herstelbemiddeling.

De roep om wraak die nu overal de kop opsteekt, is een beschaving onwaardig.

De puinhoop van justitie is in grote mate te wijten aan Dutroux, of tenminste, justitie is altijd een puinhoop geweest maar sinds Dutroux zijn er enkele zaken veranderd.

De bevolking reageerde nogal emotioneel toen en de politiek moest laten zien dat ze het begrepen hadden, nu was het hen menens. Om te beginnen mocht er geen gratie meer gegeven worden. Vroeger was het zo dat als de koning verjaarde dan gaf men zes maand gratie en iedereen die zes maand of minder moest doen die ging naar huis, zo maakte men een duizendtal plaatsen vrij en men kon nieuwe mensen binnenroepen.

Dat nam een hoeveelheid stress weg voor gevangenen en cipiers gelijk, minder overbevolking. Minder stress minder vechtpartijen minder chefs die petsen krijgen, het leven is dan minder onaangenaam in de gevangenis.

Nu zit men zo overvol dat als je wordt opgeroepen en je gaat maandag binnen, dan ben je dinsdag buiten met een bandje. Nog niet zo lang geleden ging dat alleen voor het laatste gedeelte van je straf en dat duurde maanden lang voor dat er iemand de mogelijkheid ging nakijken of je wel in aanmerking kwam voor een bandje. Dat onderzoek duurde drie maand voor je wist of men de procedure zou opstarten of niet.

Nu is het zo dat als je drie jaar krijgt en je gaat vandaag binnen dan sta je morgen buiten met een bandje.

Het ironische uiteraard is dat hoe strenger men wordt hoe minder lang je in de gevangenis moet zitten.

En geloof me nu, binnen afzienbare tijd zit het volledige gevangeniswezen vol met mensen die er de volgende tien a vijftien jaar niet meer buiten komen. Begrijp je? Tien a vijftien jaar lang wordt er dan niemand meer opgesloten.

Straffen tot tien jaar gaan dan niet meer uitgevoerd kunnen worden, dat wordt lachen...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

Sorry, even vergeten iets te schrijven in de vorige post.

Procedurefouten moeten volgens mij niet noodzakelijk aanleiding geven tot nietigheid.

Ik verkies het nederlands systheem, waar de rechter oordeelt of de procedurefout al dan niet zwaarwichtig genoeg is.

In ons systheem geeft zelfs een kleine procedurefout aanleiding tot nietigheid; wat advocaten van de verdediging soms in de verleiding brengt er één uit te lokken en dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Hoe lokken die dat uit?

Procedurefouten worden begaan tegen de rechten van de verdediging, niet omgekeerd.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Zo iemand verdiend de doodstraf. Zoals in America. Mensenrechten tellen hier niet meer mee, dit is een beest, weg ermee, onmiddelijk.

schoon voorbeeld , zoals in america ..... waar al verschillende mensen die achteraf schuldig bleken op't stoeltje mochten zitten of de repressie na de oorlog waar vele vlamingen een kogeltje kregen of vrouwen die weerden kaalgeschoren

jaja gelijk wij in een democratie leven die anti vlaams is zou het mij niet verwonderen moest men die doodstraf terug invoeren ze zeker tegen vlaamsgezinden zou gebruiken !!!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Uiteraard liggen de heren en dames van het Hof van Beroep in Gent en het Hof van Cassatie, zowel als eminente strafpleiters en academici in de Criminologie nu reeds op vinkenslag om de moordenaar van Fabeltjesland vrij te kunnen laten.

Rechten van de verdediging, weet je wel: Mag dat zomaar, iemand die met zijn fiets rijdt arresteren ? Scheiding der machten: Wat deden die ministers daar ? Die moordenaar is ook maar een mens, die nog een tweede kans verdient nietwaar ? Of misschien zitten de gevangenissen te vol ?

Politieke uitbuiting weeral.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De man is gek, hij hoort niet in een gevangenis.

Hij komt waarschijnlijk nooit voor Assisen: K.I.B. en internering.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Politieke uitbuiting weeral.


Hij komt waarschijnlijk nooit voor Assisen: K.I.B. en internering.

Ja, in de gevangenis. Tegen alle internationale rechtsregels in.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ik vind niks raar aan de doodstraf voor moordenaars.

Om dat te vergelijken met handen afhakken of stenigen, bah, dat is gewoon linkiewinkie praat voor de vaak.

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Zo iemand verdiend de doodstraf. Zoals in America. Mensenrechten tellen hier niet meer mee, dit is een beest, weg ermee, onmiddelijk.

Wat doen we weer beschaafd...
de taliban, vanwaar komen die nu ook weer? Oost Vlaanderen of Antwerpen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, in de gevangenis. Tegen alle internationale rechtsregels in.

Destijds was dat Doornik geloof ik.
Ik heb de tweedejaars Rechten zien terugkomen na een studiebezoek daar. ze waren stillekes.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat doen we weer beschaafd...

Rare jongens die linkiewinkies.

Euthanasie en abortus, dat mag allemaal, maar een moordenaar terecht stellen? Ah neen!

Daar kan ik met mijn verstand nu eens niet bij, zie.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Dat vind ik ook. Een prikje en zachtjes inslapen, toch niet te vergelijken met barbaarse sharia-praktijken als steniging en handjeskappen?

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ik vind niks raar aan de doodstraf voor moordenaars.

Om dat te vergelijken met handen afhakken of stenigen, bah, dat is gewoon linkiewinkie praat voor de vaak.

Doodstraf - hoe je zo ook toepast - is niet bepaald het hoogtepunt van menselijke beschaving of humanitair handelen.

Maar los van de ethische bezwaren, zijn er ook praktische bezwaren. Die kan je vaststellen in landen waar men de doodstraf toepast of toegepast heeft. Daar stel je vast dat de doodstraf enerzijds (hoe ze ook uitgevoerd wordt) nooit snel en efficiënt is, maar altijd tijdrovend, slopend en onmenselijk.
Nog belangrijk lijkt me anderzijds het feit dat de doodstraf de samenleving niet beschermt en dus geen stap vooruit brengt. Het bestaan van de doodstraf heeft geen interessante gevolgen voor de misdaad en geflipte moordenaars laten zich niets gelegen aan het al dan niet bestaan van de doodstraf. Erger nog, vaak is het neergeschoten worden juist wat ze ambiëren of vaak plegen ze zelfmoord. Soms zijn dit soort waanzinnige slachtpartijen uitgebreide en geritualiseerde vormen van zelfmoord.

Overigens: het verschil tussen dit soort geëxplodeerde ego's - die menen het recht in eigen hand te mogen nemen en naar eigen goeddunken en los van elke moraal te mogen beschikken over het leven van anderen - en zogezegd normale mensen, is flinterdun. Wie vandaag om de doodstraf of wraak roept, staat bijzonder dichtbij dergelijke figuren. Gedenk wat dat betreft Nietzsch:

Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn,
daß er nicht dabei zum Ungeheuer wird.
Und wenn du lange in einen Abgrund blickst,
blickt der Abgrund auch in dich hinein

edit:

Rare jongens die reactionaire pere.

Euthanasie en abortus, dat mag allemaal niet want 'het leven is heilig', maar af en toe een lynchpartij? Dat moet kunnen!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Rare jongens die linkiewinkies.

Euthanasie en abortus, dat mag allemaal, maar een moordenaar terecht stellen? Ah neen!

Daar kan ik met mijn verstand nu eens niet bij, zie.

't valt op.
Tegen abortus en euthanasie, en voor doodstraf zijn, hoe rijm je dat?

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Rare jongens die linkiewinkies.

Euthanasie en abortus, dat mag allemaal, maar een moordenaar terecht stellen? Ah neen!

Daar kan ik met mijn verstand nu eens niet bij, zie.

Euthanasie = persoon die over zijn eigen leven beslist
Abortus = een hoopje cellen dat zich niet tot leven ontwikkelt
Enfin, ik verwacht niet dat u het begrijpt

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Destijds was dat Doornik geloof ik.
Ik heb de tweedejaars Rechten zien terugkomen na een studiebezoek daar. ze waren stillekes.

Er zitten nu in elke gevangenis geinterneerden, gemiddeld zijn dat er zo'n 2.500.

Zonder ooit veroordeeld te zijn geweest tot gevangenisstraf.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat doen we weer beschaafd...
de taliban, vanwaar komen die nu ook weer? Oost Vlaanderen of Antwerpen?

miljaarde , ik kom is met filosoof overeen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Er zitten nu in elke gevangenis geinterneerden, gemiddeld zijn dat er zo'n 2.500.

Zonder ooit veroordeeld te zijn geweest tot gevangenisstraf.

Het is dan ook geen gevangenisstraf maar een therapeutische internering.
Ik hoorde dat Vanlinden in de begijnenstraat zat.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Euthanasie = persoon die over zijn eigen leven beslist

Tja, en als we nu eens tegen iedereen zeggen: maak niemand van kant, of ge krijgt de doodstraf, dan beslissen die die niet willen luisteren toch ook over hun eigen leven?

Als ge teveel morfine in uwen drip doet, beslist ge zelf om dood te gaan.

Als ge iemand anders van kant maakt, beslist ge zelf om dood te gaan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

ik ben zelfs in zulke gevallen tegen de doodstraf ........... geloof me vrij zulke gasten hun leven in 't gevang is voor hun veel erger dan de doodstraf

Waarom bent u er dan tegen ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Dat vind ik ook. Een prikje en zachtjes inslapen, toch niet te vergelijken met barbaarse sharia-praktijken als steniging en handjeskappen?

't is 't zefde principe, beste taliban...