Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 september 2011, 21:12   #21
Liederik
Staatssecretaris
 
Liederik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges Bekijk bericht
De dwangarbeider neemt de plaats van een betaalde arbeider in ( = genereert werkloosheid ). Slecht dus.
Welnee. Zet ze in waar vandaag ongeschoolde vastbenoemde ambtenaren worden ingezet. Besparingen op overheidsuitgaven.
Liederik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 september 2011, 21:20   #22
CLAESSENS Joris
Minister-President
 
CLAESSENS Joris's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2005
Locatie: UKKEL
Berichten: 5.742
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk Bekijk bericht
Nu worden seriemoordenaars voor het hof van assisen gebracht en krijgen zo gemiddeld een straf van 25-30 jaar en kunnen profiteren van alle voordelen.
Voor het hof van assisen komen ook politieke delicten en drukpersdelicten (uitgezonderd diegene in verband met xenofobie en racisme).

Dat men drukpersdelicten in hetzelfde vakje schuift als seriemoordenaars is weer iets typisch Belgisch en dateerd van 1816

Men zou de mogelijkheid moeten kunnen inbouwen dat een seriemoordenaar vanuit het hof van assisen kan doorverwijzen naar een hof van de doodstraf.
Hiermede wil ik bedoelen dat de volksjurie (het volk dus) kan beslissen of bepaalde gekken minstens levenslang of ter dood worden gebracht.

Dit maakt het voor de jurie en de rechters ook gemakkelijker om tot uitspraken te komen van een zwaar kalieber omdat op assisen de burgers dit wilden.

Eens verwezen naar het hof van de doodstraf kan men nog mild zijn door een effectieve levenslange opsluiting uit te spreken (Nooit meer vrij komen)
Voor een Dutroux of een Janssen zou dit normalieter euthanasie betekenen (om het beleefd uit te drukken)
Om dit te bekomen heb je geen extra hof nodig.
Een simpele wet die bepaalt dat een bestaand gerechtshof op uitdrukkelijk verzoek van de bevolking zulk een oordeel mag vellen volstaat.





Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk Bekijk bericht
In feite,de doodstraf mag men nietmeer uitvoeren maar euthanasie wel.
Waarom kan verplichte euthanasie niet opgenomen worden in de rechtspraak ?
Dit zal niet gebeuren om een heel simpele reden.
Het goedkeuren van abortus en euthanasie berust op handig gegoochel met newspeak.
Indien men dit zou invoeren moeten de politiek correcten publiek toegeven dat abortus en euthansie eigenlijk vormen van opzettelijke moord of zelfmoord zijn.
Dat gaat geen van die schijnheiligaards ooit over zijn lippen krijgen.

Zelf al ben ik in een uitzichtsloze situatie niet tegen euthanasie... voor mij blijft het zelfmoord...
__________________
CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot!
Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter .
Bron: de koran.
CLAESSENS Joris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 september 2011, 22:27   #23
Liederik
Staatssecretaris
 
Liederik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris Bekijk bericht
Om dit te bekomen heb je geen extra hof nodig.
Een simpele wet die bepaalt dat een bestaand gerechtshof op uitdrukkelijk verzoek van de bevolking zulk een oordeel mag vellen volstaat.






Dit zal niet gebeuren om een heel simpele reden.
Het goedkeuren van abortus en euthanasie berust op handig gegoochel met newspeak.
Indien men dit zou invoeren moeten de politiek correcten publiek toegeven dat abortus en euthansie eigenlijk vormen van opzettelijke moord of zelfmoord zijn.
Dat gaat geen van die schijnheiligaards ooit over zijn lippen krijgen.

Zelf al ben ik in een uitzichtsloze situatie niet tegen euthanasie... voor mij blijft het zelfmoord...
Dat is wel heel erg goedkoop. Demagogisch.

'Een simpele wet', 'bestaand gerechtshof' en 'uitdrukkelijk verzoek van de bevolking'.
Sleur dat eens uit uw huiskamer en vul concreet in. Zal u even het gerechtelijk wetboek simpelweg wijzigen met een gewone meerderheid? Welk gerechtshof krijgt de eer en welk personeel zal hiervoor instaan? Wie is de bevolking en wat is een uitdrukkelijk verzoek?



En even goedkoop is dat ander debat.

Wat is het verband tussen abortus, euthanasie en een executie? Geen.

Abortus is binnen zekere perken onder strikte voorwaarden toegelaten. Dit is een samenspel tussen wet en individueel beslissingsrecht. En een embryo van 3 maanden is trouwens niet levensvatbaar. Dat is geen moord.

Voor euthanasie moet vooraf toestemming gegeven worden door het individu. Dat valt onder zelfbeschikkingrecht. Ik mag beschikken over mijn eigendommen, mijn organen, mijn levenswijze en de manier waarop ik wens te sterven. Dit allemaal terug in samenspel met de wettelijke perken en voorwaarden. Het zelfmoord noemen is niet correct. Het is het uitvoeren van de laatste wil van de patiënt die ondraaglijk lijdt.

Daar is geen newspeak te bekennen. Citeert u dan even wat de verdraaiingen in syntaxis en semantiek precies zijn.
Liederik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 september 2011, 22:52   #24
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris Bekijk bericht
Dit zal niet gebeuren om een heel simpele reden.
Het goedkeuren van abortus en euthanasie berust op handig gegoochel met newspeak.
Indien men dit zou invoeren moeten de politiek correcten publiek toegeven dat abortus en euthansie eigenlijk vormen van opzettelijke moord of zelfmoord zijn.
Dat gaat geen van die schijnheiligaards ooit over zijn lippen krijgen.

Zelf al ben ik in een uitzichtsloze situatie niet tegen euthanasie... voor mij blijft het zelfmoord...
Abortus en euthanasie zijn inderdaad beide een vorm van doding. En?

OK, dat gezegd zijnde, kunnen we nu verder met de serieuze zaken?
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 september 2011, 23:11   #25
Steve_M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steve_M's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Berichten: 13.586
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris Bekijk bericht
Om dit te bekomen heb je geen extra hof nodig.
Een simpele wet die bepaalt dat een bestaand gerechtshof op uitdrukkelijk verzoek van de bevolking zulk een oordeel mag vellen volstaat.
Nope, daar heb je een grondwetswijziging voor nodig. Het schiet niet echt op zo.
Steve_M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 september 2011, 23:49   #26
CLAESSENS Joris
Minister-President
 
CLAESSENS Joris's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2005
Locatie: UKKEL
Berichten: 5.742
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
Bij doodstraf moet je niet denken aan dutroux of ronald jansen.

Denk aan gevallen zoals clottemans en welke garantie heb je dan nog dat je geen onschuldigen vermoordt?
Die denkwijze gaat op voor alle soorten straffen. De vraag is dus of je bereid bent de prijs te betalen voor het toepassen van straffen.
Natuurlijk want het alternatief is pure anarchie.

Logisch gevolg is dus eender welke straf kan voorzien worden maar men moet er op toe zien dat rechtzaken eerlijk verlopen.
Wanneer enkel al de naam van je pleiter (zie vermassen) de uitkomst beïnvloed ben je dus verkeerd bezig.

Een simpele hervorming lost dit op.
Advocaten worden vast verloond ongeacht het soort zaak ze verdedigen.
Voor elke categorie van rechtszaken kan een advocaat zich kandidaat stellen. Vervolgens worden de kandidaten toegewezen aan een zaak (random of alfabetisch) naargelang de zaken binnenkomen.
Gedaan met operafiguren zoals vermassen en gedaan met 15 dure advocaten voor de grote gangsters...
Iedereen gelijk voor de wet.
Zoals het eigenlijk zou moeten...
__________________
CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot!
Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter .
Bron: de koran.
CLAESSENS Joris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 oktober 2011, 00:09   #27
Steve_M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steve_M's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Berichten: 13.586
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris Bekijk bericht
Een simpele hervorming lost dit op.
Advocaten worden vast verloond ongeacht het soort zaak ze verdedigen.
Voor elke categorie van rechtszaken kan een advocaat zich kandidaat stellen. Vervolgens worden de kandidaten toegewezen aan een zaak (random of alfabetisch) naargelang de zaken binnenkomen.
Gedaan met operafiguren zoals vermassen en gedaan met 15 dure advocaten voor de grote gangsters...
Iedereen gelijk voor de wet.
Zoals het eigenlijk zou moeten...
Ah ja, gelijk loon voor gelijk werk voor iedereen. Want alle advocaten zijn even bekwaam, dat spreekt. Vraagje: wil je je communistische visie ook op andere sectoren toepassen of geldt ze alleen voor advocaten?
Steve_M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 00:24   #28
Liederik
Staatssecretaris
 
Liederik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
Standaard

Alles is precies simpel te hervormen.

Tot je de volle halve seconde doordenkt en op talloze implicaties uitkomt.

Als ik het samenvat wil Joris uitzonderingsrechtbanken per vox populus installeren waar de doodstraf kan, en waar je dan verdedigd wordt door een willekeurig toegewezen advocaat.

Huiswerk nog eens overdoen?
Liederik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 00:34   #29
CLAESSENS Joris
Minister-President
 
CLAESSENS Joris's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2005
Locatie: UKKEL
Berichten: 5.742
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos Bekijk bericht
Sisyphusarbeid dan? Lijkt me wel een goed idee. Breekt meteen ook de geest, zo de rest van uw leven 15 uur per dag stenen kappen, alles bij elkaar een uurke pauze om wat droog brood te vreten en recht op 2 liter water per dag. De overige 8 uur in hun kot, alleen, daar mogen ze een beetje slapen. GEEN tv, internet, radio of whatever en vooral hun bakkes houden.

Uiteraard enkel voor de echt zware misdrijven zoals moordenaars allerhande, verkrachters en pedo's. Gedegenereerden waar je de doodstraf voor zou willen invoeren, maar het niet doet omdat ALS er OOIT 1 onschuldige de doodstraf zou krijgen, dat erger zou zijn dan dat er 50 zware misdadigers vrijgelaten worden.
Behalve wanneer je hun volgende 250 slachtoffers in de rekening opneemt...
__________________
CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot!
Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter .
Bron: de koran.
CLAESSENS Joris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 00:47   #30
CLAESSENS Joris
Minister-President
 
CLAESSENS Joris's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2005
Locatie: UKKEL
Berichten: 5.742
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liederik Bekijk bericht
Dat is wel heel erg goedkoop. Demagogisch.

'Een simpele wet', 'bestaand gerechtshof' en 'uitdrukkelijk verzoek van de bevolking'.
Sleur dat eens uit uw huiskamer en vul concreet in. Zal u even het gerechtelijk wetboek simpelweg wijzigen met een gewone meerderheid? Welk gerechtshof krijgt de eer en welk personeel zal hiervoor instaan? Wie is de bevolking en wat is een uitdrukkelijk verzoek?



En even goedkoop is dat ander debat.

Wat is het verband tussen abortus, euthanasie en een executie? Geen.

Abortus is binnen zekere perken onder strikte voorwaarden toegelaten. Dit is een samenspel tussen wet en individueel beslissingsrecht. En een embryo van 3 maanden is trouwens niet levensvatbaar. Dat is geen moord.

Voor euthanasie moet vooraf toestemming gegeven worden door het individu. Dat valt onder zelfbeschikkingrecht. Ik mag beschikken over mijn eigendommen, mijn organen, mijn levenswijze en de manier waarop ik wens te sterven. Dit allemaal terug in samenspel met de wettelijke perken en voorwaarden. Het zelfmoord noemen is niet correct. Het is het uitvoeren van de laatste wil van de patiënt die ondraaglijk lijdt.

Daar is geen newspeak te bekennen. Citeert u dan even wat de verdraaiingen in syntaxis en semantiek precies zijn.
Waarom demagogisch?
De instrumenten bestaan toch al? We hebben een gerechtshof waarin het volk de schuld of onschuld bepaalt en de rechters de strafmaat.
Voeg aan dit gegeven één element toe.
Laat het volk daar niet alleen zich uitspreken over schuld en onschuld maar ook over het al dan niet toepassen van de zwaarste straf. In deze draad wordt de doodstraf of effectief levenslang voorgesteld.

De bepaling wanneer een mens mens wordt is een morele. Voor jou is dat blijkbaar een feutus van drie maanden. Volgens anderen dan weer vanaf de conceptie en nog anderen vinden abortus tot nagenoeg vlak voor de geboorte nog verdedigbaar.
Waarom zou jou mening de enige ware moeten zijn?

Dat jij je niet lekker voelt wanneer euthanasie zelfmoord genoemd wordt is jou probleem.
Ik voorzie voor mezelf wss dit einde vanwege een ongeneeslijke sluipende ziekte die mij tot een wrak zal aftakelen voor mijn tijd.
En ik noem dat zelfmoord zonder daar schande in te zien.
Een kennis van mij heeft zopas nog deze weg gekozen en ik zal de laatste zijn om hem verwijten te maken.
Maar beslissen een einde te maken aan je leven en dat dan ook doen is zelfmoord.
Wanneer je de verantwoordelijkheid voor de eigenlijke daad in andermans schoenen schuift en het laat doen is het moord op verzoek.
De Newspeak hier bestaat in het omschrijven van zelmoord en moord als euthanasie.
Hoe je het ook draait en keert. Euthanasie is een term die uitgevonden is om te camoufleren dat het om moord en zelfmoord gaat.

Ik zal dan misschien vroeger vertrekken om niet onnodig af te moeten zien maar...
ik weiger om daar hypocriet over te doen opdat excuuszoekers zoals jij zich dan beter kunnen voelen.
Né!
__________________
CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot!
Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter .
Bron: de koran.
CLAESSENS Joris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 00:55   #31
CLAESSENS Joris
Minister-President
 
CLAESSENS Joris's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2005
Locatie: UKKEL
Berichten: 5.742
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M Bekijk bericht
Ah ja, gelijk loon voor gelijk werk voor iedereen. Want alle advocaten zijn even bekwaam, dat spreekt. Vraagje: wil je je communistische visie ook op andere sectoren toepassen of geldt ze alleen voor advocaten?
Je bedoelt zoals de vastgelegde honoraria van dokters en tandartsen bvb?
Of de vastgelegde prijzen van bepaalde goederen en diensten.
Het verschil in benzineprijzen in vergelijk met die van erehonoraria is verwaarloosbaar omdat er een regularisatie is.
Ik ben zeker geen voorstander van communisme en van mij mag wie langer studeert best wat meer verdienen.
Maar boven alles moeten de kansen om een rechtszaak te winnen voor alle Belgen gelijk zijn! Voor mij staat dat boven de geldzucht van Vermassen en co.
Voor mij mag je gerust 17 advocaten inschakelen en betalen hoor. De duurste eerst.
Zolang je maar met één enkele voor de rechter komt en de armste sukkelaars of diegenen die geen showproces krijgen ook kans maken op een Vermassen.
__________________
CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot!
Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter .
Bron: de koran.

Laatst gewijzigd door CLAESSENS Joris : 2 oktober 2011 om 00:56.
CLAESSENS Joris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 01:00   #32
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Nu ja men moet eerst eens een tijd in de gevangenis zitten of gezeten hebben om tot een uitspraak te kunnen komen.

Wat mij betreft is het oude koek hier allemaal van mensen die er niks van begrijpen en maar lullen over doodstraf en desnoods gedetineerden in de frigo steken voor x aantal jaren. Kortom kinderpraat. Café praat en kleinburgerlijk kloterij.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 14:03   #33
Liederik
Staatssecretaris
 
Liederik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Waarom demagogisch?
De instrumenten bestaan toch al? We hebben een gerechtshof waarin het volk de schuld of onschuld bepaalt en de rechters de strafmaat.
Voeg aan dit gegeven één element toe.
OK.

Art 14bis van de grondwet.


Citaat:
De bepaling wanneer een mens mens wordt is een morele. Voor jou is dat blijkbaar een feutus van drie maanden. Volgens anderen dan weer vanaf de conceptie en nog anderen vinden abortus tot nagenoeg vlak voor de geboorte nog verdedigbaar.
Waarom zou jou mening de enige ware moeten zijn?
Mijn positie is een midden tussen de twee extremen, geen willekeurige persoonlijke. Ik vind de voorwaarden die in de wet opgesomd worden voldoende bescherming tegen willekeurige abortus. De kwestie ging trouwens of het moord was of niet. Dat is het niet, want het gaat niet over een levensvatbaat individu. Je kan niet beschuldigd worden op moord van wat een deel uitmaakt van jezelf. Dat is de reflectie die de wetgever gemaakt heeft en ik vind die correct.

Citaat:
Dat jij je niet lekker voelt wanneer euthanasie zelfmoord genoemd wordt is jou probleem.
Ik voorzie voor mezelf wss dit einde vanwege een ongeneeslijke sluipende ziekte die mij tot een wrak zal aftakelen voor mijn tijd.
En ik noem dat zelfmoord zonder daar schande in te zien.
dat is geen zelfmoord. Je verricht de handeling niet zelf. Als ik opdracht geef om mijn auto te wassen heb ik hem ook niet zelf gewassen.

Citaat:
Wanneer je de verantwoordelijkheid voor de eigenlijke daad in andermans schoenen schuift en het laat doen is het moord op verzoek.
De overweging is tussen een humanitair en waardig levenseinde door euthanasie, of tussen een foltering van verder leven. Dat is geen newspeak. Moord is moord en duidt een criminele daad aan tegen de wil van het slachtoffer. Op verzoek is niet tegen je wil. Of je zou bvb SM gaan vervolgen wegens slagen en verwondingen. Of bij alle consensuele handelingen uitgaan van gebrek aan consensus. Zaakwaarneming bvb wordt geacht consensueel te zijn. Als ik bestraft zou worden wegens inbraak indien ik uw dak repareer bij een fikse storm tijdens uw vakantie, dan komt dat op hetzelfde neer.

Laatst gewijzigd door Liederik : 2 oktober 2011 om 14:15.
Liederik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 14:08   #34
Liederik
Staatssecretaris
 
Liederik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris Bekijk bericht
Je bedoelt zoals de vastgelegde honoraria van dokters en tandartsen bvb?
Of de vastgelegde prijzen van bepaalde goederen en diensten.
Het verschil in benzineprijzen in vergelijk met die van erehonoraria is verwaarloosbaar omdat er een regularisatie is.
Ik ben zeker geen voorstander van communisme en van mij mag wie langer studeert best wat meer verdienen.
Maar boven alles moeten de kansen om een rechtszaak te winnen voor alle Belgen gelijk zijn! Voor mij staat dat boven de geldzucht van Vermassen en co.
Voor mij mag je gerust 17 advocaten inschakelen en betalen hoor. De duurste eerst.
Zolang je maar met één enkele voor de rechter komt en de armste sukkelaars of diegenen die geen showproces krijgen ook kans maken op een Vermassen.
Salarissen van vrije beroepen zijn niet vastgelegd. Ook niet van dokters.
Wat wel vastligt zijn bepaalde verstrekkingen die terugbetaald worden door het RIZIV voor een bepaald bedrag, waarop dokters al of niet hu tarieven op kunnen afstemmen (google nomenclatuur van geneeskundige verstrekkingen). Zo zijn er veel dokters-specialisten die zo goed zijn dat ze hun neus ophalen voor die tarieven en patiënten dik erboven laten betalen. Zonder terugbetalingsmogelijkheid door ziekenfondsen. En die patiënten betalen graag, want ze zijn blij dat ze op die wachtlijst terecht zijn geraakt, omdat ze de top van hun vakgebied zijn.

Waarom zou ene vrij beroeper dat niet mogen? Neigt weeral naar verregaande staatregulering. U heeft echt een communistisch trekje.

Laatst gewijzigd door Liederik : 2 oktober 2011 om 14:08.
Liederik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 14:13   #35
Steve_M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steve_M's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Berichten: 13.586
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris Bekijk bericht
Je bedoelt zoals de vastgelegde honoraria van dokters en tandartsen bvb?
Steve_M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 16:00   #36
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris Bekijk bericht
Je bedoelt zoals de vastgelegde honoraria van dokters en tandartsen bvb?
Of de vastgelegde prijzen van bepaalde goederen en diensten.
Het verschil in benzineprijzen in vergelijk met die van erehonoraria is verwaarloosbaar omdat er een regularisatie is.
Ik ben zeker geen voorstander van communisme en van mij mag wie langer studeert best wat meer verdienen.
Maar boven alles moeten de kansen om een rechtszaak te winnen voor alle Belgen gelijk zijn! Voor mij staat dat boven de geldzucht van Vermassen en co.
Voor mij mag je gerust 17 advocaten inschakelen en betalen hoor. De duurste eerst.
Zolang je maar met één enkele voor de rechter komt en de armste sukkelaars of diegenen die geen showproces krijgen ook kans maken op een Vermassen.
Een normaal mens zou denken dat het niet zou mogen uitmaken welke advocaat je hebt ...
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2011, 16:29   #37
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 101.341
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Een normaal mens zou denken dat het niet zou mogen uitmaken welke advocaat je hebt ...
Een normaal mens zou zich daarin vergissen.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2011, 22:10   #38
Ars_Nova
Minister
 
Ars_Nova's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 december 2006
Berichten: 3.167
Standaard

2 woorden:

ABSOLUTELY NOT
Ars_Nova is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2011, 22:45   #39
Pin en Puk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 12 januari 2011
Berichten: 1.783
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova Bekijk bericht
2 woorden:

ABSOLUTELY NOT
Zeer goed voor jou, want meer ken je er niet
Pin en Puk is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be