Invoering van het HOF VAN DE DOODSTRAF? JA

Pin en Puk · 30 september 2011, 03:30

Nu worden seriemoordenaars voor het hof van assisen gebracht en krijgen zo gemiddeld een straf van 25-30 jaar en kunnen profiteren van alle voordelen.
Voor het hof van assisen komen ook politieke delicten en drukpersdelicten (uitgezonderd diegene in verband met xenofobie en racisme).

Dat men drukpersdelicten in hetzelfde vakje schuift als seriemoordenaars is weer iets typisch Belgisch en dateerd van 1816

Men zou de mogelijkheid moeten kunnen inbouwen dat een seriemoordenaar vanuit het hof van assisen kan doorverwijzen naar een hof van de doodstraf.
Hiermede wil ik bedoelen dat de volksjurie (het volk dus) kan beslissen of bepaalde gekken minstens levenslang of ter dood worden gebracht.

Dit maakt het voor de jurie en de rechters ook gemakkelijker om tot uitspraken te komen van een zwaar kalieber omdat op assisen de burgers dit wilden.

Eens verwezen naar het hof van de doodstraf kan men nog mild zijn door een effectieve levenslange opsluiting uit te spreken (Nooit meer vrij komen)
Voor een Dutroux of een Janssen zou dit normalieter euthanasie betekenen (om het beleefd uit te drukken)

In feite,de doodstraf mag men nietmeer uitvoeren maar euthanasie wel.
Waarom kan verplichte euthanasie niet opgenomen worden in de rechtspraak ?

Raf · 30 september 2011, 04:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Blah blah blah...

iets typisch Belgisch en dateerd van 1816

Blah blah blah...

Liederik · 30 september 2011, 07:58

Telkens als er een ietwat sensationele moordzaak is zijn er van die interessante tafelspringers die de doodstraf weer willen invoeren 'voor de speciale gevallen'.

We hebben ze afgeschaft; zoals Raf opmerkt, in 1816, toen België al typerend was. En ze blijft afgeschaft.

plakker · 30 september 2011, 08:01

jammer, in sommige mensen moet je geen energie of geld meer stoppen, die kan je nooit reïntegreren in de maatschappij.
De vraag is natuurlijk wie waar de grens legt om te zeggen dat die persoon "een verloren zaak is"
Nu goed, voor mij mag de doodstraf onmiddellijk terug ingevoerd worden, en dat heeft niets te maken met een al dan niet lopende actuele zaak, dat is gewoon altijd al mijn mening geweest

lombas · 30 september 2011, 08:10

Ik wist niet dat je in de instelling 's nachts op internet mag?

giserke · 30 september 2011, 08:10

Doodstraf komt meestal voor in onderontwikkelde landen als de VS

Albrecht · 30 september 2011, 08:27

Ik ben en blijf tegen de doodstraf. Gevangen kosten natuurlijk geld, en eigenlijk zou men meer manieren moeten vinden om die wat geld doen op te brengen.

lombas · 30 september 2011, 08:37

Ballingschap?

Liederik · 30 september 2011, 09:17

Dwangarbeid lijkt mij dan weer nuttiger.

Autosnelweg-puttekes vuller, groendienst-assistentie, of tout court een chain-gang.

1207 · 30 september 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

jammer, in sommige mensen moet je geen energie of geld meer stoppen, die kan je nooit reïntegreren in de maatschappij.

Bij doodstraf moet je niet denken aan dutroux of ronald jansen.

Denk aan gevallen zoals clottemans en welke garantie heb je dan nog dat je geen onschuldigen vermoordt?

Herr Flick · 30 september 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Telkens als er een ietwat sensationele moordzaak is zijn er van die interessante tafelspringers die de doodstraf weer willen invoeren 'voor de speciale gevallen'.

We hebben ze afgeschaft; zoals Raf opmerkt, in 1816, toen België al typerend was. En ze blijft afgeschaft.

In 1816 bestond belgie nog niet, en er zijn mensen terechtgesteld tot na WO II (zie repressie... )

den dinges · 30 september 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Dwangarbeid lijkt mij dan weer nuttiger.

Autosnelweg-puttekes vuller, groendienst-assistentie, of tout court een chain-gang.

De dwangarbeider neemt de plaats van een betaalde arbeider in ( = genereert werkloosheid ). Slecht dus.

Pin en Puk · 30 september 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik wist niet dat je in de instelling 's nachts op internet mag?

Dat noemen ze nu "Leven als God in Frankrijk" en ik kan dat.
IK slaap en eet wanneer ik wil.
Jij loopt in het rijtje heb ik begrepen.
Jongen, jongen toch - leef als een avonturier, sla een slag en zit 2 jaat in het kot.
Als je buiten komt ben je miljonair.
Maar ja, daarvoor moet je kloten aan je lijf hebben.

Cel 321

Raf · 30 september 2011, 18:20

Ik vraag me echt af of jij verwacht om ooit nog ernstig genomen te worden op dit forum. Ik heb maar zelden iemand zo vaak en zo onherroepelijk door de mand zien vallen als jij...

Xenophon · 30 september 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Nu worden seriemoordenaars voor het hof van assisen gebracht en krijgen zo gemiddeld een straf van 25-30 jaar en kunnen profiteren van alle voordelen. ...

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vraag me echt af of jij verwacht om ooit nog ernstig genomen te worden op dit forum. Ik heb maar zelden iemand zo vaak en zo onherroepelijk door de mand zien vallen als jij...

Op welke manier? Ik ben even niet mee. Over welke instelling heeft Lombas het?

Mambo · 30 september 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben en blijf tegen de doodstraf. Gevangen kosten natuurlijk geld, en eigenlijk zou men meer manieren moeten vinden om die wat geld doen op te brengen.

De gevangenissen zitten vol werkhuizen waar de privé de gevangenen voor een vergoeding in laat werken.
En ze hebben ook hun eigen boerderij.

Dat het opgebrachte geld terug vloeit naar de gevangenis daar twijfel ik wel sterk aan.
Ik denk wel dat het ergens blijft "plakken" onderweg.
En dat moet gezien de vele en vele werkzaamheden dan toch ook veel geld zijn.

Raf · 30 september 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Op welke manier? Ik ben even niet mee. Over welke instelling heeft Lombas het?

Ik denk dat deze dame er een belangrijke rol speelt:

Liederik · 30 september 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

In 1816 bestond belgie nog niet, en er zijn mensen terechtgesteld tot na WO II (zie repressie... )

U hebt een nieuwe sarcasme detector van doen.

besluitloos · 30 september 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De dwangarbeider neemt de plaats van een betaalde arbeider in ( = genereert werkloosheid ). Slecht dus.

Sisyphusarbeid dan? Lijkt me wel een goed idee. Breekt meteen ook de geest, zo de rest van uw leven 15 uur per dag stenen kappen, alles bij elkaar een uurke pauze om wat droog brood te vreten en recht op 2 liter water per dag. De overige 8 uur in hun kot, alleen, daar mogen ze een beetje slapen. GEEN tv, internet, radio of whatever en vooral hun bakkes houden.

Uiteraard enkel voor de echt zware misdrijven zoals moordenaars allerhande, verkrachters en pedo's. Gedegenereerden waar je de doodstraf voor zou willen invoeren, maar het niet doet omdat ALS er OOIT 1 onschuldige de doodstraf zou krijgen, dat erger zou zijn dan dat er 50 zware misdadigers vrijgelaten worden.

30 september 2011, 03:30	#1
Pin en Puk Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Berichten: 1.783	Invoering van het HOF VAN DE DOODSTRAF? JA Nu worden seriemoordenaars voor het hof van assisen gebracht en krijgen zo gemiddeld een straf van 25-30 jaar en kunnen profiteren van alle voordelen. Voor het hof van assisen komen ook politieke delicten en drukpersdelicten (uitgezonderd diegene in verband met xenofobie en racisme). Dat men drukpersdelicten in hetzelfde vakje schuift als seriemoordenaars is weer iets typisch Belgisch en dateerd van 1816 Men zou de mogelijkheid moeten kunnen inbouwen dat een seriemoordenaar vanuit het hof van assisen kan doorverwijzen naar een hof van de doodstraf. Hiermede wil ik bedoelen dat de volksjurie (het volk dus) kan beslissen of bepaalde gekken minstens levenslang of ter dood worden gebracht. Dit maakt het voor de jurie en de rechters ook gemakkelijker om tot uitspraken te komen van een zwaar kalieber omdat op assisen de burgers dit wilden. Eens verwezen naar het hof van de doodstraf kan men nog mild zijn door een effectieve levenslange opsluiting uit te spreken (Nooit meer vrij komen) Voor een Dutroux of een Janssen zou dit normalieter euthanasie betekenen (om het beleefd uit te drukken) In feite,de doodstraf mag men nietmeer uitvoeren maar euthanasie wel. Waarom kan verplichte euthanasie niet opgenomen worden in de rechtspraak ? Laatst gewijzigd door Pin en Puk : 30 september 2011 om 03:38.

30 september 2011, 08:01	#4
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	jammer, in sommige mensen moet je geen energie of geld meer stoppen, die kan je nooit reïntegreren in de maatschappij. De vraag is natuurlijk wie waar de grens legt om te zeggen dat die persoon "een verloren zaak is" Nu goed, voor mij mag de doodstraf onmiddellijk terug ingevoerd worden, en dat heeft niets te maken met een al dan niet lopende actuele zaak, dat is gewoon altijd al mijn mening geweest __________________

30 september 2011, 08:10	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik wist niet dat je in de instelling 's nachts op internet mag? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

30 september 2011, 08:37	#8
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ballingschap? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

30 september 2011, 07:58	#3
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Telkens als er een ietwat sensationele moordzaak is zijn er van die interessante tafelspringers die de doodstraf weer willen invoeren 'voor de speciale gevallen'. We hebben ze afgeschaft; zoals Raf opmerkt, in 1816, toen België al typerend was. En ze blijft afgeschaft.

30 september 2011, 08:10	#6
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Doodstraf komt meestal voor in onderontwikkelde landen als de VS

30 september 2011, 08:27	#7
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Ik ben en blijf tegen de doodstraf. Gevangen kosten natuurlijk geld, en eigenlijk zou men meer manieren moeten vinden om die wat geld doen op te brengen.

30 september 2011, 09:17	#9
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Dwangarbeid lijkt mij dan weer nuttiger. Autosnelweg-puttekes vuller, groendienst-assistentie, of tout court een chain-gang.