De Morgen heeft de oplossing tegen Vlaams Blok

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

de "volledige" versie of de "officiële" versie? partijslaaf!

U kunt echt niet lezen wat er op mijn site staat: TECHNOCRATIE

De volledige versie dus.

Ik ben nu al beschuldigd van een lsp'er, sp.a'er en pvda'er te zijn. Ik vraag mij af waar jullie toch die fantasie vandaan halen. Beleg een vergadering en tracht eens de uiteindelijke versie op poten te zetten, want ik begin mij een kameleon te voelen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De Sp.a wil juist voorzichtig omgaan met het stemrecht vanwege het historisch karakter van de stemplicht, gelieve de volledige versie weer te geven.

Neen hoor!
De sossen willen gewoon 100% zeker zijn dat de afschaffing van de stemplicht in hun voordeel zou uitvallen.
En dat is niet het geval hé, dat voel je toch zo!

Simpele deductie: Het VB heeft al 20 jaren het meest trouwe kiespubliek.
Ook een proteststemmer gaat uit protest stemmen hoor!
De sossen (programma inbegrepen) hebben hun bestaan volledig afgestemd op het krapuul , de analfabeet en de nederlandsonkundige moslim. Kijk maar naar het anti-intellectuele niveau van SStevaert.
De blauwselventers: die stemmen blauw omdat papa dat ook al deed

Daarom!
Laat ons nu eens iets gek doen en voor één keer de Morgen eens geloven!

[font=Arial Black][size=4]AFSCHAFFEN DAT STEMRECHT! [/size][/font]
[font=Arial Black][size=4][/size][/font]
[size=1]Waar wacht het Blok nu nog op om morgen al met een wetsvoorstel ter afschaffing van het stemrecht te komen?[/size]

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen hoor!
De sossen willen gewoon 100% zeker zijn dat de afschaffing van de stemplicht in hun voordeel zou uitvallen.
En dat is niet het geval hé, dat voel je toch zo!

Simpele deductie: Het VB heeft al 20 jaren het meest trouwe kiespubliek.
Ook een proteststemmer gaat uit protest stemmen hoor!
De sossen (programma inbegrepen) hebben hun bestaan volledig afgestemd op het krapuul , de analfabeet en de nederlandsonkundige moslim. Kijk maar naar het anti-intellectuele niveau van SStevaert.
De blauwselventers: die stemmen blauw omdat papa dat ook al deed

Daarom!
Laat ons nu eens iets gek doen en voor één keer de Morgen eens geloven!

[font=Arial Black][size=4]AFSCHAFFEN DAT STEMRECHT! [/size][/font]

[size=1]Waar wacht het Blok nu nog op om morgen al met een wetsvoorstel ter afschaffing van het stemrecht te komen?[/size]

Heeft u de artikels gelezen van de denktank of niet? Het staat zwart op wit welke waarde de Sp.a geeft aan het historisch karakter van de stemplicht. Welke hypotheses u tracht uit uw mouw te schudden, is op eigen rekening. Maar laten we voor 1 keer ons houden aan wat er daadwerkelijk geschreven is. Ik spreek geen waardeoordeel uit over de standpunten, ik zet alleen maar eens de feitjes op een rij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Daar was ook al jaren van voorbereiding mee gemoeid. Agalev/Groen had dit voorstel al geconstrueerd sinds begin jaren '90, u vindt dat ook terug bij Jaap Kruithof.

Je bedoelt dat er jaren is nagedacht en gedicussiëerd om uiteindelijk stemRECHT voor nationaliteitsweigeraars eerst in te voeren maar (nog) niet de opkomstplicht voor nationaliteitsbezitters af te schaffen, en dit wegens 'het historisch karakter' van de stemplicht in dit land? (proest!)

Waarom hebben ze deze discriminatie niet vermeden en voerden ze het stemrecht niet voor iedereen tegelijk in?

Of hebben ze voor de afschaffing van de stemplicht voor nationaliteitsbezitters op de morele- en andere ruggesteun van de rode 'Morgen' gewacht?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat er jaren is nagedacht en gedicussiëerd om uiteindelijk stemRECHT voor nationaliteitsweigeraars eerst in te voeren maar (nog) niet de opkomstplicht voor nationaliteitsbezitters af te schaffen, en dit wegens 'het historisch karakter' van de stemplicht in dit land? (proest!)

Waarom hebben ze deze discriminatie niet vermeden en voerden ze het stemrecht niet voor iedereen tegelijk in?

Of hebben ze voor de afschaffing van de stemplicht voor nationaliteitsbezitters op de morele- en andere ruggesteun van de rode 'Morgen' gewacht?

Bulls eye!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat er jaren is nagedacht en gedicussiëerd om uiteindelijk stemRECHT voor nationaliteitsweigeraars eerst in te voeren maar (nog) niet de opkomstplicht voor nationaliteitsbezitters af te schaffen, en dit wegens 'het historisch karakter' van de stemplicht in dit land? (proest!)

Waarom hebben ze deze discriminatie niet vermeden en voerden ze het stemrecht niet voor iedereen tegelijk in?

Of hebben ze voor de afschaffing van de stemplicht voor nationaliteitsbezitters op de morele- en andere ruggesteun van de rode 'Morgen' gewacht?

Ge hebt gelijk, ze zouden gewoon alle INWONERS moeten stemplicht of -recht geven en daarmee basta. Dat nationaliteitsprincipe zou niet aan het stemrecht mogen gekoppeld zijn.

[AVV]

De Morgen en zijn studies.
Hun vaststelling van vorige week :door deelname van het blok aan het bestuur, wordt links marginaal in Vlaanderen.
Deze vaststelling doet hun de gekste bokkensprongen maken.
Verder geen aandacht aan besteden.
Het Blok heeft sinds jaar en dag het trouwste kiespubliek. Maak daar maar eens een studie van linkiewinkies

[Fieseler]

[quote=Praetorian]

Heeft u de artikels gelezen van de denktank of niet?

Neen, de Walen komen nog een paar miljard euro te kort voor hun onderwijs en ik moet ondertussen werken

Het staat zwart op wit welke waarde de Sp.a geeft aan het historisch karakter van de stemplicht. Welke hypotheses u tracht uit uw mouw te schudden, is op eigen rekening.

Ik schrijf nooit voor iemand anders rekening!

Maar laten we voor 1 keer ons houden aan wat er daadwerkelijk geschreven is.

Heb ik U tegengehouden?
Ik veronderstel dat je dit eerder pragmatisch thinkthankisch wilt aanpakken en ik heb daar niets op tegen.
Maar heb jij nog niet door dat 20 jaren thinktanken het Vlaams Blok alleen maar groter en de SPa alleen maar kleiner heeft gemaakt?
Geef mij dan maar de simpele dagdagelijkse analyse van het gezond verstand terwijl op TV voor de 658223543 ste keer wordt uitgelegd hoe het Blok te stoppen.

Ik spreek geen waardeoordeel uit over de standpunten, ik zet alleen maar eens de feitjes op een rij

Laat mij toe U hiervoor oprecht te bedanken!
Wees er ten andere ook maar van overtuigd dat bijdragen zoals dezen zeker en absoluut hun waarde hebben op dit forum.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat er jaren is nagedacht en gedicissiëerd om uiteindelijk stemRECHT voor nationaliteitsweigeraars eerst in te voeren maar (nog) niet de opkomst voor nationaliteitsbezitters af te schaffen, en dit wegens 'het historisch karakter' van de stemplicht in dit land? (proest!)

Waarom hebben ze deze discriminatie niet vermeden en voerden ze het stemrecht niet voor iedereen tegelijk in?

Of hebben ze voor de afschaffing van de stemplicht voor nationaliteitsbezitters op de morele- en andere ruggesteun van de rode 'Morgen' gewacht?

Ja, omdat er kennelijk binnen de partijen zelf er een grote verdeeldheid heerst over de stemplicht. Het migrantenstemrecht was al een waar slagveld in de VLD-gelederen, ik denk niet dat ze in de nabije toekomst zich gaan buigen over een dergelijke grondwetswijziging. Er bestaat gewoon geen meerderheid in alle democratische partijen om het stemrecht door te voeren.

Daarom dat er velen pleiten voor een migrantenstemplicht.

De Morgen heeft gewoon een onderzoeksbureau ingehuurd, zij is geen beleidsmakers. Elke krant gebruikt opiniepeilingen, ik weet niet wat het probleem is van deze variant.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen, de Walen komen nog een paar miljard euro te kort voor hun onderwijs en ik moet ondertussen werken



Ik schrijf nooit voor iemand anders rekening!



Heb ik U tegengehouden?
Ik veronderstel dat je dit eerder pragmatisch thinkthankisch wilt aanpakken en ik heb daar niets op tegen.
Maar heb jij nog niet door dat 20 jaren thinktanken het Vlaams Blok alleen maar groter en de SPa alleen maar kleiner heeft gemaakt?
Geef mij dan maar de simpele dagdagelijkse analyse van het gezond verstand terwijl op TV voor de 658223543 ste keer wordt uitgelegd hoe het Blok te stoppen.



Laat mij toe U hiervoor oprecht te bedanken!
Wees er ten andere ook maar van overtuigd dat bijdragen zoals dezen zeker en absoluut hun waarde hebben op dit forum.

1. Wij zijn allemaal bezorgd om uw persoonlijke situatie.
2. Goed, dan is dit dan ook van de baan geschoven.
3. Sommige mensen denken, andere brullen. Wat het teweeg brengt op electoraal niveau, is nog altijd geen absoluut waardeoordeel. Ik ben verheugd over de academische manier waarop de denktanks deze issue aanpakken.
Dan zijn wij het ook eens dat het Blok niet hoeft vermeld te worden in de media. Ik denk dat u zich meer vindt in 't Pallieterke dan het de infotainment-programma's.
4. Dat hoop ik ten zeerste.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het is langer geweten dat de nieuwe Vlaams Blok-kiezers het meest ongemotiveerd zijn. Dit feit valt nu niet bepaald uit de lucht.

Hoe weet u dat?

Uw linker of uw rechterduim? Stemming is in dit land anoniem, bijgevolg is het een tegenstrijdigheid om hieruit conclusies te gaan trekken wat er zou gebeuren moest men niet verplicht zijn te gaan stemmen.

Volksverlakkerij troef, net zoals uw ideologie trouwens

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

De morgen heeft het warm water uitgevonden ! Schaf de stemplicht af en het Vlaams Blok verliest de helft van zijn kiezers

Goed idee , helft van de marginale blokkers zit op zondags toch op café , vandaar....

[Knuppel]

De Morgen heeft gewoon een onderzoeksbureau ingehuurd, zij is geen beleidsmakers. Elke krant gebruikt opiniepeilingen, ik weet niet wat het probleem is van deze variant.

Het is wel 'De Morgen' die bepaalt wat dat ingehuurde onderzoeksbureau onderzoekt, hé?

Waarom kiest 'de Morgen' voor dit item behalve om druk uit te oefenen op de beleidsmakers?

[Bhairav]

Ja. En dan doet het VB alsof dat hun kiezers weten wat ze willen. Grotesk.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hoe weet u dat?

Uw linker of uw rechterduim? Stemming is in dit land anoniem, bijgevolg is het een tegenstrijdigheid om hieruit conclusies te gaan trekken wat er zou gebeuren moest men niet verplicht zijn te gaan stemmen.

Volksverlakkerij troef, net zoals uw ideologie trouwens

Ik heb de referenties aangehaald, nu is het uw beurt om eigen kritiek te formuleren over Gaus & Art.

En waarom is mijn ideologie volksverlakkerij? Ik ben altijd nieuwsgierig naar andere opinies. U kunt deze ook vermelden in mijn logboek, daar dient ze voor. Afwijkende inferenties zijn noodzakelijk om mijn eigen visie op punt te stellen.

[Peace]

Eerst zien en dan geloven. Het zou zo kunnen zijn als dit onderzoek weergeeft, maar het zou ook heel anders kunnen zijn.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is wel 'De Morgen' die bepaalt wat dat ingehuurde onderzoeksbureau onderzoekt, hé?

Waarom kiest 'de Morgen' voor dit item behalve om druk uit te oefenen op de beleidsmakers?

Dat is evident, zij betalen.

Misschien omdat zij in de eerste plaats informatie willen verschaffen?

[rroloff]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het voorstel om de stemplicht af te schaffen werd al jaren gelden gedaan na verschillende verkeizingsoverwinningen van het Blok en werd in alle stilte afgevoerd nadat bleek dat het vooral de sp was die hierdoor stemmen ging verliezen! Het Blok is zelf trouwens voorstander van het afschaffen van de stemplicht (waar sommige linkiewinkies hier dan alweer het maagzuur bezorgde en als bewijs van het ondemocratisch gehalte van het Blok werd aangehaald omdat dan alleen rijke en hoog opgevoede mensen zouden gaan stemmen!)

Lijkt me een uitstekende verklaring voor het feit dat de stemplicht nog niet is afgeschaft. Dat 'traditionele'/'gevestige orde partijen' de kieswet aanpassen danwel proberen aan te passen om nieuwkomers te benadelen is een bekend fenomeen. Dat gaat van aanpassing van het financieringssysteem dat grote partijen bevoordeelt, tot het invoeren van kiesdrempels en zelfs pogingen tot verbieden van individuele politieke partijen.

Onlangs is zo een poging in Duitsland verijdeld door het Bundesverfassungsgericht te Karlsruhe:

[size=1]PARTEIENFINANZIERUNG

[/size][size=+1]Verfassungrichter stoppen Kartell der Großen
[/size][size=-1]
Von Julia Albrecht

Das Bundesverfassungsgericht hat den großen Parteien eine empfindliche Schlappe beigebracht. Auch Mini-Parteien haben ein Anrecht auf ausreichende Co-Finanzierung durch den Staat, entschieden die Karlsruher Richter. Die Bekämpfung extremer Parteien von Staats wegen sei erst erlaubt, wenn das Verfassungsgericht solche Gruppen verbietet.
[/size]

Lees meer: http://www.spiegel.de/politik/deutsc...325119,00.html

[Knuppel]

Misschien omdat zij in de eerste plaats informatie willen verschaffen?

D�*t zal het zijn!
Dat ik d�*�*r nog niet aan gedacht heb!

De Morgen betaalt een onderzoeksbureau om met het bekomen resultaat 'info te verschaffen' aan de beleidsmakers, met als enige doel: Blokbestrijding.

We zijn er!

[rroloff]

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

[...] Dat gaat van aanpassing van het financieringssysteem dat grote partijen bevoordeelt, tot het invoeren van kiesdrempels en zelfs pogingen tot verbieden van individuele politieke partijen.[...]

Zie ook deze discussie over de kiesdrempel van 5%