Gegroepeerd kweken van cannabis

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Wordt tijd dat er weer eenduidigheid komt en dat ook softdrugs weer volledig verboden wordt.

Samen met de hard-drug alcohol?
Of gaan we selectief verbieden?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus terug naar af volgens U Geen homo huwelijken meer Geen euthanasie meer Geen abortussen meer Geen stemrecht voor vreemdelingen meer Geen stemrecht voor vrouwen meer Geen 40uur werkweek meer Geen enz........ Draait de klok maar 100 jaar terug hé

wat in het vet staat mag afgeschaft worden.Wat abortus betreft , dat hangt er vanaf.Ik vind dat een gezonde vrouw minstens één of 2 kinderen zou moeten krijgen tijdens haar leven, anders sterven we gewoon uit. Er 10 of 15 per familie is weer een beetje teveel van het goede.Vreemdelingen die hier willen blijven zou ik liever géén kinderen willen zien maken.Abortus kan dus zijn nut hebben als er te veel , of te weinig kinderen zijn.Anders, als een vrouw verkracht word, of als men vaststeld dat ze een abnormaal kind gaat baren, of als het een piepjong meisje is dat niet opgepast heeft, in zulke gevallen is dat ook nuttig...dat heeft nu wel allemaal niks met cannabis te maken.Behalve dit: alles wat vroeger bestond was niet persé slecht, net zoals alle nieuwigheden niet persé een vooruitgang zijn...zucht..verre van daar..

[1handclapping]

Soft Drugs/Hard Drugs :

Dat is een volledig achterhaald begrip - drugs zijn drugs. Latst vernam ik dat de zgn "Nederwiet" 20 % "actieve" bestanddelen heeft tegenover de vroegere soorten die er 2 % hadden. Gevolg : men ziet nu 14 jarigen in "ontwennignscentra" die daar tot 2 jaar moeten "ontwennen".

De Drug met de meeste slachtoffers is nog steeds alcohol. Eén op vijf mensen raakt daar onverbiddelijk verslaafd aan in die zin dat ze na min of meer onregelmatig verbruik eerst een nood ontwikkelen om dagelijks alcohol te gebruiken en daarna in een helse spiraal terechtkomen dat men niet meer kan stoppen na de eerste consumptie tot men in een roes van dronkenschap terechtkomt.

Longkanker, Hart en vaatziekten..
zijn zo onlosmakelijk met de nicotine verweven dat men nu (eindelijk) op grote schaal maatregelen neemt om deze drug uit de publieke sfeer te bannen (Zaventem rookvrij ! Pubs in Ierland, enz..) elke jongere die nu nog een begin maakt met een rookverslaving mag er gerust op zijn : tegen dat hij/zij 40 jaar is krijgt men een doktersverbod om de blauwe rook nog aan te raken.

Tot zover de legale drugs...moeten we ons nu op de nieuwe drugs werpen ? Cannabis, amfitaminen, tranquilizers, uppers en downers ?
Als het zo is dat men altijd een grote nood heeft aan roesopwekkende middelen,, moet men dit waarschijnlijk onder dokterstoezicht gaan doen
of zo... Zelf behoor ik tot de "gelukkigen" die af en toe wel wat aan een pintje of borretje heeft zonder daarom "door te slaan", ik kan me best voorstellen dat die mensen die absoluut "in de roes" moeten geraken
naar diverse middelen blijven zoeken.. wel dat men er dan een gepaste begeleiding voor opsnort.

Ook diegenen die nu jong en gezond zijn zullen later oud en zorgbehoevend zijn, gezondheidszorg moet betaalbaar blijven. Voorkomen is beter dan genezen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=1437

Goed initiatief
vind ik dat

Het zou in ieder geval heel wat onduidelijkheid uit de wereld helpen hé

ze zouden hetzelfde moeten doen voor andere planten ook, op dezelfde manier: één plant toegestaan.Dan kan je 1 cannabisplant planten, 1 papaver, 1 cocaïneplant, allerlei hallucinogene caktussen en paddestoelen, en op die manier kan je het ganse jaar stoned zijn, maar alle dagen aan iets anders.Dus : geen gewenning/verslaving.
Voor de cannabisplant alleen al, als die in goede omstandigheden opgroeit, kan die tot 3 meter hoog worden.Dat is ongeveer 300 grammen droog gras.Als je dat dan rookt met zo een moderne "verdamper", die ze in Nederland verkopen tegenwoordig, en die heel ekonomisch is, kan je al een half jaar roken...of alle 2-3 dagen...goed om u niet teveel te vervelen als ge dopt

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=1437

Goed initiatief
vind ik dat

Het zou in ieder geval heel wat onduidelijkheid uit de wereld helpen hé

Ik ga die link dus niet gaan openen of lezen. Daar heb ik geen behoefte aan.
Maar als het op stemmen op aan komt, zal mijn voorkeur uitgaan naar die partij die die gasten ook gezamenlijk den bak in draait.
We hebben al genoeg last met de aktueel legale drugs, we komen nog niet rond met preventie enz. voor de legale drugs, er moet daar dus niets, nul komma nul dus, bij gelegaliseerd worden.

En wat betreft de geest van de wet: die is duidelijk. Het zijn illegale drugs. Het is de geest van de wet dat rechters een straf opleggen aan mensen die de wet overtreden. En daarbij moet een jointjesroker niet in de gevangenis noodzakelijk. Een geldboete is al genoeg. Maar een straf moet er zijn. Het parlement heeft de wet zo gestemd.

[Thanatos]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Daar is niks raar aan. De mensen zijn niet rijp genoeg voor zoveel vrijheden, da's alles!
De beste en veiligste thuishaven voor onzeker mensen en tijden zijn die waar orde en dicipline is.
Vermits er tegenwoordig zoveel onzekerheid is dat men al niet meer achter werk wenst te zoeken gaan we daar eens ernstig over moeten debatteren...om niet te zeggen handelen.

Ik beslis liever zelf wel voor welke vrijheden ik rijp genoeg ben. Als je mensen nooit zelf laat beslissen en bij elke keuze hun handje moet vasthouden dan zijn we al ver gekomen... Je zou van minder 'onzeker' worden.

[Thanatos]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wat betreft de geest van de wet: die is duidelijk. Het zijn illegale drugs. Het is de geest van de wet dat rechters een straf opleggen aan mensen die de wet overtreden. En daarbij moet een jointjesroker niet in de gevangenis noodzakelijk. Een geldboete is al genoeg. Maar een straf moet er zijn. Het parlement heeft de wet zo gestemd.

De geest van die wet is vooral hypocriet, reden genoeg om ze te negeren.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga die link dus niet gaan openen of lezen. Daar heb ik geen behoefte aan.
Maar als het op stemmen op aan komt, zal mijn voorkeur uitgaan naar die partij die die gasten ook gezamenlijk den bak in draait.
We hebben al genoeg last met de aktueel legale drugs, we komen nog niet rond met preventie enz. voor de legale drugs, er moet daar dus niets, nul komma nul dus, bij gelegaliseerd worden.

En wat betreft de geest van de wet: die is duidelijk. Het zijn illegale drugs. Het is de geest van de wet dat rechters een straf opleggen aan mensen die de wet overtreden. En daarbij moet een jointjesroker niet in de gevangenis noodzakelijk. Een geldboete is al genoeg. Maar een straf moet er zijn. Het parlement heeft de wet zo gestemd.

Dus als ik wit zeg is het wit hé Politics.be is een discutie forum, dus zul je af en toe eens naar de tegenstander moeten luisteren hoor!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga die link dus niet gaan openen of lezen. Daar heb ik geen behoefte aan.
Maar als het op stemmen op aan komt, zal mijn voorkeur uitgaan naar die partij die die gasten ook gezamenlijk den bak in draait.
We hebben al genoeg last met de aktueel legale drugs, we komen nog niet rond met preventie enz. voor de legale drugs, er moet daar dus niets, nul komma nul dus, bij gelegaliseerd worden.

En wat betreft de geest van de wet: die is duidelijk. Het zijn illegale drugs. Het is de geest van de wet dat rechters een straf opleggen aan mensen die de wet overtreden. En daarbij moet een jointjesroker niet in de gevangenis noodzakelijk. Een geldboete is al genoeg. Maar een straf moet er zijn. Het parlement heeft de wet zo gestemd.

Gij kent de geest van de wet dus duidelijk niet, niet moeilijk want ge zijt rechts en denkt zwart/wit, hetgeen gij nog een teken van gezond verstand vind ook.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk hebben ze wel gelijk, maar dat illustreert tegelijkertijd ook het onzinnige van de bestaande drugswet. Enerzijds mag men een zekere hoeveelheid softdrugs in bezit hebben, maar anderzijds mag er niet in softdrugs gehandeld worden. Dat is hetzelfde als stellen: je mag wel met de auto rijden, maar er mogen geen wagens verkocht worden.

't Wordt tijd dat er weer eenduidigheid komt en dat ook softdrugs weer volledig verboden wordt.

De landen met de hoogste repressiegraad tov softdrugs hebben juist de meeste verslaafden. In Belgie is het "cool" om joints te roken terwijl in nederland dit onder de studerende jeugd al helemaal niet meer is.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dat weet ik. Maar als die geest van de wet niet duidelijk is, is het een slechte wet.

Dat is het ook. Niemand, ook niet onder de gebruikers, ontkent dat.
Deze actie dient dan ook (gedeeltelijk) om dat aan te klagen.

[Duvelke]

een goed initiatief

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga die link dus niet gaan openen of lezen. Daar heb ik geen behoefte aan.

de extreme linkse terroristische site van ATV zou wel eens een gemuteerd computervirus op uw pc kunnen zetten, dat ook u kan besmetten!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga die link dus niet gaan openen of lezen. Daar heb ik geen behoefte aan.

Dat is in al die tijd nog niet veranderd?; de behoefte om zich te informeren.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is in al die tijd nog niet veranderd?; de behoefte om zich te informeren.

Oordelen zonder informeren is nl véél makkelijker. Zo hoef je niet na te denken.

[Cdude]

Ik vind dat een gezonde vrouw minstens één of 2 kinderen zou moeten krijgen tijdens haar leven, anders sterven we gewoon uit.

Wie sterft er dan uit? De mens?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De landen met de hoogste repressiegraad tov softdrugs hebben juist de meeste verslaafden. In Belgie is het "cool" om joints te roken terwijl in nederland dit onder de studerende jeugd al helemaal niet meer is.

Net zoals men bij roken de foto's van longen op de pakjes zet, misschien is het beter om ecg scans te verspreiden van cannabis-verslaafden waarop men de gaten kan zien in de hersenen, veroorzaakt door langdurige blootstelling aan THC.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Net zoals men bij roken de foto's van longen op de pakjes zet, misschien is het beter om ecg scans te verspreiden van cannabis-verslaafden waarop men de gaten kan zien in de hersenen, veroorzaakt door langdurige blootstelling aan THC.

Welke gaten?

Indien je correct informeert over de werking van THC op de hersenen loop je het risico cannabis te promoten.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke gaten?

Indien je correct informeert over de werking van THC op de hersenen loop je het risico cannabis te promoten.

Langdurig gebruik van THC veroorzaakt zware psychoses, geheugenverlies en totale concentratie stoornissen als gevolg van een onherstelbare, fysieke krimping van delen van de hersenen. Deze "afbraak" is zichtbaar als holtes op ecg scans, en het gaat hier over een afbraak van 10 tot 20% in hersenmassa op 20 jaar. M.a.w... als u nu elke dag een joint rookt, bent u vrolijk bezig van uw hersenen een spons te maken.

Dit klinisch effect van THC is meermaals bevestigd en gepubliseerd, u kan daar gewoon op googlen. Als u nog twijfels hebt, bezoekt u maar eens een ontwenningskliniek. U kan daar ex-gebruikers al krijsend de muren zien proberen opkruipen, en u zal nog meer verrast zijn dan wat u ziet van apen in de zoo.

En dan hebben we het enkel over de effecten op de hersenen.

Geen nood, ik denk niet hiermee het gebruik van cannabis te promoten

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Langdurig gebruik van THC veroorzaakt zware psychoses, geheugenverlies en totale concentratie stoornissen als gevolg van een onherstelbare, fysieke krimping van delen van de hersenen. Deze "afbraak" is zichtbaar als holtes op ecg scans, en het gaat hier over een afbraak van 10 tot 20% in hersenmassa op 20 jaar. M.a.w... als u nu elke dag een joint rookt, bent u vrolijk bezig van uw hersenen een spons te maken.

Dit klinisch effect van THC is meermaals bevestigd en gepubliseerd, u kan daar gewoon op googlen. Als u nog twijfels hebt, bezoekt u maar eens een ontwenningskliniek. U kan daar ex-gebruikers al krijsend de muren zien proberen opkruipen, en u zal nog meer verrast zijn dan wat u ziet van apen in de zoo.

En dan hebben we het enkel over de effecten op de hersenen.

Geen nood, ik denk niet hiermee het gebruik van cannabis te promoten

Legale drug kan je cotroleren en dus het percentage van THC beperken.

Simpel als 1+1