krachtigste niet nucleaire bom

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Fout, het leger zal bijspringen zoals zowat alle organisaties in noodtoestanden, zij zijn niet verantwoordelijk voor de veiligheid. Tegen pandemieen kan geen enkel leger iets doen. Het leger word opgeleid voor oorlog.



Dat kan zijn ja. Nogal logisch.



Daar hadden we het niet over.
We waren de sterkte van een leger niet aan het vergelijken op gebeid van hulpdiensten die ze kunnen uitvoeren.



Maar niet op de eerste plaats en daar hadden we het niet over.

Jongen ga zelf eens eerst in een oorloggebied werken.
Ik heb er zelf reeds een paar keer in gezetten als militair en als burger.
Ik heb gediend als paracommando-medische dienst en paracommando-geniecompagnie, ik weet dus weldegelijk wat mijn taken waren en welke verantwoordelijkheid mijn eenheid moest afleggen tegenover de burgerbevolking.
En ik weet dankzij de vele oefeningen en opdrachten ook welke taken dezelfde eenheden in andere landen moesten afleggen.

Je mag dus wel je huiswerk opnieuw gaan maken, want zelfs hier in België zijn bepaalde zaken de volledige verantwoordelijkheid van het leger, en is er geen enkele burgerinstantie die daar iets over te zeggen heeft of zich met die taken mag bezig houden zonder toelating en toezicht van de Belgische krijgsmacht.


En de opdracht van een leger is steeds in de eerste plaats geweest op de veiligheid van de burger te vrijwaren, op alle gebied.

[illwill]

Jongen ga zelf eens eerst in een oorloggebied werken.
Ik heb er zelf reeds een paar keer in gezetten als militair en als burger.
Ik heb gediend als paracommando-medische dienst en paracommando-geniecompagnie, ik weet dus weldegelijk wat mijn taken waren en welke verantwoordelijkheid mijn eenheid moest afleggen tegenover de burgerbevolking.
En ik weet dankzij de vele oefeningen en opdrachten ook welke taken dezelfde eenheden in andere landen moesten afleggen.

Jongen, leer lezen en leer reageren op de onderwerpen en punten waar je over bezig bent, ik spreek jou nergens tegen dat jij niet weet wat jou taken waren in jou eenheid.

Je mag dus wel je huiswerk opnieuw gaan maken, want zelfs hier in België zijn bepaalde zaken de volledige verantwoordelijkheid van het leger, en is er geen enkele burgerinstantie die daar iets over te zeggen heeft of zich met die taken mag bezig houden zonder toelating en toezicht van de Belgische krijgsmacht.

Heeft niets te maken met hetgeen waar we over bezig waren

En de opdracht van een leger is steeds in de eerste plaats geweest op de veiligheid van de burger te vrijwaren, op alle gebied.

De opdracht van het leger is het uitvoeren van de bevelen die de oversten geven aan hun troepen. En opnieuw daar ging het niet over.

Leer lezen. Heb je een hamer op je hoofd gehad bij het opbouwen van iets ofzo? Of lees jij reacties uit andere topics en reageert dan in deze topic? Je slaat wartaal uit, je antwoord gewoon niet en draaid rond de pot.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jongen, leer lezen en leer reageren op de onderwerpen en punten waar je over bezig bent, ik spreek jou nergens tegen dat jij niet weet wat jou taken waren in jou eenheid.



Heeft niets te maken met hetgeen waar we over bezig waren



De opdracht van het leger is het uitvoeren van de bevelen die de oversten geven aan hun troepen. En opnieuw daar ging het niet over.

Leer lezen. Heb je een hamer op je hoofd gehad bij het opbouwen van iets ofzo? Of lees jij reacties uit andere topics en reageert dan in deze topic? Je slaat wartaal uit, je antwoord gewoon niet en draaid rond de pot.

Jongen ieder vliegtuig heeft brandstof nodig of het valt uit de lucht.
En ieder vliegtuig heeft een plaats nodig om op te stijgen en te landen.
Deze beide zaken dus uitschakelen is voldoende om te zorgen dat die dure stukken speelgoed stil staan.

Daarbij komt dat ze ook makkelijk te treffen zijn met eenvoudige raketten dus geen enkel probleem om die toestellen uit te schakelen.

Er is namelijk een regel die zegt dat wie niet sterk is slim moet zijn en wie niet over machtige wapens beschikt de wapens van de vijand tegen de vijand zelf moet keren.

En daar zit dus de sterkte van het Belgische leger en van de meeste moslimlanden, zij kennen de wapens van de vijand en weten dus hoe ze die tegen de vijand moeten gebruiken. En zij kennen de zwakke punten van het westen, waardoor zij dus gemakkelijk het westen kunnen treffen.
Waarom dit nog niet gebeurd is, wel zij hebben zelf heel veel geld in de westerse economie zitten en willen elkaar nu dus nog niet treffen.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, als jullie het weten zijn er zeker nog meer en is het geen geheim voor de media. Iedereen hier op dit forum weet het nu...niet zeveren, het zijn fabeltjes.

Blijkbaar weet u het niet. Op dit eigenste moment zijn er tientallen missies, al dan niet clandistiene, wereldwijd aan de gang. de ene al kleinschaliger dan de andere. Maar ze zijn wel bezig. Ze zijn niet enkel in Irak en Afganistan aan het vechten.

Onzin! 1 taak? En welke taak mag dat dan wel niet zijn?

Als men de torenschutter van een amerikaanse gevechtswagen kan uitschakelen ist gedaan met vuren. de rest van de bemanning kan die taak niet overnemen want ze kunnen het niet. Niet voor opgeleid. In het slechtste geval kunnen ze u enkel nog omverrijden.
Als men een batterij veldgeschut wil uitschakelen hoeft men enkel de richter uit te schakelen. Meestal zit die in een tente vlakbij achter zijn pc. De lader, schutter, bevoorader....kunnen die taak niet overnemen want niet voor opgeleid.

De taken van de GI zijn beperkt, evenals zijn mogelijkheden. Ze hebben er immers genoeg rondlopen die voor specifieke taken getraind worden. Als er eentje omvergeschoten wordt staat er al een andere klaar.

De europese elitesoldaat kan met zowat alle wapensystemen omgaan of heeft er in alle geval een doorgedreven kennis van.

Verklaar u nader...

Om het simpel te houden. Gas = gasmasker.

Bron? Nogmaals, het kan zijn dat Belgen goed zijn in hun vak, probleem is dat 90% van de Belgische militairen geen echte oorlogservaring hebben omdat ze nergens in gevaarlijk gebied komen en zelfs geen wapens mogen dragen die geladen zijn. Als je het hebt over het Belgische leger heb je het over heel de hoop samen en niet over enkelingen die wat beter opgeleid zijn en wat ervaring hebben.

Buiten de paracommando's stelt het belgisch leger idd niet veel voor.
En die zijn wel heel goed opgeleid. Niet zomaar wat beter dan de rest.

Wij hebben duidelijk een ander beeld wat oorlogs,- of gevechtservaring betreft maar als ik ruggesteun zou nodig hebben zou ik preferen voor één para zonder die ervaring dan voor vijf dikke GI's die hun 2de irakmissie achter de rug hebben.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hutjes bouwen trouwens ook niet.

Heb leren metsen en lassen in Afrika, met schroot een radio bouwen, een autowrak opnieuw laten rijden, met boomstammetjes een brug maken die sterk genoeg is om er met voertuigen over te rijden, waterputten graven, met vier man koken voor een gans dorp, vrouwen helpen bevallen, lichaamsdelen bij elkaar zoeken en begraven, wonden helpen verbinden....
En terwijl je dat doet goed opletten dat je geen ijzer in uwen bast krijgt.
En ja dat behoorde tot de taken.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De technische kennis van jongeren is nog nooit zo groot geweest als vandaag.
Waar jij over spreekt is verouderde technische kennis.

Hier ben ik het niet mee eens. Die technologische kennis waar jij het over hebt is in handen van wat enkelingen. De gebruiker heeft er geen benul van hoe het gemaakt wordt of hoe hij het in geval van defect moet herstellen. Hij kan er enkel mee omgaan.
Eten halen wij uit het winkelrek. Water uit de kraan. Verwarmen door de thermostaat wat hoger te draaien. Om bij de bakker achter de hoek te gaan schakelen we onze gps in.
Als die zaken wegvallen (reeel in oorlogssituatie's) is het kommer en kwel.
En dan kan die verouderde kennis heel handig zijn.

[Jantje]

En terwijl je dat doet goed opletten dat je geen ijzer in uwen bast krijgt.

En om dat te vermijden moet je de gevechttechnieken van de vijand kennen, want verschillende gevechtseenheden van vijandige groeperingen maken ook gebruik van vrouwen, kinderen en zelfs lijken van vriend en vijand.
Daar komt bij dat zo'n veld doden gewonelijk nog vol ligt met boby-trapps, leuk speelgoed als je er een onervaren persoon bij hebt.
Zelfs het aanraken van een steentje kan je dood betekenen, en dat er onder de GI's veel onervaren veldwerkers zitten, zien we aan het aantal doden dat ze oplopen na het beëindigen van de gevechten.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoe groter het schip, hoe makkelijker het is uit te schakelen.

Een schip breekt immers als het water er onder plots word weggehaald.
Dus mijn vatten springstof zijn voldoende op het water er onder weg te halen en het schip te doen breken.

En die vatten doen springen is eenvoud te doen met een simpele trekonstekking die door het schip zelf word gestart.

Jullie guerillagevechtskennis is duidelijk ondermaats, jullie lijken wel GI's die enkel met veel technische hulpmiddelen nog kunnen een veldslag winnen, maar iedere uitputtingsoorlog verliezen.

Cijfers geven jantje en wetenschappelijk uitleg.Dit is weer zever.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je klinkt wel als mijn collega, een ex paracommando (wel al lang geleden). 1 van de dingen die hij het meest frappant vond was het tempo om alles op te ruimen, en de volgorde. Bij een geforceerde terugtocht tijdens een gecombineerde oefening waren de para's op 12 minuten klaar met tenten en materiaal op te ruimen van het kamp, en klaar om door te trekken. De VS troepen waren pas klaar na 45 minuten omdat de flipperkastcontainer niet opgeladen kon worden.

Mijnheer haat de VS.zoveel is duidelijk.Niet ernstig te nemen.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jongen, je moet enkel een stuk metro onder water opblazen om heel NY plat te leggen voor lange tijd.

Eens de metro in die stad uitgeschakeld is, ligt die stad gewoon plat en ook de wereldbeurs.

JA?TJE WEET BIJZONDER WEINIG VAN DE RAMPSCENARIOS VAN BEDRIJVEN.De beurs is erop voorbereid op een andere locatie te werken en de andere bedrijven ook.Die locaties zijn al klaar.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ga dus ook maar eens eerst op een scheepswerf kijken voor je nog iets zegt. Zelfs een schip verkeerd laten is voldoende om het te doen breken.

Jantje moet met concrete cijfers komen.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een schip breekt dus als een lucifer eens het geen ondersteuning meer heeft.
Een zeemijn is niet meer dan een ton met springstof die het water onder een schip uithaald.

En de meeste jachten en zodia's zijn dus een pak sneller dan zeeschepen en vliegdekschepen.

Een vliegdekschip is trouwens een heel zwakke prooi, daarom ook dat er steeds een hele vloot in de buurt van die schepen rondvaart.

En als je iets van de huidige krijgskust zou afkennen, zou je weten dat een schip aanvallen en vernietigen helemaal geen uitdaging is voor de moderne krijger.

JANTJE EN ZIJN MET PIJL EN BOOG BEWAPENDE KRIJGERS;lACHEN GEBLAZEN.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Dezer dagen iets minder bij gebrek aan budget, maar helemaal geen fabels.
Dergelijke zaken staan niet in de krant of komen niet in het tv nieuws.



Volgens hun eigen normen zijn ze goed getraind. De amerikaanse soldaat is opgeleid om "één" taak aan te kunnen. En daar is hij goed in. In gevechtsscenes kan die situatie nogal wissellend zijn en dan staat de GI met zijn broek op de enkels. Waarom? Omdat hij hier niet voor opgeleid is. Het niveau van de amerikaanse elitesoldaat kan niet tippen aan het niveau van zijn europese evenknie (spanjaarden en italianen en duitsers buiten beschouwing gelaten). Hiervan kunnen mensen die gezamelijke opdrachten, manoeuvers of commandokampen met de marines gedaan hebben uitvoerig getuigen.

Technologische snufjes zijn binnen de paar weken dat ze op het slagveld verschijnen te omzeilen.



Gebruik het woord "belgen" niet graag maar hun paco's behoren tot de beste ter wereld.

iK STEL VAST DAT DE AMERIKANEN VECHTEN EN DE EUROPEANEN NIET;TYPISCHE ANTI-AMERIKAANSE ONZIN.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jongen toch, wat ik hier aan tactische en wapenmogelijkheden heb gegeven zijn slechts onderdelen van de basisopleiding ParaCommando.

Wat gaan jullie eigenlijk beginnen zagen, als iemand jullie begint uit te leggen hoe je als enkeling een heel bataljon infanterie kan uitschakelen, zonder je eigen in gevaar te brengen.

Of hoe je een zeehaven buiten gebruik kan stellen voor lange tijd.

En dankzij de globalisering en grootschaligheid en just in time leveringen van de wereld economie, is het voldoende om slechts twee havens in Europa en één in het verre oosten uit te schakelen om de halve wereld economie te ontwrichten.

Jantje weet niets van enig militair onderwerp;Hij geeft nooit concrete cijfers.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

JA?TJE WEET BIJZONDER WEINIG VAN DE RAMPSCENARIOS VAN BEDRIJVEN.De beurs is erop voorbereid op een andere locatie te werken en de andere bedrijven ook.Die locaties zijn al klaar.

Ik zie een bedrijf als de nationale bank nog niet direct alles verhuizen hoor.
Trouwens ook de beurzen zijn er niet op voorbereid om binnen de paar dagen te kunnen verhuizen.

En een aanslag op stroommasten zie ik ook nog niet binnen een paar uur opgelost zijn.

Zelfs het pentagon is niet voorbereid om een grote aanslag op hun gebouwen te verwerken.
En het gaat dan niet over de gebouwen die je aanvalt, maar over de verplaatsingsmogelijkheiden van onze westerse steden.
Het metrostelsel van NY onder water zetten, leg heel NY plat, want de wegen zitten nu al dicht.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat jij een te groot helden idee hebt over oorlogen.
Een wapen afvuren van op meer dan 1000meter op een mogelijk doel, is geen oorlogervaring hoor, maar de mensen gaan helpen en de gewonden verzorgen en doden begraven, dat is pas oorlogervaring opdoen.
Om gaan met mensen die je moet gaan verzorgen en waarvoor je moet gaan vechten in een veldkliniek en mensen gaan oprapen en begraven een klein uurtje nadat je ze nog te eten hebt gegeven, dat zijn oorlogervaringen.

Mijnenvelden opruimen en springstoffen onschadelijke maken, opdat kinderen terug veilig door hun dorpen kunnen lopen en op hun speelplaatsen kunnen spelen, en leven met de wetenschap dat de kleinste fout je eigen dood kan betekenen, dat zijn oorlogervaringen.

Met een tank rondrijden en op alles schieten dat beweegt is geen kunst en ook geen oorlogervaring opdoen, want dat zijn zaken die elke soldaat ook thuis op de oefenvelden doet.
En met een geweer schieten op iets dat gaat lopen is ook geen oorlogervaring opdoen, want elke jager doet dat zelfs als hobby.
En een mens of een dier doden is nu eens juist het zelfde, alleen kan die mens terugschieten als je mist en hij/zij zelf ook wapens bij heeft, eendier kan enkel aanvallen met zijn lichaam als het al groot genoeg is, maar dat is ook het enige dat een ongewapende mens kan doen.

En een groot deel van de militaire adviseurs, zitten zelf midden in de gevechten tegen rebelen en andere poco's. Een groot deel van de VN toezichters zitten midden in oorlogsgebied, waar ze vaak dan nog geheel afhankelijk zijn van de vijandige troepen.

De Belgen geen oorlogervaring, de Belgen zijn juist de specialisten die steeds de rommel van de GI's en hun vriendjes gaan opkuisen, nadat deze waardeloos zijn geworden met al hun technische snufjes.

Het zijn dus juist de Belgen die de echte oorlogervaring hebben.

Jantje leeft in een andere eeuw;Het gaat erom de tegenstander te vernietigen en dat kan met hoogtechnologische wapens beter dan ooit.
Jantje is volledig achterhaald;Een karikatuur.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jongen dat rakettenschild daar moet je al helemaal niet over beginnen, want dat is een waardeloos iets.

Want elke vijand van het westen heeft reeds voldoende mensen in het westen zitten, om het westen tot diep in zijn economie te raken en om de heelft van de westerse bevolking te doden of zichzelf te laten uitmoorden.

Jantje bewijst nooit iets en is ook nog een verrader.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

JANTJE EN ZIJN MET PIJL EN BOOG BEWAPENDE KRIJGERS;lACHEN GEBLAZEN.

Lach niet te luid.
De tijd dat deze wapens ondergeschikt waren aan vuurwapens is voorbij.
De moderne kruisboog heeft een doelbereik van 200meter en modern gevechtsvuurwapen van slechts 150 meter.

En het is niet de vuurkracht die telt bij een uitputtingsoorlog, maar de morele vernieling die je onder de manschappen aanbrengt.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel ik heb je dus reeds geschreven, dat niet de gevechten die heden ten dage worden gevoerd, voor oorlogervaring zorgen, maar de gevolgen en de herstelling er van.

Het enige dat de USA strijdkrachten nog kunnen, is met massa technologie hele bevolkingen uitroeien en daarna de klappen incasseren van hen die ze niet hebben gedood. Want ze staan immers machteloos tegenover die krijgers, omdat ze hun gevechtstechnieken niet meer kennen en totaal afhankelijk zijn van hun technologie.

Maar technologie kan geen houten valstrikken opsporen, technologie kan geen zelfgemaakte springstof opsporen, technologie kan geen blikje cola van een blikje vloeibare springstof onderscheiden.

De Belgische militairen kunnen dit wel, juist omdat ze steeds overal de rommel van andere gaan opruimen. Maar dankzij het feit dat zij steeds de rommel van andere gaan opruimen, hebben zij ook de kennis over de andere hun wapens en manier van strijden en weten zij hoe ze de wapens van de andere moeten uitschakelen en zich aan de gevechtstechnieken van de andere moeten aanpassen en hoe ze de andere kunnen verslagen, omdat ze de zwakke punten van de andere hun wapens en gevechtstechnieken kennen. Daardoor zijn de Belgische militairen de beste ter wereld en de Belgische para's zijn dankzij de doorgegeven kennis de elite van het Belgische leger.

De USA strijdkrachten hebben zelfs de Belgen en Nederlanders nodig om hun steden tegen natuurgeweld te beschermen, want zij met al hun technologie zijn er zelf niet toe instaat.

Jantje weet echt niets van wat dan ook en haat de amerikanen.

[kilgore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fout, in de USA is het leger verantwoordelijk voor de veiligheid van de burgers en dit houd in de het leger daar dus ook verantwoordelijk is voor het beschermen tegen overstromingen en pandemieën.

Het leger heeft daarbij wereldwijd de taak om voor het welzijn van de burgers te zorgen. Dit houd in dat het leger niet alleen met wapens tendiensten moet staan van de burger, maar hem bij alles moet helpen waar het nodig is.

Vroeger was het zo de medische dienst die in stond voor de 900 diensten op veel plaatsen. En stond de genie klaar om de boeren te helpen oosten, als er natuurlijke oorzaken waren die de oogst bedreigde. Of stonden infanteristen klaar met zandzakjes om overstrommingen te vermijden en te bestrijden.

Het is een totale foute opvatting dat een leger enkel diend om oorlog te voeren, het diend namelijk steeds ten diensten van de bevolking te staan en de bevolking te helpen waar het nodig is.

Een leger dient om oorlog te voeren en niets anders.Punt uit.