Gemeenteschool Wommelgem stoomt kinderen klaar voor de islam

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat onderzoek kan direct de prullebak in zoals zoveel van dit soort werkjes.
Statistisch niet significant. De vraagstelling is altijd problematisch. De manier waarop mensen antwoord geven eveneens.

Er is maar één goede opiniepeiling en dat zijn de verkiezingen.

Dit is statistisch wel significant. Het geeft in elk geval een indicatie.
Wat is er problematisch aan de vraagstelling.

Bij de verkiezingen wordt niet gepeild wie er voor welke partij stemt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is statistisch wel significant. Het geeft in elk geval een indicatie.
Wat is er problematisch aan de vraagstelling.

Mensen geven een politiek correct/ perceptief gewenst antwoord. Dat maakt elke vraagstelling per definitie problematisch zo niet onmogelijk;


Met een (veel) grotere steekproef én in een gebied waarin er geen significante controversialiteit is in het politieke landschap zou je een behoorlijk en dus statistisch relevant onderzoek kunnen doen naar de achtergrond van kiezers van diverse politieke facties.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Mensen geven een politiek correct/ perceptief gewenst antwoord. Dat maakt elke vraagstelling per definitie problematisch zo niet onmogelijk;

Op welke vra(a)g(en) was een politiek correct antwoord gewenst?

Met een (veel) grotere steekproef én in een gebied waarin er geen significante controversialiteit is in het politieke landschap zou je een behoorlijk en dus statistisch relevant onderzoek kunnen doen naar de achtergrond van kiezers van diverse politieke facties.

Wat is er controvesieel aan het polsen naar de achtergrond zoals in de aangehaalde studie?

Lees a.u.b. toch eens de laatste alinea op pagina 2 met je stelling over angst en groen! in het achterhoofd.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op welke vra(a)g(en) was een politiek correct antwoord gewenst?

In een politiek landschap waarin er sprake is van een (milde) repressie tov de rechterkant van het politieke spectrum of bepaalde ideeen die toegeschreven worden aan deze stroming in combinatie met de stelling van de grote Pim (mensen zijn in de eerste plaats calculerende burgers) kun je stellen dat vrijwel iedere vraag voor de beantwoorder een politieke lading heeft.

De meeste mensen voelen haarfijn aan wat het "gewenste" antwoord is.

Al dit soort onderzoeken zijn dan ook leuk als goed betaalde bezigheidstherapie cq zelfbevlekking voor politicologen en als basis voor de vooringenomendheid van de gemiddelde Vlaamse pollster, voor mij heeft het nul en generlei waarde.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In een politiek landschap waarin er sprake is van een (milde) repressie tov de rechterkant van het politieke spectrum of bepaalde ideeen die toegeschreven worden aan deze stroming in combinatie met de stelling van de grote Pim (mensen zijn in de eerste plaats calculerende burgers) kun je stellen dat vrijwel iedere vraag voor de beantwoorder een politieke lading heeft.

De meeste mensen voelen haarfijn aan wat het "gewenste" antwoord is.

Al dit soort onderzoeken zijn dan ook leuk als goed betaalde bezigheidstherapie cq zelfbevlekking voor politicologen en als basis voor de vooringenomendheid van de gemiddelde Vlaamse pollster, voor mij heeft het nul en generlei waarde.

Er werd nagegaan wie (volgens structurele en culturele determinanten) voor welke partij stemde?

Lees op zijn minst de samenvatting.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er werd nagegaan wie (volgens structurele en culturele determinanten) voor welke partij stemde?

Lees op zijn minst de samenvatting.

De onderzoekers kunnen nooit met zekerheid zeggen wat er door wie gestemd werd.
Daarom spreekt men in Westerse democratien ook van "Geheime Verkiezingen".

[Mahalingam]

Bij de EU verkiezingen kort geleden was er een dorp, Volendam geloof ik oid. , waar 40% PVV stemde. (Geert Wilders ) Prompt trokken journalisten er heen om te praten met de PVV stemmers. Maar niemand te vinden. Iedereen die aanspreekbaar was had PvdA of CDA gestemd.
Ik vermoed dat dit effect ook in enquetes aanwezig zal zijn. Die trouwens ook niet voorspelden dat de PVV zoveel stemmen zou krijgen daadwerkelijk.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Barbaren die gemeenteschool. Grof en schandalig van de minister van onderwijs. Wat kunnen we verwachten van een sos.

Heeft niks te zien met SOS! De tjeven verplichten atheÏsten ook om katholieke godsdienst te volgen- dat is krak hetzelfde. In een vrije (wat is in een woord??) school heeft niemand een keus: katholieke godsdienst! Punt-gedaan. Ook al is de leerling toevallig niet-gelovig, a-dogmatisch of atheïst, hij moet, ook gesubsidieerd door het geld van niet-gelovigen, toch maaer de kerk slikken...Waar is het verschil?? Het is verdomme de CD&V die aan dat ganse systeem vast houdt!! Godsdienst, welke dan ook, hoort NIET op school- hoogstens een studie van de grote levensfilosofieën De Staat, dus ook de school, elke school, moet
neutraal zijn..Al de rest is enkel voor thuis, of in de kerk, of in de moskee, of in de joodse Tempel - wat niet belet dat ALLE kinderen mogen leren pannenkoeken en Brusselse wafels en Marokkaanse thee en Turkse zoetigheden en Russische Borsjt en Amerikaanse pop-corn maken....

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De onderzoekers kunnen nooit met zekerheid zeggen wat er door wie gestemd werd.
Daarom spreekt men in Westerse democratien ook van "Geheime Verkiezingen".

Ik weet wel dat een deel van de VB-stemmers er niet voor durven uitkomen dat ze VB stemden; maar dan ben je toch des te zekerder dat degenen die zeggen van wel er inderdaad voor stemden.

Ik kan nog begrijpen dat je er rekening mee houdt dat er een foutenmarge is; maar de resultaten geven toch een duidelijke indicatie.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet wel dat een deel van de VB-stemmers er niet voor durven uitkomen dat ze VB stemden; maar dan ben je toch des te zekerder dat degenen die zeggen van wel er inderdaad voor stemden.

Ik kan nog begrijpen dat je er rekening mee houdt dat er een foutenmarge is; maar de resultaten geven toch een duidelijke indicatie.

U weet alleen zeker wat de foutenmarge is in dit soort onderzoeken als er met camera's bijvoorbeeld daadwerkelijk zou worden meegekeken in het verkiezingshokje.
Iets dat ik in de huidige tijd zeker niet uit zou sluiten.

Vooralsnog, wat iemand precies gestemd heeft , we weten het niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

U weet alleen zeker wat de foutenmarge is in dit soort onderzoeken als er met camera's bijvoorbeeld daadwerkelijk zou worden meegekeken in het verkiezingshokje.
Iets dat ik in de huidige tijd zeker niet uit zou sluiten.

Vooralsnog, wat iemand precies gestemd heeft , we weten het niet.

Maar we weten het voldoende zeker. Men heeft niemand gedwongen om mee te doen aan het onderzoek.

Enkel voor de conclusies over LDD en Groen is voorzichtigheid geboden door het klein aantal ondervraagden.
Maar voor de conclusies over de kiezers van het VB hoef je niet in twijfel te trekken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Men heeft niemand gedwongen om mee te doen aan het onderzoek.

Waardoor je op zich al een scheve populatie hebt voor een steekproef.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar we weten het voldoende zeker.

Voor u voldoende, voor wetenschappers (mensen die die naam verdienen) onvoldoende.
Nogmaals, de uitkomsten op de variabelen zijn indirect verkregen en dus onzeker, en op de variabelen zelf valt ook wel wat af te dingen.

Het is theoretisch niet uitgesloten dat alle ondervraagden keihard liegen over zowel hun stemgedrag als hun motivatie.

Dat tenminste een deel dat heeft gedaan is aannemeljk.

Politicologie is een hard vak.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor u voldoende, voor wetenschappers (mensen die die naam verdienen) onvoldoende.
Nogmaals, de uitkomsten op de variabelen zijn indirect verkregen en dus onzeker, en op de variabelen zelf valt ook wel wat af te dingen.

Het is theoretisch niet uitgesloten dat alle ondervraagden keihard liegen over zowel hun stemgedrag als hun motivatie.

Dat tenminste een deel dat heeft gedaan is aannemeljk.

Politicologie is een hard vak.

Het is nochtans een studie uitgevoerd door wetenschappers die naam waardig.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is nochtans een studie uitgevoerd door wetenschappers die naam waardig.

Eerste woord van het rapport gelezen?

Linksboven in grote letters.

Zie hier

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eerste woord van het rapport gelezen?

Linksboven in grote letters.

Zie hier

Heb je het nu pas geopend?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je het nu pas geopend?

Waar maakt u dat uit op?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waar maakt u dat uit op?

Dat maak ik nergens uit op. Ik heb die indruk omdat je voor de eerste keer iets concreet uit de studie aanhaalt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat maak ik nergens uit op.

De aanhef dekt de lading aardig me dunkt. Een gokje wagen.

Zoals veel van dit soort studies nattevingerwerk zijn ter eer en meerdere glorie (en salaris) van de socioloog en ter beschikking van de krantenjournalist die ook weer een artikeltje heeft.

[100%Turk&Moslim]

Een zeer goed initiatief om les te geven over de moslimcultuur.