Een historische dag voor de vlaamsche strijd

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, wij delen een land niet op in "goede, minder goede en slechte Vlamingen "en enkel "slechte luie Walen en Brusselaars".
Dat word enkel gedaan door rechtse nationalistische rakkertjes.
Maar het is geen nieuwe uitvinding.
Verdeel en heers en brood en spelen, komen al uit een ver verleden.
Maar een historicus weet dat.
Bokkenreyders blijkbaar niet.

Dit land werd opgedeeld door Wallonië.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Omdat in die periode de België gefederaliseerd is. Ik wou het je al niet te moeilijk maken.
Dat jij natuurlijk de niets ter zake doende periode 40-45 er wilt bij sleuren, bewijst meer je subjectiviteit dan je kennis van de Belgische politiek.

Dat doe jezelf, ik zal voor mijn gemak de periode van 1945 tot nu, de ganse federalisering dus weg laten omdat het mij past,.
Omdat de 1940-1945 er niet mag bij gesleurd worden, heb ik dus ook liever dat je er de federalisering ook niet bij sleurt, want jou subjectiviteit overtreft in hoge mate je kennis van de Belgische politiek.

Volgende voorstel we herschrijven onze geschiedenis gelijk de N-VA het wil, niet zoals ze is geschied.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat doe jezelf, ik zal voor mijn gemak de periode van 1945 tot nu, de ganse federalisering dus weg laten omdat het mij past,.
Omdat de 1940-1945 er niet mag bij gesleurd worden, heb ik dus ook liever dat je er de federalisering ook niet bij sleurt, want jou subjectiviteit overtreft in hoge mate je kennis van de Belgische politiek.

Volgende voorstel we herschrijven onze geschiedenis gelijk de N-VA het wil, niet zoals ze is geschied.

wat heeft 40-45 te maken met het feit dat in 32 Wallonië geweigerd heeft om België tweetalig te maken en dus de taalgrens heeft ingesteld en dat hetzelfde Wallonië in de jaren 60 ervoor heeft geijverd om België in 2 te splitsen en deze gewesten economische bevoegdheden te geven zodat de Waalse economie zou beschermd worden van een eventuele Vlaamse overheersing (en stel je voor, Wallonië zou wel eens moeten solidair zijn met het arme Vlaanderen!)?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat doe jezelf, ik zal voor mijn gemak de periode van 1945 tot nu, de ganse federalisering dus weg laten omdat het mij past,.
Omdat de 1940-1945 er niet mag bij gesleurd worden, heb ik dus ook liever dat je er de federalisering ook niet bij sleurt, want jou subjectiviteit overtreft in hoge mate je kennis van de Belgische politiek.

Volgende voorstel we herschrijven onze geschiedenis gelijk de N-VA het wil, niet zoals ze is geschied.

Neeneen het ging erover dat België volgens jou beter een eenheidsstaat was gebleven en daarop antwoordde Vlijmscherp met de vraag wie er aan de basis van de federalisering van die eenheidsstaat lag. Je moet de zaken niet omdraaien.De franstaligen wilden zo snel mogelijk de federalisering omdat ze bang hadden voor de état-belgo-flamande.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dit land werd opgedeeld door Wallonië.

Dit land heb je te danken aan een Hollander, die België gebruikte als bufferstaat tegen de Fransen.
De opdeling heb je te danken aan Waalse politici, ten volle gesteund door onze Christelijke en Liberale Vlaamse politici.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dit land heb je te danken aan een Hollander, die België gebruikte als bufferstaat tegen de Fransen.
De opdeling heb je te danken aan Waalse politici, ten volle gesteund door onze Christelijke en Liberale Vlaamse politici.

En die "Vlaamse" (sic) politici waren in die tijd de verfranste adel en bougeoisie.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dit land heb je te danken aan een Hollander, die België gebruikte als bufferstaat tegen de Fransen.

Nee, dit land hebben we te danken aan een groep bourgeois die een staatsgreep pleegde.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De opdeling heb je te danken aan Waalse politici, ten volle gesteund door onze Christelijke en Liberale Vlaamse politici.

Dat waren dus niet de flaminganten. Die vroegen immers eerst een tweetalig België.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat waren dus niet de flaminganten. Die vroegen immers eerst een tweetalig België.

mja, in feite was dat er wel over hé, zo maar vragen aan de Franstaligen om Nederlands te leren. het was al erg genoeg dat die flamins al onder elkaar Nederlands mochten spreken.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mja, in feite was dat er wel over hé, zo maar vragen aan de Franstaligen om Nederlands te leren. het was al erg genoeg dat die flamins al onder elkaar Nederlands mochten spreken.

Dat was naar verluidt vooral ook voor een deel ingegeven uit vrees dat alle voorname functies in dat tweetalige België voortaan naar Vlamingen zouden gaan, aangezien zij over een betere talenkennis beschikten

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Dat was naar verluidt vooral ook voor een deel ingegeven uit vrees dat alle voorname functies in dat tweetalige België voortaan naar Vlamingen zouden gaan, aangezien zij over een betere talenkennis beschikten

je ziet, er is niet zo heel veel veranderd in 80 jaar hé.

[Klojo eerste klas]

http://www.belgium.be/nl/over_belgie...atshervorming/

(dit is dus de officiële versie.....is soms nuttig..... )

De eerste en de tweede staatshervorming
Met de eerste grondwetsherziening van 1970 worden de drie cultuurgemeenschappen opgericht. Op juridisch vlak betekende dit het begin van het proces van de staatshervorming.

De geboorte van de drie cultuurgemeenschappen is, zoals hun naam laat vermoeden, een teken van een bepaalde autonomie inzake cultuur. Toch zijn de bevoegdheden van die cultuurgemeenschappen nog uiterst beperkt.

Deze eerste hervorming is een antwoord op het streven van de Vlamingen naar culturele autonomie.

In 1970 wordt ook de basis gelegd voor de oprichting van drie gewesten. Ze krijgen ieder hun eigen grondgebied en ze moeten vooral actief zijn op economisch vlak. De gewesten zijn een antwoord op het streven van de Franstaligen - de Walen en de Franstalige Brusselaars - naar economische autonomie.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

http://www.belgium.be/nl/over_belgie...atshervorming/

(dit is dus de officiële versie.....is soms nuttig..... )

De eerste en de tweede staatshervorming
Met de eerste grondwetsherziening van 1970 worden de drie cultuurgemeenschappen opgericht. Op juridisch vlak betekende dit het begin van het proces van de staatshervorming.

De geboorte van de drie cultuurgemeenschappen is, zoals hun naam laat vermoeden, een teken van een bepaalde autonomie inzake cultuur. Toch zijn de bevoegdheden van die cultuurgemeenschappen nog uiterst beperkt.

Deze eerste hervorming is een antwoord op het streven van de Vlamingen naar culturele autonomie.

In 1970 wordt ook de basis gelegd voor de oprichting van drie gewesten. Ze krijgen ieder hun eigen grondgebied en ze moeten vooral actief zijn op economisch vlak. De gewesten zijn een antwoord op het streven van de Franstaligen - de Walen en de Franstalige Brusselaars - naar economische autonomie.

QED.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat heeft 40-45 te maken met het feit dat in 32 Wallonië geweigerd heeft om België tweetalig te maken en dus de taalgrens heeft ingesteld en dat hetzelfde Wallonië in de jaren 60 ervoor heeft geijverd om België in 2 te splitsen en deze gewesten economische bevoegdheden te geven zodat de Waalse economie zou beschermd worden van een eventuele Vlaamse overheersing (en stel je voor, Wallonië zou wel eens moeten solidair zijn met het arme Vlaanderen!)?

Eerstens om ergens een grens te leggen moet je met 2 zijn, de voorgangers van jouw partij waren er trouwens bij.

Besef je niet dat je in het klein nu, het verhaal van het mislukte Europa aan het vertellen bent. Vlaanderen en Wallonië als economische Unie, waar Wallonië het zeggen had, omdat zij de zware industrieën bezaten.

Wallonië heeft in Vlaanderen in alles geïnvesteerd, niet omdat ze de Vlamingen bewonderden om hun schone ogen, maar omdat het veel geld opbracht, door de lage arbeidskosten en er zaten nog onontgonnen kolenlagen. Boelwerf, Antwerpse haven, mijnen, spoorwegen etc
Door de hoeveelheid aan brave werkkrachten, die voor weinig geld hard werkten (veel kindjes en veel pastoors die dat aanmoedigden) konden ze onder het goedkeurend oog van de Vlaamse marionetten politici, rustig hun gang gaan.
Eigenlijk is er nog steeds niets veranderd, enkel is met Europa alles uitvergroot.
En het zijn weer de Vlaamse slippendragers die ja en amen zeggen tegen alles wat hun Europese bazen voorstellen. Bartje voorop.

Wat de Europese solidariteit van de Goldman Sachs club voorstelt, zien we iedere dag.
Red de banken, pluk de burgers.
Zijn ze al kaalgeplukt, zaag ze dan maar een poot af.
En natuurlijk volgen onze integere, alles voor het Vlaamse volk uitvoerende Vlaamse politici, de bevelen van de Goldman Sachs club, zonder zich vragen te stellen op.
Hun toekomst, bij niet herverkiezing zou, bij een of andere niet democratische instelling, wel eens in gevaar kunnen komen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eerstens om ergens een grens te leggen moet je met 2 zijn, de voorgangers van jouw partij waren er trouwens bij.

de voorgangers van mijn partij hadden helemaal niets te zeggen op dat moment.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eerstens om ergens een grens te leggen moet je met 2 zijn, de voorgangers van jouw partij waren er trouwens bij.

Besef je niet dat je in het klein nu, het verhaal van het mislukte Europa aan het vertellen bent. Vlaanderen en Wallonië als economische Unie, waar Wallonië het zeggen had, omdat zij de zware industrieën bezaten.

Wallonië heeft in Vlaanderen in alles geïnvesteerd, niet omdat ze de Vlamingen bewonderden om hun schone ogen, maar omdat het veel geld opbracht, door de lage arbeidskosten en er zaten nog onontgonnen kolenlagen. Boelwerf, Antwerpse haven, mijnen, spoorwegen etc
Door de hoeveelheid aan brave werkkrachten, die voor weinig geld hard werkten (veel kindjes en veel pastoors die dat aanmoedigden) konden ze onder het goedkeurend oog van de Vlaamse marionetten politici, rustig hun gang gaan.
Eigenlijk is er nog steeds niets veranderd, enkel is met Europa alles uitvergroot.
En het zijn weer de Vlaamse slippendragers die ja en amen zeggen tegen alles wat hun Europese bazen voorstellen. Bartje voorop.

Wat de Europese solidariteit van de Goldman Sachs club voorstelt, zien we iedere dag.
Red de banken, pluk de burgers.
Zijn ze al kaalgeplukt, zaag ze dan maar een poot af.
En natuurlijk volgen onze integere, alles voor het Vlaamse volk uitvoerende Vlaamse politici, de bevelen van de Goldman Sachs club, zonder zich vragen te stellen op.
Hun toekomst, bij niet herverkiezing zou, bij een of andere niet democratische instelling, wel eens in gevaar kunnen komen.

Besef jij dat Europa schaalvergroting is en de splitsing van België schaalverkleining? Waar is de overeenkomst? het is net het tegengestelde.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat waren dus niet de flaminganten. Die vroegen immers eerst een tweetalig België.

En ze hebben een 3 talig gekregen en dan nog niet content?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En ze hebben een 3 talig gekregen en dan nog niet content?

neen, integendeel, ze hebben ééntalige gewesten gekregen waar het ene ééntalig gewest minder rechten had dan het andere.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, integendeel, ze hebben ééntalige gewesten gekregen waar het ene ééntalig gewest minder rechten had dan het andere.

Beter gezegd: waar het ene ééntalig gewest meer rechten krijgt dan het andere en waar in het schijnbaar tweetalig gewest de personen die de taal van het grootste eééntalig gewest vertegenwoordigen tot politieke persona non grata worden gereduceerd.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Besef jij dat Europa schaalvergroting is en de splitsing van België schaalverkleining? Waar is de overeenkomst? het is net het tegengestelde.

Echt om te lachen, heb je dat zelf niet in de gaten.

Dat is juist mijn punt.
Zie jij geen contradictie tussen jouw N-VA Belgische schaalverkleining en de Europese schaalvergroting anderzijds, waar N-VA een van de ferventste voorstander van is.

Nu heb je niet alleen problemen met de Walen, maar je draait op voor de schulden van de banken en de begrotingstekorten van al de bij Europa aangesloten landen en dat blijkbaar met veel plezier.

Vergelijk de transfers naar de in nood verkerende Europese lidstaten en de transfers voor het redden van de grootbanken, waar N-VA volgens eigen zeggen rigoureus achterstaat, even met die naar Wallonië.
Dan is Wallonië peanuts.

Dat ze naar Europa en de banken toe, ook eens beginnen vragen naar transparantie.