Komt moordenaar Fabeltjesland wegens procedurefouten vrij ?

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Tja, en als we nu eens tegen iedereen zeggen: maak niemand van kant, of ge krijgt de doodstraf, dan beslissen die die niet willen luisteren toch ook over hun eigen leven?

Als ge teveel morfine in uwen drip doet, beslist ge zelf om dood te gaan.

Als ge iemand anders van kant maakt, beslist ge zelf om dood te gaan.

en wat dan met dieje mens dat de doodstraf uitvoert , de rechter die deze straf uitspreekt ?????????? verdienen die dan ook dezelfde straf ???

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Hem vrijlaten lijkt mij een reden voor een volksopstand.

De ouders vertellen waar en wanneer ?

[duveltje382]

Ik zou me dit wel kunnen voorstellen in België
Nooit zo een apenland gezien als hier,wat erg voor die kindjes

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom bent u er dan tegen ?

tegen , omdat er al onschuldigen vermoord zijn met die doodstraf .... , en de doodstraf is voor zulke daders nog een te lichte straf !!!!!!! levenslang zonder kans op vrijlating is er veel harder voor


trouwens ik ken iemand die onterecht voor pedofilie gezeten heeft , en daar waren zijn mede gevangen ook niet lief tegen .........

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De man is gek, hij hoort niet in een gevangenis.

Volledig gelijk. Hij hoort 2 meter in de grond.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Tja, en als we nu eens tegen iedereen zeggen: maak niemand van kant, of ge krijgt de doodstraf, dan beslissen die die niet willen luisteren toch ook over hun eigen leven?

Als ge teveel morfine in uwen drip doet, beslist ge zelf om dood te gaan.

Als ge iemand anders van kant maakt, beslist ge zelf om dood te gaan.

En jij bent dan onlogisch bezig.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is dan ook geen gevangenisstraf maar een therapeutische internering.
Ik hoorde dat Vanlinden in de begijnenstraat zat.

Hm, therapeutische internering.

Kijk, die mensen zitten in een cel in de gevangenis samen met veroordeelden en voorarresten.

Die draaien mee in het gevangenisregime en die dragen gevangenenkledij en ze worden behandeld als gevangenen.

Therapeutische internering = gevangenisstraf.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede
Hem vrijlaten lijkt mij een reden voor een volksopstand.

In een ander land wel.

[duveltje382]

Echte fouten om die gast te veroordelen zijn er nu nog niet,maar wie zegt dat ze de juiste vast hebben?

[Demosthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hoe lokken die dat uit?

Procedurefouten worden begaan tegen de rechten van de verdediging, niet omgekeerd.

Door de zwakke schakels in het systeem aan te vallen. Een procedurefout hoeft niet noodzakelijk door een rechter gemaakt te worden, als een cipier één of ander briefje niet of te laat doorgeeft is het gevolg de totale nietigheid van het proces. We krijgen op den duur een rechtsgang waar de feiten niet langer centraal staan maar de gevolgde procedure op zich.
Het nederlands systeem is beter. De rechter oordeelt over de zwaarwichtigheid van de procedurefout; als de rechter vindt dat de gemaakte fout de rechten van de verdediging niet of niet in ernstige mate geschonden heeft, hebben de gemaakte fouten geen invloed op de rechtsgang.
Alhoewel de procedure belangrijk is, ben ik van mening dat de feiten steeds centraal moeten staan. Het belgisch alles of niets systeem waar één klein foutje aanleiding geeft tot een totale nietigheid van het proces dient naar mijn mening afgevoerd te worden.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

Door de zwakke schakels in het systeem aan te vallen. Een procedurefout hoeft niet noodzakelijk door een rechter gemaakt te worden, als een cipier één of ander briefje niet of te laat doorgeeft is het gevolg de totale nietigheid van het proces. We krijgen op den duur een rechtsgang waar de feiten niet langer centraal staan maar de gevolgde procedure op zich.
Het nederlands systeem is beter. De rechter oordeelt over de zwaarwichtigheid van de procedurefout; als de rechter vindt dat de gemaakte fout de rechten van de verdediging niet of niet in ernstige mate geschonden heeft, hebben de gemaakte fouten geen invloed op de rechtsgang.
Alhoewel de procedure belangrijk is, ben ik van mening dat de feiten steeds centraal moeten staan. Het belgisch alles of niets systeem waar één klein foutje aanleiding geeft tot een totale nietigheid van het proces dient naar mijn mening afgevoerd te worden.

Hoewel het in Nederland beter is geregeld is het principe hetzelfde. Een rechtstaat moet een (voorlopig, totdat hij veroordeeld is) onschuldige beschermen tegen de macht en willekeur van de overheid. Procedurefouten passen in dat plaatje.
Met andere woorden: Wij worden zélf hierdoor beschermd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Volledig gelijk. Hij hoort 2 meter in de grond.

Meneer is ook taliban?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Dat vind ik ook. Een prikje en zachtjes inslapen, toch niet te vergelijken met barbaarse sharia-praktijken als steniging en handjeskappen?

En dan moet men nog rekening houden met de misdaden die er aan vooraf gaan.... overspel, diefstal, allah beledigen...
Maar het is mischien goed om de sharia gedeeltelijk goed te praten, voor sommigen...

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

en wat dan met dieje mens dat de doodstraf uitvoert , de rechter die deze straf uitspreekt ?????????? verdienen die dan ook dezelfde straf ???

Een rechter/gevangenisbewaker die een gevangenisstraf uitspreekt/gevange bewaakt is geen gijzelnemer.
Een rechter/deurwaarder die een boete uitspreekt/ incasseert is geen dief.
Bijgevolg is rechter/beul bij een doodstraf geen moordenaar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hoewel het in Nederland beter is geregeld is het principe hetzelfde. Een rechtstaat moet een (voorlopig, totdat hij veroordeeld is) onschuldige beschermen tegen de macht en willekeur van de overheid. Procedurefouten passen in dat plaatje.
Met andere woorden: Wij worden zélf hierdoor beschermd.

Onze locale taliban houden van willekeur, indien ze die zélf mogen toepassen.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Een rechter/gevangenisbewaker die een gevangenisstraf uitspreekt/gevange bewaakt is geen gijzelnemer.
Een rechter/deurwaarder die een boete uitspreekt/ incasseert is geen dief.
Bijgevolg is rechter/beul bij een doodstraf geen moordenaar.

*kuch*
moor·de·naar: iem die een moord pleegt, heeft gepleegd
moord het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander vh leven beroven

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Zo iemand verdiend de doodstraf. Zoals in America. Mensenrechten tellen hier niet meer mee, dit is een beest, weg ermee, onmiddelijk.

Nee, het is een intens trieste jongen die nooit meer in de maatschappij kan terugkeren.
Gdwongen opname is hier het beste.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En dan moet men nog rekening houden met de misdaden die er aan vooraf gaan.... overspel, diefstal, allah beledigen...
Maar het is mischien goed om de sharia gedeeltelijk goed te praten, voor sommigen...

Sommigen vinden de sharia heimelijk fantastisch om zélf toe te passen, of om te verwijten aan mensen die er geen teelballen mee te maken hebben..

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Meneer is ook taliban?

Neen.

Meneer heeft kinderen.

Meneer denkt dat iemand die dit doet nooit meer "normaal" kan worden.

Meneer denkt dat dit individu beter uit de genenpoel verwijderd wordt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Echte fouten om die gast te veroordelen zijn er nu nog niet,maar wie zegt dat ze de juiste vast hebben?

Komt dat erop aan? Onze taliban willen bloed zien vloeien.