De verseksing van de samenleving

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

0 % akkoord met Fred en jou

Vertel dan iets meer over hoe je neerkijkt op die verseksing van de samenleving. Heb je er last van als gelukkige echtgenoot ? Wie zich paternalistisch gedraagt, en de vrouwen in het gareel wilt houden, maakt zich belachelijk.
Waarom zou je niet gewoonweg genieten van het fenomeen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In een libertijnse maatschappij viert hoererij dus hoogtij, zelfs de getrouwden kunnen er niet onderuit.
Er moet iets veranderen in de geesten,

Neen. Vraag en aanbod, daar gaat het om. Dit is altijd zo geweest. Vrouwen kiezen hun vent, de mannen wordt de illusie gelaten dat ze zelf hebben gekozen. Zolang de mensheid bestaat.
TMF en Jim maken het enkel explicieter. Niets nieuws onder de zon.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Iets veranderen in de geesten: neem een voorbeeld aan de Fransen.
Die mensen hebben meestal weinig complexen als het gaat over "l'amour".
Voor hen is sex het meest normale in een "gewoon" mensenleven. Het is een déél van het leven. Zij zien dat niet als iets apart waarover er een probleem moet gemaakt worden.
Een typisch voorbeeld: de "Moulin Rouge" in Parijs.
Die naam wekt bij ons, bij velen, iets op van bloot, vulgaire vertoning en zelfs sex.
De Fransen aanzien dat als een ode aan de schoonheid van de vrouw én de man. Het gaat over het GENIETEN van het leven in AL z'n aspecten.
Het is géén vulgaire vertoning.
Het is uniek in de wereld.
Het is de Franse charme.

Komaan man, dat meen je toch zelf niet? Heb jij ooit in Parijs gewoond?

Ik heb daar jaren gewoond en ik kan je verzekeren dat Fransen een van de meest neurotische volkeren zijn op seksueel (en ander) gebied.

Lees de boeken van Houllebecq of lees "Misère du désir" of "Sociologie du dragueur" van Alain Soral, of voor mijn part "Merci pour ce moment" van La Trierweiler. Je zal er direct beschreven vinden wat ik bedoel.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Goed gezegd. Er zijn een hoop wannabe's die het ideaal van de top nastreven, terwijl ze dat zich met hun maatschappelijke positie helemaal niet kunnen veroorloven.

Dan lijken me de traditionele gezinnen toch een pak gelukkiger en bevredigd op seksueel gebied.

Klopt. Het is ook veel natuurlijker: aantrekking tussen man en vrouw is heel natuurlijk en jaloezie is al even natuurlijk. Van de voortdurende concurrentie op de seksuele markt, die een aantal compulsieve consumenten doet bovendrijven en een grote massa gefrustreerden achterlaat, gaat iedereen kapot. Als iedereen echter zijn man of vrouw heeft en de andere mannen of vrouwen met rust laat, is iedereen tevreden. Zo eenvoudig kan het leven zijn.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. Vraag en aanbod, daar gaat het om. Dit is altijd zo geweest. Vrouwen kiezen hun vent, de mannen wordt de illusie gelaten dat ze zelf hebben gekozen. Zolang de mensheid bestaat.
TMF en Jim maken het enkel explicieter. Niets nieuws onder de zon.

Dat hangt helemaal af van de man of de vrouw in kwestie. Een president of een bekende zanger of schrijver kan kiezen uit een heel lange rij van vrouwen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Komaan man, dat meen je toch zelf niet? Heb jij ooit in Parijs gewoond?

Ik heb daar jaren gewoond en ik kan je verzekeren dat Fransen een van de meest neurotische volkeren zijn op seksueel (en ander) gebied.

Lees de boeken van Houllebecq of lees "Misère du désir" of "Sociologie du dragueur" van Alain Soral, of voor mijn part "Merci pour ce moment" van La Trierweiler. Je zal er direct beschreven vinden wat ik bedoel.

'Dieu crea la femme' (1956) met Brigitte Bardot was toch niet zo neurotisch.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In een libertijnse maatschappij viert hoererij dus hoogtij, zelfs de getrouwden kunnen er niet onderuit.
Er moet iets veranderen in de geesten, Fred.

Klopt. Nu poogt men echter het omgekeerde te bewerkstelligen: de mensen die nog gezond denken, te perverteren via wansmakelijke websteks als Gleeden. Dat men met zulke initiatieven hele families kapot maakt, met verstrekkende emotionele, psychologische en financiële gevolgen op verschillende generaties, stoort de oprichters niet. Het maakt het individu nog meer geïsoleerd en nog minder weerbaar t.o.v. de grote monopoliekapitalistische groepen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

'Dieu crea la femme' (1956) met Brigitte Bardot was toch niet zo neurotisch.

Ik leef in 2014, niet in 1956. En in 2014 kunnen we stellen dat die Bardot-Gainsbourg-generatie alleen maar neuroten heeft voortgebracht.

Wat Bardot betreft, die maakte haar eigen zoon en diens vader zwart in een boek waardoor haar eigen zoon verplicht was om tegen haar naar de rechtbank te trekken! Ook verklaarde ze dat ze liever van een hond (!) was bevallen dan van een menselijk kind.

Zei er iemand iets over neurotici? Of denk jij dat een hormonaal gezonde moeder zo'n smeerlapperijen uithaalt t.o.v. haar bloedeigen zoon???

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als iedereen echter zijn man of vrouw heeft en de andere mannen of vrouwen met rust laat, is iedereen tevreden. Zo eenvoudig kan het leven zijn.

In Disney- en Plopsaland is dat inderdaad de norm en wordt er niet van afgeweken.

In de praktijk is er scheefpoeperij, jaloezie, achterdocht en leugens, dat heeft veel te maken met de 'eigendoms'-visie op de ander : blijf van mijn erf/ vrouw/ man.
Een koppel sluit in de praktijk in feite een exclusiviteitscontract voor sex, met strafclausules en beloning voor goed gedrag.
Tjah, heel inspirerend kan je dat toch niet noemen, het legt mensen aan de ketting, sommigen willen dat inderdaad en voelen zich daar goed bij, anderen ondergaan dat onder sociale/financiele druk.

Ik ken nogal wat mensen uit libertijnse milieus en ben er zelf ook een geworden na verloop van tijd, een vorm van bewustzijnsevolutie in feite, en eenmaal je van de ketting bent kun je daar nooit nog naar terug uit vrije wil.
Indien mijn vrouw nood en zin heeft in sex met een andere man, aanvaard ik dat zonder jaloezie, zoals ik verwacht dat ze dat van mij aanvaard.
Onze relatie gaat veel dieper dan dat, en wij zijn elkaars eigendom niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is omzeggens overal ook zo bij Zuiders zie Exotische mensen....Bij de latino's bijvoorbeeld....Daar is het gewoon een onderdeel van het leven...je werkt je slaapt je eet en je neukt.....Ze doen veel minder gewichtig over een vrijpartij.....latino's en ook boedhisten hebben een lichaam om van te genieten .....en geen lichaam om af te beulen zoals de noeste boeren uit het Noorden....Hier wordt meer gepraat over de daad dan genoten van de daad....Het wordt ook dikwijls door vrouwen aangewend als chantagemiddel.....als je braaf en lief bent dan....anders niks.....
Over het algemeen leven zuiderse mensen veel intenser....ze hechten minder belang aan materie....sparen voor later is niet direct hun ding....ze leven nu vandaag ..tommorow is another day....Zelfs walen zijn al anders op dat gebied dan Vlamingen Noren of Zweden.
Als je één jaar in pakweg Brazilië of een ander Zuiders land kan wonen...ben je een ander mens.

100 % akkoord.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Komaan man, dat meen je toch zelf niet? Heb jij ooit in Parijs gewoond?

Ik heb daar jaren gewoond en ik kan je verzekeren dat Fransen een van de meest neurotische volkeren zijn op seksueel (en ander) gebied.

Lees de boeken van Houllebecq of lees "Misère du désir" of "Sociologie du dragueur" van Alain Soral, of voor mijn part "Merci pour ce moment" van La Trierweiler. Je zal er direct beschreven vinden wat ik bedoel.

Ik ben héél dikwijls in Frankrijk geweest & nog altijd.
Ik was ook heel dikwijls in Parijs zelf & kom er nog regelmatig.
Iemand die jaren daar woonde, heeft natuurlijk een andere kijk op dat volk.
Ik veralgemeen & jij veralgemeent ook...We zijn in hetzelfde bedje ziek zeker ?
Wil je nog eens # 37 lezen ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik leef in 2014, niet in 1956. En in 2014 kunnen we stellen dat die Bardot-Gainsbourg-generatie alleen maar neuroten heeft voortgebracht.

Wat Bardot betreft, die maakte haar eigen zoon en diens vader zwart in een boek waardoor haar eigen zoon verplicht was om tegen haar naar de rechtbank te trekken! Ook verklaarde ze dat ze liever van een hond (!) was bevallen dan van een menselijk kind.

Zei er iemand iets over neurotici? Of denk jij dat een hormonaal gezonde moeder zo'n smeerlapperijen uithaalt t.o.v. haar bloedeigen zoon???

Kallikles. Ik citeerde Brigitte Bardot niet voor niets. Ze was en is het boegbeeld van een beweging die tot op heden een voorbeeld is voor emancipatie. En feminisme.

Kallikles. De antecedenten van Brigitte Bardot zijn binnen deze context van ondergeschikt belang. Ik weet ook wel dat de song 'je t' aime moi non plus' werd heropgenomen met Jane Birkin. Zo wereldvreemd ben ik niet.

Kallikles. Ik heb er vooral een probleem mee als je je zo blijft vastklampen aan rurale achterhaalde seksistische en patriarchale principes van rond de kerktoren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Indien mijn vrouw nood en zin heeft in sex met een andere man, aanvaard ik dat zonder jaloezie, zoals ik verwacht dat ze dat van mij aanvaard.
Onze relatie gaat veel dieper dan dat, en wij zijn elkaars eigendom niet.

Parcifal. Dus, voor wat hoort wat. Je partner mag je niets verwijten. Het is haar nu eenmaal toegestaan te doen wat je zelf leuk vindt. Zonder jaloezie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik ben héél dikwijls in Frankrijk geweest & nog altijd.
Ik was ook heel dikwijls in Parijs zelf & kom er nog regelmatig.
Iemand die jaren daar woonde, heeft natuurlijk een andere kijk op dat volk.
Ik veralgemeen & jij veralgemeent ook...We zijn in hetzelfde bedje ziek zeker ?
Wil je nog eens # 37 lezen ?

Ik heb Frankrijk toch ook altijd ervaren als een vrijdenkend land als het op gebied van seksualiteit aankomt.
Het was trouwens denk ik één van de voorlopers wat betreft parenclubs (waar Houllebecq in elementaire deeltjes over schreef)....Ik vond dan ook niet dat Houllebecq in dat boek me de indruk gaf dat Fransen op gebied van seks enig taboe kennen.
Als ik voorheen onder Fransen zat viel me ook op hoe snel ..vooral de vrouwen dan, over seks begonnen.....en een stuk vlotter en ongegeneerder dan Vlamingen dat doen.
Cap D'agde en omstreken is trouwens nog altijd koploper op gebied van vrije seks.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik leef in 2014, niet in 1956. En in 2014 kunnen we stellen dat die Bardot-Gainsbourg-generatie alleen maar neuroten heeft voortgebracht.

Wat Bardot betreft, die maakte haar eigen zoon en diens vader zwart in een boek waardoor haar eigen zoon verplicht was om tegen haar naar de rechtbank te trekken! Ook verklaarde ze dat ze liever van een hond (!) was bevallen dan van een menselijk kind.

Zei er iemand iets over neurotici? Of denk jij dat een hormonaal gezonde moeder zo'n smeerlapperijen uithaalt t.o.v. haar bloedeigen zoon???

Echt ? Ik dacht dat het net andersom was

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Parcifal. Dus, voor wat hoort wat. Je partner mag je niets verwijten. Het is haar nu eenmaal toegestaan te doen wat ze zelf leuk vindt. Zonder jaloezie.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Iets veranderen in de geesten: neem een voorbeeld aan de Fransen.
Die mensen hebben meestal weinig complexen als het gaat over "l'amour".
Voor hen is sex het meest normale in een "gewoon" mensenleven. Het is een déél van het leven. Zij zien dat niet als iets apart waarover er een probleem moet gemaakt worden.
Een typisch voorbeeld: de "Moulin Rouge" in Parijs.
Die naam wekt bij ons, bij velen, iets op van bloot, vulgaire vertoning en zelfs sex.
De Fransen aanzien dat als een ode aan de schoonheid van de vrouw én de man. Het gaat over het GENIETEN van het leven in AL z'n aspecten.
Het is géén vulgaire vertoning.
Het is uniek in de wereld.
Het is de Franse charme.

Jij bent duidelijk nog nooit in de Moulin Rouge geweest. Dat is weinig meer dan een veredelde circus-act.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik leef in 2014, niet in 1956. En in 2014 kunnen we stellen dat die Bardot-Gainsbourg-generatie alleen maar neuroten heeft voortgebracht.

Wat Bardot betreft, die maakte haar eigen zoon en diens vader zwart in een boek waardoor haar eigen zoon verplicht was om tegen haar naar de rechtbank te trekken! Ook verklaarde ze dat ze liever van een hond (!) was bevallen dan van een menselijk kind.

Zei er iemand iets over neurotici? Of denk jij dat een hormonaal gezonde moeder zo'n smeerlapperijen uithaalt t.o.v. haar bloedeigen zoon???

Zelfs in onze eigen "bachten de kuppe", krijgt Gainsbourg een gepaste hommage :

http://www.nieuwsblad.be/article/det...BLFME_01306001

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs in onze eigen "bachten de kuppe", krijgt Gainsbourg een gepaste hommage :

http://www.nieuwsblad.be/article/det...BLFME_01306001

Zipper. Is daar enige reden voor ?

Achter den Ijzer, 'Bachten de kuppe', en Izegem in het bijzonder, zie ik niet als fans van Gainsbourgh of Birkin.

Zipper. Uit wat bestaat die hommage.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Parcifal. Dus, voor wat hoort wat. Je partner mag je niets verwijten. Het is haar nu eenmaal toegestaan te doen wat je zelf leuk vindt. Zonder jaloezie.

Inderdaad.