Alles voor de veiligheid (van de boetes)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

... ga wandelen in een groot bos en sta daar wat te zagen tegen een boom.

.

Mag ik die boom ook gewoon knuffelen, of vindt ge dat al verdacht extremistisch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gebruik maken van de openbare weg.

Onbeperkt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet alleen verkeersbelasting natuurlijk. Ook gemeentetaksen die dan gebruikt worden om parkings aan te leggen. Je betaalt dus voor het aanleggen van een parking en nadien mag je ook nog eens betalen om er gebruik van te maken. Dubbel belasten heet dat, maar dat zijn we ondertussen gewoon in de land. Dit is echter niet de kern van de zaak. De kern van de zaak is dat vrachtwagenchauffeurs bij regenweer rustig het 2e rijvak blijven gebruiken ondanks het verbod. De reden daarvoor is duidelijk, het wordt toch niet beboet. Aan de andere kant wordt er lachwekkend veel volk ingezet voor het controleren op parkeerticketjes. Het is dan ook duidelijk dat verkeersveiligheid niet de topprioriteit is, maar het binnenbrengen van geld.

Lachwekkend veel volk? In de meeste gemeenten wordt dat uitbesteed aan een private firma. Geen enkele firma werft overtollig personeel aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Moest veiligheid prioriteit zijn zou men op zulke plaatsen werken met verkeersvertragende infrastuctuurwerken in plaats van verkeersborden.

Er worden ook allerlei infrastructuurwerken uitgevoerd. Niet alleen om het verkeer te vertragen, maar ook soms om de doorstroming beter te laten gebeuren. Ook dat is een aspect van verkeersveiligheid. Je kan ook gaan voor een sterkere scheiding van de verkeersstromen. Bijvoorbeeld door de aanleg van meer en betere fietspaden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik ben niet rap boos hoor, maar het verwondert me steeds weer hoe sommige mensen reageren en de boel omdraaien zelfs waar het zwart op wit staat.
Nog wat naïef zeker? Ik hou me aan de feiten en lul er niet op los.
Het is me reeds lang opgevallen dat er zo weinig fysieke controle op de weg is en dat wordt misbruikt.
Zoals gisteren met die regen was het ruim gevaarlijk tussen die vrachtwagens en dan hebben ze eens een wet gemaakt die "echt" kan bijdragen tot de veiligheid.
Maar ja, ze zullen wel weer parkeerbonnetjes aan het maken geweest zijn.
Dat brengt meer op. "Enkel daar gaat het over", met of zonder Weyts.

Ik denk niet dat de flikken van de federale die langs de autostrades werken, ingezet worden om in straten van steden en dorpen parkeercontroles te gaan doen.
Zoals ik al eer zei: parkeercontroles worden georganiseerd op basis van wat een gemeentebestuur wenst.
Anderzijds: wie er het meest achter de veren zit van de federale, om te kiezen of ze eer ingezet worden voor dit (snelheidscontroles) of voor dat (andere verkeersitems zoals vrachtwagens, mensensmokkel, autodiefstallen, smokkel van drugs ....), dat weet ik niet. Ik bedoel: of dat vb. de federale minister van verkeer, dan wel de regionale , dat weet ik niet.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Een vrachtwagen mag 90 km per uur ik 120 of wil je nu zeggen dat "ik" fout ben? Nog belachelijker .....
Het mechanisme zit inderdaad eenvoudig in mekaar,... centen pakken.

U mag niet overal 120, hoor. Weet u dat dan niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja Jan, het gaat over het gevaar dat vrachtwagens met zich meebrengen als ze tegen de wetgeving in bij regenweer voorbij steken.

De overheid moet daar dan maar strenger tegen optreden. Heel eenvoudig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onbeperkt?

Ik kan mis zijn maar ik dacht dat je maximum 24 u op dezelfde plaats mag parkeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik kan mis zijn maar ik dacht dat je maximum 24 u op dezelfde plaats mag parkeren.

Je mag ook niet overal staan, ook al is een bepaalde plaats aangelegd met belastinggeld.

Begint het door te dringen?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lachwekkend veel volk? In de meeste gemeenten wordt dat uitbesteed aan een private firma. Geen enkele firma werft overtollig personeel aan.

Het gaat over efficiënte controles en verkeersveiligheid.
Misschien de wegen dan ook maar laten controleren door die firma's?
Gegarandeerd dat er geen vrachtwagen nog op de 2de file rijdt met regenweer .....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het gaat over efficiënte controles en verkeersveiligheid.
Misschien de wegen dan ook maar laten controleren door die firma's?
Gegarandeerd dat er geen vrachtwagen nog op de 2de file rijdt met regenweer .....

Geen enkel probleem.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je mag ook niet overal staan, ook al is een bepaalde plaats aangelegd met belastinggeld.

Begint het door te dringen?

Met ons geld dus waar de overheid dan weer nog extra geld voor vraagt als we er gebruik van maken?
Begint het bij u nu door te dringen? Het heeft al zeker niets met de onveiligheid op de snelwegen tijdens regenweer te maken maar ik wilde aantonen dat de controles daar wel kunnen.
Dat boetes dus niets met veiligheid te maken hebben maar met centen pakken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel probleem.

Voila zie stel maar voor direct akkoord, maar daar zullen ze geen personeel voor hebben want het brengt evenredig met parkeerboetes niet genoeg op.
En de veiligheid, tja .....? Wil het ons dan ook niet wijs maken hé .... .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Voila zie stel maar voor direct akkoord, maar daar zullen ze geen personeel voor hebben want het brengt evenredig met parkeerboetes niet genoeg op.
En de veiligheid, tja .....? Wil het ons dan ook niet wijs maken hé .... .

Dat beweert u. Als u dermate veel vrachtwagens bij regenweer ziet inhalen, moet dat zeker wat opbrengen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De overheid moet daar dan maar strenger tegen optreden. Heel eenvoudig.

Uiteraard is het eenvoudig, doe het dan als je achter iedere boete de verkeersveiligheid als stok achter de deur houdt.
Juist daar wringt het schoentje, het gaat helemaal niet om verkeersveiligheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Met ons geld dus waar de overheid dan weer nog extra geld voor vraagt als we er gebruik van maken?
Begint het bij u nu door te dringen? Het heeft al zeker niets met de onveiligheid op de snelwegen tijdens regenweer te maken maar ik wilde aantonen dat de controles daar wel kunnen.
Dat boetes dus niets met veiligheid te maken hebben maar met centen pakken.

Afgezaagd gebedsmolentje dat helemaal niet klopt. Als je je aan de regels houdt, sponsor je de overheid geen enkele cent.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u. Als u dermate veel vrachtwagens bij regenweer ziet inhalen, moet dat zeker wat opbrengen.

Een privéfirma zou er veel geld aan verdienen. Ik rij dikwijls tussen Oostende en Antwerpen, bij regenweer tussen Gent en Antwerpen is het dan zeer gevaarlijk rijden.
Gisteren tussen Oostende en Gent was het niet veel beter, gemakkelijk 30 vrachtwagens op de 2de file tussen die 2 steden en dit met zware regen.
Uiteraard helemaal geen fysieke politiecontrole.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Een privéfirma zou er veel geld aan verdienen.

Uw eigen woorden:

... want het brengt evenredig met parkeerboetes niet genoeg op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Een privéfirma zou er veel geld aan verdienen. Ik rij dikwijls tussen Oostende en Antwerpen, bij regenweer tussen Gent en Antwerpen is het dan zeer gevaarlijk rijden.
Gisteren tussen Oostende en Gent was het niet veel beter, gemakkelijk 30 vrachtwagens op de 2de file tussen die 2 steden en dit met zware regen.
Uiteraard helemaal geen fysieke politiecontrole.

De flikken komen nu zelfs in de krant al met een brede smile stoefen met hun nieuwste high tech speelgoed om je portemonee leeg te halen : ziehier de superflitser Redflex NK7

Allemaal voor de veiligheid (van de boetes)

http://www.hln.be/plus/nieuws/nieuws...mixed-box-body

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk niet dat de flikken van de federale die langs de autostrades werken, ingezet worden om in straten van steden en dorpen parkeercontroles te gaan doen.
Zoals ik al eer zei: parkeercontroles worden georganiseerd op basis van wat een gemeentebestuur wenst.
Anderzijds: wie er het meest achter de veren zit van de federale, om te kiezen of ze eer ingezet worden voor dit (snelheidscontroles) of voor dat (andere verkeersitems zoals vrachtwagens, mensensmokkel, autodiefstallen, smokkel van drugs ....), dat weet ik niet. Ik bedoel: of dat vb. de federale minister van verkeer, dan wel de regionale , dat weet ik niet.

.

Zegt u nu ook dat dit beleid niet werkt .....?
Nee het werkt niet, het is te duur te chaotisch en de boetes worden niet opgelegd om het verkeer veiliger te maken maar om de put te vullen,
verdoken belasting dus.
Of terug naar de kern van de topic, "de mensen" zoals ze het zo mooi zeggen, bewust maken van het bedrog.