mac vs PC - Pagina 3

Calle · 11 maart 2005, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

mogelijkheden genoeg hoor daarvoor: de meeste moederborden hebben naast de verouderde seriële en parallelle poort nu al 8 usb-poorten (meestal 4 op I/O panel en 4 die je via een kabeltje moet verbinden met een front panel) en 1 of meer firewire aansluitingen, heb je daarmee nog niet genoeg kan je altijd een USB-kaart bijsteken waarmee je 2-4 extra USB-poorten kan hebben. zijn je pci-slots allemaal bezet kan je zelfs een usb-hub aanschaffen waarmee je 1 usb-poort moet opofferen om er meestal 4 in de plaats te krijgen..

het grootste probleem lijkt me dus eerder om al je randapparatuur op 1 bureau te krijgen

Yep, een hubje en alles is in orde.
Mits wat goede wil kan je er veel goedkoper vanaf komen.

En trouwens, als je een PC zoekt, ga naar Duitsland, stukken goedkoper.

illwill · 11 maart 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Toch niet helemaal.
Linux is inherent veiliger omdat je daar met een veel striktere
scheiding zit tussen root-user en gewone users.

Sommigen zeggen ook wel 's dat het omgekeerd is : dat windows
speciaal ontwikkeld is voor ontwerpers van virussen.

Overigens ben ik zelf best wel tevreden over WINXP-pro met SP2.
Draait stabiel en goed.
Nadelen zijn wel inderdaad : op termijn vertraging omdat er van
alles blijft "hangen" en gevoeligheid voor spyware.

Moest ik u zijn, ik kocht een middlerange pc'tje van een merk (dell, IBM, HP, ...) dan heb je meest kans dat je niet bedrogen uitkomt.

Onzin, alle beveiligingen zijn software matig gemaakt. Hoe meer mensen proberen deze beveiligingen te omzeilen hoe meer kans je hebt dat hen het lukt. Heel simpel.

Die sommigen die dat zeggen zijn de microsoft haters.

Als je linux zou kunnen gebruiken op dezelfde manier met allemaal dezelfde toepassingen dan zou je nethetzelfde probleem krijgen.

Koop dan meteen een Sun Microsystems é.

illwill · 11 maart 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cortelinckx

Het was maar een idee hoor, ik wil het gebruik van Linux niet gaan prediken. Ik gebruik het zelf wel en ik ben er redelijk tevreden over.

Photoshop is nu net één van de meest gemakkelijk te vervangen producten (The Gimp, standaard meegeleverd bij de meeste Linux-distributies. De office-paketten ook, trouwens.)

Het prutsen is voor mij de voornaamste reden om thuis computers te hebben.

Jaja, dat zeggen alle mensen die niet weten wat je met Photoshop kunt. Er is geen enkel pakket op linux die nog maar een beetje kan tippen aan photoshop.

illwill · 11 maart 2005, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

Van een vervanger van photoshop lig ik niet zo wakker.
Wel is een minpunt dat er geen vervanger is voor gerber composer.
Dat heb ik toch dagelijks nodig. Die kan ik waarschijnlijk wel op de laptop swieren, maar illustrator, flexisign, coreldraw, smartdraw e.d. gingen dacht ik wel op mac.

Het gaat hier wel over meerdere computers he, ik kan onmogelijk alles op 1 computer aansluiten ik bedoel: 2 snijplotters, laserprinters, heattransferprinters, solventprinters. knappe pc of mac die daar genoeg poorten voor heeft.

Ik nam nu ook maar 1 vb wat al niet te vinden is.
Wil men meer vb van paketten waar linux geen raad mee weet... poser, worldbuider, lightwave, unigraphics,...
Linux heeft op geen enkel van deze paketten een vervanger. Kunnen ze ook helemaal niet, je kan dergelijke proffesionele software niet gratis ontwikkelen. Onmogelijk!

illwill · 11 maart 2005, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Yep, een hubje en alles is in orde.
Mits wat goede wil kan je er veel goedkoper vanaf komen.

En trouwens, als je een PC zoekt, ga naar Duitsland, stukken goedkoper.

Idd, Duitsland is veel goedkoper.

http://www.computer-cash-carry.de/ccc/index-ie.html

Hier koop ik meestal mijn onderdelen.

parcifal · 11 maart 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik nam nu ook maar 1 vb wat al niet te vinden is.
Wil men meer vb van paketten waar linux geen raad mee weet... poser, worldbuider, lightwave, unigraphics,...
Linux heeft op geen enkel van deze paketten een vervanger. Kunnen ze ook helemaal niet, je kan dergelijke proffesionele software niet gratis ontwikkelen. Onmogelijk!

Maar jongen toch.
Neem nu OpenOffice, Mozilla, Gimp,
Is dat geen professionele software?

Wie betaal jij om Mozilla te mogen gebruiken?
Wie betaal jij om OpenOffice te mogen gebruiken?

Kijk ook bijvoorbeeld eens op SourceForge :
http://sourceforge.net/softwaremap/t...p?form_cat=100

Of op Freshmeat.net of op slashdot.org of ....

Je hebt nu zelfs al Entreprise level Databases die gratis
op linux worden aangeboden :
http://www.sybase.com/linuxpromo

Als je kijkt naar het bovenstaande,
waarom is het "onmogelijk" dat professionele grafische programma's
onder een GNU General Public Licence zouden worden aangeboden?
Vertel dat eens?

big bad wolf · 11 maart 2005, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

En trouwens, als je een PC zoekt, ga naar Duitsland, stukken goedkoper.

idd, met dank aan onze regering..

btw-tarieven voor computers:
Duitsland: 6%
Nederland: 12%
België: 21%

en dan te bedenken dat Guynocchio de btw-tarieven nog wil doen opslaan en dat er gesproken wordt op een extra taks op computersystemen..

als dat er allemaal doorkomt ben ik es benieuwd hoeveel zelfstandige computerboeren binnen het jaar de boeken zullen neerleggen...

DaBlacky · 12 maart 2005, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

Dat wist ik wel

Ik bedoelde welk OS hij trabant noemt en welke rolls.

DaBlacky · 12 maart 2005, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

WTF ???

Geef mij 1200 euro, en ik geef u een PC waar geen Mac aan kan tippen.
En hoeveel kost die Mac u ?

Trouwens, Firewire is ook al standaard op de meeste MoBo's

Nu weet ik er zelf het fijne niet van, maar ik weet wel dat je geen Pentium 4 met een G5 mag vergelijken.

Ik gooi er met de pet naar (ik ga het nu niet opzoeken), maar het kan goed zijn dat een G5 1,25 Ghz ongeveer vergelijkbaar is met een Pentium 4 3,75 Ghz.

rodeo · 12 maart 2005, 10:25

in de PC-Mac vergelijking mag je geen appels met peren vergelijken.
Je mag geen kloon-pc (=pc samengesteld uit componenten van verschillende merken), en een merk-pc (Sony, Dell, HP, Siemens/Fujitsu....) vergelijken, het uitzicht (en uiteindelijk ook de kwaliteit) van de pc verschilt enorm.

Als ik echter Mac vergelijk met Dell, dan vraag ik mij af of Mac ook maar in de buurt komt. De prijzen van die laatste zijn erg scherp.

Maar uiteindelijk komt het dan ook aan op smaak, en goesting om een keer een Apple te proberen. Vooral nu met dat kleine model is dat extra aantrekkelijk.

Ik post wel nog een keer een Mac-pc vergelijking

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Indien 99% van de bevolking linux gebruiken dan zul je zien dat dit snel zal veranderen en dat linux met dezelfde problemen zal te maken krijgen.

Neen, en dit om twee redenen:

in linux moet zelf de admin nu een dan zijn root wachtwoord ingeven, dit om programma's te installeren. Als meer mensen in Windows gebruiker waren, dan was er geen zo'n probleem
Apache vs. ISS (open source vs. Windows), er zijn minder ISS gebruikers, toch zijn er meer exploits, virussen, en dergelijke voor ISS dan voor Apache

illwill · 12 maart 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar jongen toch.
Neem nu OpenOffice, Mozilla, Gimp,
Is dat geen professionele software?

Wie betaal jij om Mozilla te mogen gebruiken?
Wie betaal jij om OpenOffice te mogen gebruiken?

Kijk ook bijvoorbeeld eens op SourceForge :
http://sourceforge.net/softwaremap/t...p?form_cat=100

Of op Freshmeat.net of op slashdot.org of ....

Je hebt nu zelfs al Entreprise level Databases die gratis
op linux worden aangeboden :
http://www.sybase.com/linuxpromo

Als je kijkt naar het bovenstaande,
waarom is het "onmogelijk" dat professionele grafische programma's
onder een GNU General Public Licence zouden worden aangeboden?
Vertel dat eens?

Kerel, ga eerst eens kijken wat bv unigraphics is ok, kom dan nog eens af dat er gratis vervangers bestaan onder linux, je maakt jezelf nm echt belachelijk.

illwill · 12 maart 2005, 10:55

Citaat:

Neen, en dit om twee redenen:

in linux moet zelf de admin nu een dan zijn root wachtwoord ingeven, dit om programma's te installeren. Als meer mensen in Windows gebruiker waren, dan was er geen zo'n probleem
Apache vs. ISS (open source vs. Windows), er zijn minder ISS gebruikers, toch zijn er meer exploits, virussen, en dergelijke voor ISS dan voor Apache

Ik dacht dat je 2 redenen ging geven...ik zie er geen enkele

Dat zijn helemaal geen redenen waarom het niet zo zou zijn.

rodeo · 12 maart 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik dacht dat je 2 redenen ging geven...ik zie er geen enkele

Dat zijn helemaal geen redenen waarom het niet zo zou zijn.

1. Als iedereen in XP zoveel mogelijk gebruiker was, en slechts de kenners admin (zoals het hoort), dan zouden er véél minder problemen in XP zijn. Uiteraard moet je dan bij het starten van bepaalde dingen het adminwachtwoord ingeven (starten als...).
Vgl met Linux, waar zelfs een admin geregeld zijn root wachtwoord moet ingeven, bijv. bij installaties.
Linux is maw inherent veiliger

2. Het is niet omdat iets populairder is, dat het meer veiligheidsproblemen kent. Hét voorbeeld daarbij is Apache/ISS, een server. Het eerste is open source, en populairder dan het ISS (windows) serverssysteem. Toch zijn er meer veiligheidsproblemen met die laatste

Als dat geen redenen zijn

parcifal · 12 maart 2005, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

1. Als iedereen in XP zoveel mogelijk gebruiker was, en slechts de kenners admin (zoals het hoort), dan zouden er véél minder problemen in XP zijn. Uiteraard moet je dan bij het starten van bepaalde dingen het adminwachtwoord ingeven (starten als...).
Vgl met Linux, waar zelfs een admin geregeld zijn root wachtwoord moet ingeven, bijv. bij installaties.
Linux is maw inherent veiliger

2. Het is niet omdat iets populairder is, dat het meer veiligheidsproblemen kent. Hét voorbeeld daarbij is Apache/ISS, een server. Het eerste is open source, en populairder dan het ISS (windows) serverssysteem. Toch zijn er meer veiligheidsproblemen met die laatste

Als dat geen redenen zijn

Ik denk dat Illwill zijn probleem is dat hij gewoon niet begrijpt wat je hier
bedoelt, Rodeo.

Het feit dat meer en meer bedrijven voor hun serverinfrastructuur
overstappen op Linux (zelfs IBM is al zover) heeft voor hem geen
betekenis behalve dat het een grote samenzwering is van
"windowshaters". LOL!

Illwill, voor desktops is windows idd meer gebruikt dan windows wegens
1 reden : gebruiksgemak.
Maar probeer eens een pc'tje te installeren en speel er eens een
beetje mee en kom dan terug.

illwill · 12 maart 2005, 17:16

Citaat:

Ik denk dat Illwill zijn probleem is dat hij gewoon niet begrijpt wat je hier
bedoelt, Rodeo.

Och ja het zal dat wel zijn ja.

Citaat:

Het feit dat meer en meer bedrijven voor hun serverinfrastructuur
overstappen op Linux (zelfs IBM is al zover) heeft voor hem geen
betekenis behalve dat het een grote samenzwering is van
"windowshaters". LOL!

Howla, ik heb het nooit gehad over bedrijven é. Bij ons op het bedrijf werken ze ook niet met windows hoor. Ik heb het enkel over particulier gebruik.

Citaat:

Illwill, voor desktops is windows idd meer gebruikt dan windows wegens
1 reden : gebruiksgemak.
Maar probeer eens een pc'tje te installeren en speel er eens een
beetje mee en kom dan terug.

Dat is nu net het punt cé, gewone mensen willen een pc in huis hebben waarvan alles simpel werkt en waar je geen dagen aan hoeft te sleutelen en dus eigenlijk meer van een pc moet afweten dan enkel een gebruiker.
Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?

illwill · 12 maart 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

1. Als iedereen in XP zoveel mogelijk gebruiker was, en slechts de kenners admin (zoals het hoort), dan zouden er véél minder problemen in XP zijn. Uiteraard moet je dan bij het starten van bepaalde dingen het adminwachtwoord ingeven (starten als...).
Vgl met Linux, waar zelfs een admin geregeld zijn root wachtwoord moet ingeven, bijv. bij installaties.
Linux is maw inherent veiliger

2. Het is niet omdat iets populairder is, dat het meer veiligheidsproblemen kent. Hét voorbeeld daarbij is Apache/ISS, een server. Het eerste is open source, en populairder dan het ISS (windows) serverssysteem. Toch zijn er meer veiligheidsproblemen met die laatste

Als dat geen redenen zijn

1. JIj beweerd dus dat mensen die virussen ontwerpen ed. dat deze gestopt zullen worden door een paswoordje? Nog veel leren kerel!

2) Hoe meer mensen bezig zijn om beveiligingen te omzeilen hoe meer dit ook zal lukken. Hier kun je gewoonweg niet onderuit.

Nee, idd geen redenen.

illwill · 12 maart 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kerel, ga eerst eens kijken wat bv unigraphics is ok, kom dan nog eens af dat er gratis vervangers bestaan onder linux, je maakt jezelf nm echt belachelijk.

En weet je ondertussen al wat unigraphics allemaal kan?

DaBlacky · 12 maart 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

1. JIj beweerd dus dat mensen die virussen ontwerpen ed. dat deze gestopt zullen worden door een paswoordje? Nog veel leren kerel!

Ik dacht dat Parcufal zich vergiste over uw kennis ivm computers, maar nu staaf je enkel zijn argumentatie.

rodeo · 12 maart 2005, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

1. JIj beweerd dus dat mensen die virussen ontwerpen ed. dat deze gestopt zullen worden door een paswoordje? Nog veel leren kerel!

2) Hoe meer mensen bezig zijn om beveiligingen te omzeilen hoe meer dit ook zal lukken. Hier kun je gewoonweg niet onderuit.

Nee, idd geen redenen.

1. het is een eenvoudige manier om dergelijk ongedierte buiten te krijgen

2. en jij geeft geen antwoord op mijn voorbeeld (ISS~Apache)

PS:
ik beweer
jij beweert

PPS:

Citaat:

Nog veel leren kerel!

wat besluit je zo "hautain" uit de hoek te komen?

illwill · 13 maart 2005, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik dacht dat Parcufal zich vergiste over uw kennis ivm computers, maar nu staaf je enkel zijn argumentatie.

Verklaar u nader...