Paus breekt lans voor traditionele gezin

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

???

Paus Benedictus XVI alias Ratzinger: "Dergelijke zaken dienen absoluut geheim te worden gehouden"

'Paus hinderde onderzoek naar kindermisbruik'

Ik ben het niet eens met kardinaal Ratzinger dat het onderzoek geheim gehouden moet worden. Maar een onderzoek geheim willen houden, betekent niet dat misbruik van kinderen wordt getolereerd. Een veroordeelde priester zal altijd gestraft worden. Of die veroordeling nu gebeurt door een Amerikaanse rechtbank of een rechtbank van de Congregatie voor de Geloofsleer.

In 2002 stelde paus Johannes Paulus II het nog heel duidelijk: "People need to know that there is no place in the priesthood and religious life for those who would harm the young." (toespraak aan de kardinalen van de Verenigde Staten)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik ben het niet eens met kardinaal Ratzinger dat het onderzoek geheim gehouden moet worden. Maar een onderzoek geheim willen houden, betekent niet dat misbruik van kinderen wordt getolereerd.

Maar op zijn minst wel "een poging tot".

[Jazeker]

Paus breekt lans voor traditionele gezin

En SP.a breekt lans voor herverdeling.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik ben het niet eens met kardinaal Ratzinger dat het onderzoek geheim gehouden moet worden. Maar een onderzoek geheim willen houden, betekent niet dat misbruik van kinderen wordt getolereerd.

Niet enkel het "onderzoek" moet worden geheimgehouden,het gaat veel verder dan dat;bvb. een priester naar buiten treedt dat een andere priester pedofiele handelingen op zijn geweten heeft geldt de kans op excommunicatie van de kerk evenzeer.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En SP.a breekt lans voor herverdeling.

ge ziet, jazeker, er zijn ook nog goeie mensen.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar op zijn minst wel "een poging tot".

Neen. Ratzinger was (is?) van mening dat iedere zware overtreding door een priester, dus ook kindermisbruik, valt onder de bevoegdheid van de Congregatie van de Geloofsleer. Dergelijke priesters worden dan doorverwezen naar een gerechtshof van die Congregatie.

Het is dus niet zo, zoals sommigen laten uitschijnen, dat kardinaal Ratzinger ervoor pleitte dat priesters die kinderen misbruiken niet vervolgd moeten worden.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niet enkel het "onderzoek" moet worden geheimgehouden,het gaat veel verder dan dat;bvb. een priester naar buiten treedt dat een andere priester pedofiele handelingen op zijn geweten heeft geldt de kans op excommunicatie van de kerk evenzeer.

In welk document van de rooms-katholieke kerk staat dat?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik ben het niet eens met kardinaal Ratzinger dat het onderzoek geheim gehouden moet worden. Maar een onderzoek geheim willen houden, betekent niet dat misbruik van kinderen wordt getolereerd. Een veroordeelde priester zal altijd gestraft worden. Of die veroordeling nu gebeurt door een Amerikaanse rechtbank of een rechtbank van de Congregatie voor de Geloofsleer.

In 2002 stelde paus Johannes Paulus II het nog heel duidelijk: "People need to know that there is no place in the priesthood and religious life for those who would harm the young." (toespraak aan de kardinalen van de Verenigde Staten)

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het is dus niet zo, zoals sommigen laten uitschijnen, dat kardinaal Ratzinger ervoor pleitte dat priesters die kinderen misbruiken niet vervolgd moeten worden.

Merkwaardig : "Paus Benedict XVI zoekt immuniteit in 'Texas' misbruik geval"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik kan goed begrijpen dat veel mensen niet gelovig zijn, of dat ze de Kerk niet volgen.

Bedankt voor zoveel begrip.
Nu nog de katholieken overtuigen hun hobby zelf te bekostigen en we zijn nog een stap verder.

Maar het is wel goed om af en toe eens de traditionele waarden weer op het voorplan te zetten.

Traditie is niet noodzakelijk synoniem voor 'goed' of 'gewenst' of 'logisch'.

Het traditionele gezin is uiteindelijk de hoeksteen van de maatschappij. Toch?

De tijden zijn veranderd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Neen. Ratzinger was (is?) van mening dat iedere zware overtreding door een priester, dus ook kindermisbruik, valt onder de bevoegdheid van de Congregatie van de Geloofsleer.

Een totaal absurde overtuiging.
Kindermisbruik valt onder de burgerlijke wetten.
Een priestaard die er zich aan bezondigt, moet eerst en vooral voor het burgerlijk gerecht.
Als zijn religieuze club hem daarna ook nog eens wil schofferen: gogogo.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De tijden zijn veranderd.

inderdaad.
iedereen telt vandaag evenveel: homo, hetero, alleenstaande, vader van 4 kinderen...
natuurlijk dik tegen de zin van de conservatieven. maar die zie je dan ook zelden lachen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Laat hem toch het standpunt van de Kerk verdedigen. Waarom hebben jullie daar zo een problemen mee?

Inderdaad. Laat die club seniele, oude, wereldvreemde, onverdraagzame, middeleeuwse pippo's maar doen. Ze graven hun eigen ondergang. (voor zover dat die nog moet gegraven worden natuurlijk)



houden zo

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Inderdaad. Laat die club seniele, oude, wereldvreemde, onverdraagzame, middeleeuwse pippo's maar doen. Ze graven hun eigen ondergang. (voor zover dat die nog moet gegraven worden natuurlijk)



houden zo

Hun invloed is nog steeds enorm...en ze hebben echt niet het beste met de mensen voor...ik begrijp niet dat mensen hier Blijven zo licht over gaan...al eeuwen stelt de Rooms-Katholieke Kerk versteviging van de invloed en macht van de Kerk boven mensenwelzijn.Van de Middeleeuwen hoeven we zelfs niet te spreken,maar dichter bij het heden had het Vaticaan had een Concordaat met Hitler;wat richten ze tot op de dag van vandaag aan in de derde wereld-geen voorbehoedsmiddelen etc...de lijst van terreur is eindeloos en als je waarlijk gelooft dat de Paus omdat hij dat zegt tegen de gestarte Midden-Oosten Kruistocht gekant is ben je een naiveling.

We moeten het helemaal niet zijn beloop laten,wat voor negatiefs richten ze allemaal niet aan?Het wordt tijd dat we van houding veranderen en het roer overnemen van die egoistische debielen-want hun macht en invloed is nog steeds enorm en ze streven naar meer-koste wat het kost..ze kunnen het immers altijd gooien op het onrechtvaardige (makkelijk te misbruiken) het is in naam van God.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ge ziet, jazeker, er zijn ook nog goeie mensen.

Net echt. Revolutionaire manier van menstrueren op je nieuwe avatar, trouwens.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

inderdaad.
iedereen telt vandaag evenveel: homo, hetero, alleenstaande, vader van 4 kinderen...

Uiteraard.

natuurlijk dik tegen de zin van de conservatieven. maar die zie je dan ook zelden lachen.

Ik zal dan wel een foute rechtse (grrr) zijn.

[Jazeker]

Maar mensen. Los van zijn overtuiging vind ik Ratzinger nog steeds een paus uit de duizenden. Ik moet steeds lachen als ik die zie. Dat gezicht heeft steeds zo iets van "HèHèHè". Schitterend vind ik dat.



Zijn wereldbeeld zint me niet, maar als icoon is hij goud waard

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Het "traditionele gezin" zoals men dit nu interpreteerd bestaat nog niet zo lang hoor. Pakweg 100 jaar geleden was er zelden sprake van een gezin dat alleen bestond uit getrouwde ouders en kinderen, door inwoning van andere generaties of familieleden.

U vergist zich in grote mate. Het gezin wordt de kern van de maatschappij door de Kerk genoemd, ongeacht welke generaties er allemaal onder hetzelfde dak wonen. De verbintenis tussen man en vrouw wordt door de Kerk gezien als de enige juiste, daar overeenkomstig de natuurlijke ordening waaruit ook kinderen voortspruiten die de garantie voor de toekomst inhouden.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zijn wereldbeeld zint me niet, maar als icoon is hij goud waard

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Merkwaardig : "Paus Benedict XVI zoekt immuniteit in 'Texas' misbruik geval"

Wat is daar zo merkwaardig aan?
In dat artikel staat niet dat kardinaal Ratzinger kindermisbruik goedkeurt. In dat artikel staat niet dat kardinaal Ratzinger kindermisbruik ongestraft wil zien. Er staat enkel dat Ratzinger ervan verdacht wordt de zaak geheim te willen houden voor het grote publiek.

Toch vreemd trouwens dat heel deze heisa (die gaat over feiten die al verschillende jaren geleden gebeurd zijn) pas de media haalde op het ogenblik dat Ratzinger tot paus werd gekozen.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Wat is daar zo merkwaardig aan?
In dat artikel staat niet dat kardinaal Ratzinger kindermisbruik goedkeurt. In dat artikel staat niet dat kardinaal Ratzinger kindermisbruik ongestraft wil zien. Er staat enkel dat Ratzinger ervan verdacht wordt de zaak geheim te willen houden voor het grote publiek.

Toch vreemd trouwens dat heel deze heisa (die gaat over feiten die al verschillende jaren geleden gebeurd zijn) pas de media haalde op het ogenblik dat Ratzinger tot paus werd gekozen.

Daar zal ik straks wel op ingaan, nu moet ik eerst mijn zaak openen und arbeiten. Tot straks, als het niet te laat wordt teminste.