Paus breekt lans voor traditionele gezin

Antoon · 9 juli 2006, 13:23

Citaat:

Paus breekt lans voor traditionele gezin

Paus Benedictus XVI heeft zaterdag tijdens een bezoek aan de Spaanse stad Valencia een lans gebroken voor het traditionele gezin, gebaseerd op een huwelijk tussen man en vrouw.
Hij deed dat ten overstaan van de socialistische premier José Luis Rodriguez Zapatero, onder wiens regering in het voormalige rooms-katholieke bastion Spanje het homohuwelijk en snelle echtscheidingsprocedures zijn ingevoerd.

"Een uniek instituut in het plan van God", noemde de paus het gezin. "Ik wil wijzen op de centrale rol, voor de kerk en voor de samenleving, die is toebedeeld aan het gezin dat gebaseerd is op het huwelijk", zei de paus, die al voor zijn vertrek uit Rome uitvoer tegen het homohuwelijk. "Volgens de menselijke natuur zijn het man en vrouw die voor elkaar gemaakt zijn en de mensheid een toekomst moeten geven." Hij voegde eraan toe dat de kerk bepaalde zaken niet kan accepteren, maar tegelijkertijd mensen wil helpen en hen wil respecteren.
In de 17de-eeuwse kathedraal van Valencia vertelde de paus de Spaanse bisschoppen dat hij zich bewust is van de seculiere tendens in hun land, met zijn "diepe christelijke wortels". Hij riep hen op "de geest die het leven van de Spanjaarden in de loop van hun geschiedenis heeft vergezeld" levendig te houden.

Volgens recente statistieken beschouwt 80 procent van de Spaanse bevolking zichzelf als katholiek, terwijl maar 42 procent in God gelooft en 20 procent naar de kerk gaat. Het Vaticaan leek gepikeerd door het feit dat Zapatero niet van plan was om zondag naar een door de paus opgedragen mis te komen. "De Heilige Stoel nodigt leiders niet uit om naar de mis te komen", maar zelfs Fidel Castro van Cuba en de vroegere Nicaraguaanse president Daniel Ortega kwamen naar de kerk toen paus Johannes Paulus II tijdens een bezoek aan hun landen de mis opdroeg, zei woordvoerder Joaquin Navarro-Valls.

Het iets meer dan een etmaal durende bezoek van de paus staat in het teken van een internationale bijeenkomst over het gezin die in Valencia wordt gehouden. In Valencia hield de paus ook een ogenblik stil bij het metrostation Jesus, om te bidden voor de 42 mensen die omkwamen nadat daar maandag een trein van de ondergrondse uit de rails was gevlogen.

Om over na te denken.

Heftruck · 9 juli 2006, 13:47

Voor mij mag hij meteen opgepakt worden wegens het oproepen tot onverdraagzaamheid en discriminatie.

labyrinth · 9 juli 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Om over na te denken.

Waarom leeft de Paus dan zelf in een heel gesloten gemeenschap samen met talrijke andere mannen ?
Echt gezinsvriendelijk kan je dat niet noemen ........
Moet men zich volledig afzonderen van de wereld om te kunnen nadenken hoe de anderen die zich niet afzonderen moeten leven ?

Als God liefde en respect is dan is dat ook respect voor mensen die zich oprecht aan elkaar willen binden, in voor- en tegenspoed. Verantwoordelijkheid willen opnemen voor elkaar onafhankelijk van het feit of daar nu kinderen van komen of niet.

Lex Blanca · 9 juli 2006, 13:59

Het Vaticaan is sinds jaar en dag een grote farce.Wat ze opperen slaat nergens op,op geen enkel beleidspunt en houdt al zeker geen rekening met het welzijn van de mens...

Vlaanderen_onafhankelijk · 9 juli 2006, 16:20

Hij heeft het recht dat te zeggen vanuit zijn positie, maar dat wil nog niet zeggen dat de diverse regeringen, die zich doorgaans niet zulk eenvoudig beeld kunnen permiteren, daar rekening mee moeten houden.

Jaani_Dushman · 9 juli 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzinger

"Volgens de menselijke natuur zijn het man en vrouw die voor elkaar gemaakt zijn en de mensheid een toekomst moeten geven."

Is het katholicisme dan een natuurgodsdienst?!

Supe®Staaf · 9 juli 2006, 16:28

Ratzi zegt wat hij wil.
Niemand is immers verplicht rekening te houden met wat die homofobe ouwe knar in zijn Vaticaanse micro reutelt.

Jaani_Dushman · 9 juli 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ratzi zegt wat hij wil.
Niemand is immers verplicht rekening te houden met wat die homofobe ouwe knar in zijn Vaticaanse micro reutelt.

Maar hij geeft het katholicisme wel een slechte naam door z'n debiele uitspraken.

FISHERMAN · 9 juli 2006, 16:43

Precies alsof die carnavalszot mij gaat vertellen of ik wel of niet ongehuwd mag samenwonen, met wie ik samenwoon en of er daar kinderen moeten van komen.

FISHERMAN · 9 juli 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar hij geeft het katholicisme wel een slechte naam door z'n debiele uitspraken.

Dat is het probleem van de mensen die vrijwillig bij de Rooms-katholieke kerk willen blijven, niet het mijne.
Als je het niet leuk vindt kan je nog altijd een nieuwe protestantse kerk oprichten met/zonder homohuwelijk, vrouwelijke voorgangers en al dienen zever.

Supe®Staaf · 9 juli 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar hij geeft het katholicisme wel een slechte naam door z'n debiele uitspraken.

Iedere vereniging heeft zo zijn ongeleid projectiel, nietwaar?

labyrinth · 9 juli 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ratzi zegt wat hij wil.
Niemand is immers verplicht rekening te houden met wat die homofobe ouwe knar in zijn Vaticaanse micro reutelt.

Ja, maar nu zullen alle homohaters zich nog gesterkt voelen in hun denken..... stel je voor, de Paus heeft hen als vertegenwoordiger van God op aarde gelijk, homo's dat zijn geen mensen zoals de anderen.

Antoon · 9 juli 2006, 17:45

Ik kan goed begrijpen dat veel mensen niet gelovig zijn, of dat ze de Kerk niet volgen.

Maar het is wel goed om af en toe eens de traditionele waarden weer op het voorplan te zetten.
Het traditionele gezin is uiteindelijk de hoeksteen van de maatschappij. Toch?

Lex Blanca · 9 juli 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik kan goed begrijpen dat veel mensen niet gelovig zijn, of dat ze de Kerk niet volgen.

Maar het is wel goed om af en toe eens de traditionele waarden weer op het voorplan te zetten.
Het traditionele gezin is uiteindelijk de hoeksteen van de maatschappij. Toch?

Waar wil je heen?

TheBlackadder · 9 juli 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik kan goed begrijpen dat veel mensen niet gelovig zijn, of dat ze de Kerk niet volgen.

Maar het is wel goed om af en toe eens de traditionele waarden weer op het voorplan te zetten.
Het traditionele gezin is uiteindelijk de hoeksteen van de maatschappij. Toch?

Het "traditionele gezin" zoals men dit nu interpreteerd bestaat nog niet zo lang hoor. Pakweg 100 jaar geleden was er zelden sprake van een gezin dat alleen bestond uit getrouwde ouders en kinderen, door inwoning van andere generaties of familieleden.

Als u de Rat zijn toespraak trouwens helemaal neemt moet men tevens getrouwd zijn, en zijn andere samenlevingsvormen niet aanvaardbaar. Dus mensen die samenwonen zonder te trouwen (voor welke reden ook), alleenstaand zijn of hertrouwen doen het niet goed, terwijl deze gezinnen net de hoeksteen van onze samenleving vormen (alleen al omdat ze de grootste groep zijn). Deze gezinnen kunnen het volgens mij net zo goed doen.

Gun · 9 juli 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik kan goed begrijpen dat veel mensen niet gelovig zijn, of dat ze de Kerk niet volgen.

Maar het is wel goed om af en toe eens de traditionele waarden weer op het voorplan te zetten.
Het traditionele gezin is uiteindelijk de hoeksteen van de maatschappij. Toch?

Deze draad gaat dezelfde tour op als De triomf van President Bush.

Proficiat!

Apocalyps · 9 juli 2006, 18:29

Toch wel uiterst merkwaardig dat je het vaticaan zo goed als nooit het populaire religieuze spelletje, "stop je leuter in een kleuter" openlijk en publiekelijk en dit met evenveel regelmaat hoort bekritiseren, er zit een geurtje aan. Beste heilige Rat misschien zou het toch verstandiger zijn om eerst je hand in eigen boezem te steken vooraleer je met je fundamentalistische preek begint!

van Maerlant · 9 juli 2006, 18:37

Laat hem toch het standpunt van de Kerk verdedigen. Waarom hebben jullie daar zo een problemen mee?

Gun · 9 juli 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Laat hem toch het standpunt van de Kerk verdedigen. Waarom hebben jullie daar zo een problemen mee?

De hypocresie misschien?

FISHERMAN · 9 juli 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Laat hem toch het standpunt van de Kerk verdedigen. Waarom hebben jullie daar zo een problemen mee?

Omdat die pipo zich niet te moeien heeft met mensen die de katholieke regels niet willen volgen.(donderpreken van het vaticaan tegen landen die een samenlevingscontract, homohuwelijk,... invoeren)

9 juli 2006, 16:28	#7
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Ratzi zegt wat hij wil. Niemand is immers verplicht rekening te houden met wat die homofobe ouwe knar in zijn Vaticaanse micro reutelt. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

9 juli 2006, 16:43	#9
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Precies alsof die carnavalszot mij gaat vertellen of ik wel of niet ongehuwd mag samenwonen, met wie ik samenwoon en of er daar kinderen moeten van komen. __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

9 juli 2006, 17:45	#13
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Ik kan goed begrijpen dat veel mensen niet gelovig zijn, of dat ze de Kerk niet volgen. Maar het is wel goed om af en toe eens de traditionele waarden weer op het voorplan te zetten. Het traditionele gezin is uiteindelijk de hoeksteen van de maatschappij. Toch? __________________

9 juli 2006, 18:29	#17
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Toch wel uiterst merkwaardig dat je het vaticaan zo goed als nooit het populaire religieuze spelletje, "stop je leuter in een kleuter" openlijk en publiekelijk en dit met evenveel regelmaat hoort bekritiseren, er zit een geurtje aan. Beste heilige Rat misschien zou het toch verstandiger zijn om eerst je hand in eigen boezem te steken vooraleer je met je fundamentalistische preek begint! __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin. Laatst gewijzigd door Apocalyps : 9 juli 2006 om 18:39.

9 juli 2006, 13:47	#2
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Voor mij mag hij meteen opgepakt worden wegens het oproepen tot onverdraagzaamheid en discriminatie.

9 juli 2006, 13:59	#4
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	Het Vaticaan is sinds jaar en dag een grote farce.Wat ze opperen slaat nergens op,op geen enkel beleidspunt en houdt al zeker geen rekening met het welzijn van de mens...

9 juli 2006, 16:20	#5
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Hij heeft het recht dat te zeggen vanuit zijn positie, maar dat wil nog niet zeggen dat de diverse regeringen, die zich doorgaans niet zulk eenvoudig beeld kunnen permiteren, daar rekening mee moeten houden.

9 juli 2006, 18:37	#18
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Laat hem toch het standpunt van de Kerk verdedigen. Waarom hebben jullie daar zo een problemen mee?