De Europese Unie en de Vlaamse kranten

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Net niet, dacht ik zo...

quote mezelf:

This system of application for a patent based the allocation of one on 4 major requirements: First an invention had to be innovating, meaning that it has to perform a function that has not yet be performed by another invention or in a way that is far better than its competitors. A second point is that its usefulness has to be proven. In third place, an invention needs to non-obvious, meaning that it shall not be simple for people skilled in the domain to come up with it. Finally, the invention must be fully disclosed, stopping useless effort by other companies who work in the same area of expertise and allowing other inventors to take note of these innovations.

US Patent and Trademark Office (USPTO)

Wat is daar nu het voordeel van?

Anders gebeuren ze niet. Een medicijn wordt heus niet ontwikkeld als een andere producent met de winsten gaat lopen door het gewoon te kopieren.

Patenten hebben ervoor gezorgd dat niet alleen fysieke productiemiddelen (fabrieken, machines,...) in handen blijven van de kapitalistische klasse, maar ook niet-fysieke productiemiddelen (kennis, innovatie,...).

"Patents add the fuel of interest to the fire of genius" A. Lincoln.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dan zal je tot aan je overlijden blijven vaststeken in je modaal gezinnetje. Ons klassesysteem is nu eenmaal nog rigider dan het Indiaas kastesysteem.

Wat een determinisme !

Ik geloof dat ieder onder ons vrij is om zijn eigen toekomst te bepalen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anders gebeuren ze niet. Een medicijn wordt heus niet ontwikkeld als een andere producent met de winsten gaat lopen door het gewoon te kopieren.

Tenzij de consumenten inspraak hebben in het productieproces. Dan kan er op maat van de vraag geproduceerd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Patents add the fuel of interest to the fire of genius" A. Lincoln.

Met een citaat van een Amerikaanse president ga je mij nu niet echt overtuigen!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik geloof dat ieder onder ons vrij is om zijn eigen toekomst te bepalen.

Dan zal je eerst het liberalisme moeten omverwerpen, want dat legt een hypotheek op onze vrijheid.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Tenzij de consumenten inspraak hebben in het productieproces. Dan kan er op maat van de vraag geproduceerd worden.

"Patents add the fuel of interest to the fire of genius" A. Lincoln.[/quote]Met een citaat van een Amerikaanse president ga je mij nu niet echt overtuigen! [/quote]

Ik wou iets verduidelijken. Waarom zou JIJ een uitvinding doen ? Kom, eerlijk antwoorden. Ok, misschien een speciale roetfilter ofzo, voor het milieu, maar dan nog, je gaat er geld voor willen hebben. En om dat te krijgen moet je het beschermen. Patenten dus.

En het geld is die brandstof.....

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met een citaat van een Amerikaanse president ga je mij nu niet echt overtuigen!

Ik wou iets verduidelijken. Waarom zou JIJ een uitvinding doen ? Kom, eerlijk antwoorden. Ok, misschien een speciale roetfilter ofzo, voor het milieu, maar dan nog, je gaat er geld voor willen hebben. En om dat te krijgen moet je het beschermen. Patenten dus.

En het geld is die brandstof.....[/quote]Een uitvinding volgt uit een noodzaak. Wanneer die noodzaak collectief is, kan het hele collectief meewerken (en nadien meeprofiteren) van die uitvinding. Daar hebben we geen patenten voor nodig.

En als geld echt de drijfveer is, dan moet je toch wel een héééél leeg leven hebben, hoor.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dan zal je eerst het liberalisme moeten omverwerpen, want dat legt een hypotheek op onze vrijheid.

Hoezo ? Socialisme is er juist op uit om de staat zoveel mogelijk zeggenschap te geven over het individu. Zelfs tot aan een georganiseerde economie toe.

Mensen die capabel zijn om voor hun eigen te zorgen hebben dat niet nodig, en willen dat zelfs niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Socialisme is er juist op uit om de staat zoveel mogelijk zeggenschap te geven over het individu. Zelfs tot aan een georganiseerde economie toe.

Socialisme is erop uit om het zeggenschap van bij een elite weg te nemen, en die bij de hele bevolking te leggen.

Voor die elite zal dat dus idd een vermindering aan vrijheid betekenen (meer bepaald hun "vrijheid om te mogen onderdrukken" zal hen ontnomen worden). Voor 99% van de mensen zal dat een eerste kennismaking met echte vrijheid betekenen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Met een citaat van een Amerikaanse president ga je mij nu niet echt overtuigen!

Ik wou iets verduidelijken. Waarom zou JIJ een uitvinding doen ? Kom, eerlijk antwoorden. Ok, misschien een speciale roetfilter ofzo, voor het milieu, maar dan nog, je gaat er geld voor willen hebben. En om dat te krijgen moet je het beschermen. Patenten dus.

En het geld is die brandstof.....[/quote]Een uitvinding volgt uit een noodzaak. Wanneer die noodzaak collectief is, kan het hele collectief meewerken (en nadien meeprofiteren) van die uitvinding. Daar hebben we geen patenten voor nodig.

En geld echt de drijfveer is, dan heb je toch wel een héééél leeg leven, hoor.[/quote]

Een realist weet dat geld een noodzakelijk kwaad is. Er moet brood op de plank verschijnen. En ja, geld maakt ook gelukkig, tot op een bepaalde hoogte. Dus waarom niet ?

Ik hou bvb van techniek, als ik een fiets koop wil ik bvb graag een koolstof frame hebben met titanium onderdelen. Daar heb ik geld voor nodig. Tzelfde als ik graag wil reizen: daar is geld voor nodig.

Neen, geld kan uw leven ook veel gevulder maken. Maar het mag niet het doel zijn. Het doel moet genieten zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Socialisme is erop uit om het zeggenschap van bij een elite weg te nemen, en die bij de hele bevolking te leggen.

Voor die elite zal dat dus idd een vermindering aan vrijheid betekenen (meer bepaald hun "vrijheid om te mogen onderdrukken" zal hen ontnomen worden). Voor 99% van de mensen zal dat een eerste kennismaking met echte vrijheid betekenen.

Dus, stel, iemand begint een bedrijfje, werkt knetterhard, en wordt na 10 jaar rijk. Daarom is hij of zij een onderdrukker ?

Yeah, waarom zou nen mens nog naar school gaan ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een realist weet dat geld een noodzakelijk kwaad is. Er moet brood op de plank verschijnen.

Dat brood moet op de plank komen. Als die tussenstap van dat geld kan wegvallen, is dat enkel een positieve evolutie.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus, stel, iemand begint een bedrijfje, werkt knetterhard, en wordt na 10 jaar rijk. Daarom is hij of zij een onderdrukker ?

Yeah, waarom zou nen mens nog naar school gaan ?

Omdat je nooit rijk zal worden door hard te werken. Ook niet door knetterhard te werken.
Je kan enkel groot geld verdienen door mensen voor u te laten werken.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Yeah, waarom zou nen mens nog naar school gaan ?

Waarom studeren mensen filosofie? Kunstgeschiedenis?

Omdat het interessant is. En dus niet voor harde cash binnen te halen.

Ja, er zijn nog mensen die andere hobby's hebben, dan enkel geld verzamelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat brood moet op de plank komen. Als die tussenstap van dat geld kan wegvallen, is dat enkel een positieve evolutie.

Een utopie, ik zou inderdaad ook wensen dat dit kon, dat de ene mens zich inzet voor de andere en vice versa. Maar we weten allebeide dat de mens een egoistisch beest is. de USSR heeft geprobeerd een economie te creeeren waarin (op partijhoeren na) iedereen gelijk was. Na nen tijd kon je dit nog nauwelijks een economie noemen. De ruimtevaart werd nog bedreven puur voor defensie en propaganda doeleinden, maar alles wat daarbuiten viel, was dood.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom studeren mensen filosofie? Kunstgeschiedenis?

Omdat het interessant is. En dus niet voor harde cash binnen te halen.

Ja, er zijn nog mensen die andere hobby's hebben, dan enkel geld verzamelen.

Dat is een keuze ! En iedereen moet die keuze hebben !

Een arbeider moet de keuze hebben om voor iemand te werken, of voor zijn eigen te werken, of mensen voor zich te laten werken !

Mensen die filosofie studeren, hebben een keuze gemaakt, een zeer respectabele trouwens ! Dat is vrijheid !

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een utopie, ik zou inderdaad ook wensen dat dit kon, dat de ene mens zich inzet voor de andere en vice versa.

Uw burgerlijke liberale samenleving die we vandaga kennen, was 500 jaar geleden ook nog een utopie.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar we weten allebeide dat de mens een egoistisch beest is. de USSR heeft geprobeerd een economie te creeeren waarin (op partijhoeren na) iedereen gelijk was.

Men had van iedereen een partijhoer moeten maken, en het probleem was opgelost.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een arbeider moet de keuze hebben om voor iemand te werken, of voor zijn eigen te werken, of mensen voor zich te laten werken !

Dat is leuk.
Stel... Ik wil mamoettankers produceren. Zal ik een klein BVBA'tje opstarten?? Die vrijheid heb ik toch in jouw liberale samenleving?

[Tavek]

Het probleem is dat je gelijkheid pleit, terwijl dit niet zo is. Er zullen altijd mensen zijn die slimmer, sneller en dus uiteindelijk beter zijn als de modale mens. (ik zeg niet dat ze meer waard zijn) Het zijn deze mensen die een samenleving groot maken, die innoveren en vooruitgang boeken. Die de mensheid naar een hoger niveau brengen, en ook in hun zog de massa meetrekken (de uitvinding van de verbrandingsmotor heeft veel werkgelegenheid gecreeerd voor arbeiders, en dus ook welvaart)


Door voor absolute gelijkheid te pleiten dood je de motor die de samenleving doet lopen, doet vooruitgaan. Je houdt de snelleren tegen, en ontneemt hun iedere zin om verder te gaan. Want ze worden er niet beter van....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is leuk.
Stel... Ik wil mamoettankers produceren. Zal ik een klein BVBA'tje opstarten?? Die vrijheid heb ik toch in jouw liberale samenleving?

Zoek investeerders ?

Business Angels heten ze. En als ik jou was zou ik eerst beginnen met een segment van die markt, bvb het ontwerpen van efficientere bulkheads voor een mamoettanker. En zo verder gaan.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem is dat je gelijkheid pleit, terwijl dit niet zo is. Er zullen altijd mensen zijn die slimmer, sneller en dus uiteindelijk beter zijn als de modale mens. (ik zeg niet dat ze meer waard zijn) Het zijn deze mensen die een samenleving groot maken, die innoveren en vooruitgang boeken. Die de mensheid naar een hoger niveau brengen, en ook in hun zog de massa meetrekken (de uitvinding van de verbrandingsmotor heeft veel werkgelegenheid gecreeerd voor arbeiders, en dus ook welvaart)


Door voor absolute gelijkheid te pleiten dood je de motor die de samenleving doet lopen, doet vooruitgaan. Je houdt de snelleren tegen, en ontneemt hun iedere zin om verder te gaan. Want ze worden er niet beter van....

Mensen zijn gelijk => fascisme.
Mensen zijn gelijkwaardig => socialisme.
Mensen zijn niet gelijkwaradig => liberalisme.