Wie doet er eigenlijk niet zijn best om het Belang vooruit te duwen?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

En daarom vertolkt hij de standpunten van de LDD niet meer, of zo? Vreemde redeneringen maakt u.

hij kan als onafhankelijk inderdaad niet in het vlaams parlement de standpunten van LDD officieel vertegenwoordigen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus volgens jouw is dat verhaal niet waar?
Is wouter van bellingen dat uit zijn duim aan het zuigen?

correct

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Klinkt goed, alleen als men denkt dat het VB zich zal laten kapot maken op die manier moet je wel heel naif zijn.

En met wie zullen ze dan een coalitie vormen?

met de linkse ratten van de spa?
of met de eco-fascisten van groen?
Of nee, wacht met de vlaamse verraders van CD&V-NVA
Of toch nog met het esthablishment van de VLD?
Of dan toch met de overlopers van LDD?

"Vrouw, gij hebt een lelijk bakkes, scheve tanden en stinkt een uur in de wind, wil je met me trouwen?"

Jaja

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

hij kan als onafhankelijk inderdaad niet in het vlaams parlement de standpunten van LDD officieel vertegenwoordigen

Dus in het Federaal Parlement zijn de leden van de LDD wél voor onafhankelijkheid, en in het Vlaams Parlement niet? Dát is mijn nieuwe partij, se!

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

correct

bewijs dat eens

en kom nu niet af met: "Maes P kan niet bewijzen dat het niet waar is" e.
Want da's een argument dat ik blijkbaar ook niet mag gebruiken om jullie standpunt te betwisten

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dus in het Federaal Parlement zijn de leden van de LDD wél voor onafhankelijkheid, en in het Vlaams Parlement niet? Dát is mijn nieuwe partij, se!

Als dat jouw nieuwe partij is, is dat jouw probleem. Mijn partij is het alleszins niet.

Stelling was: geen enkele partij steunde het voorstel. Ook. Maar LDD heeft geen verkozene in het vlaams parlement. Feiten zijn feiten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

bewijs dat eens

en kom nu niet af met: "Maes P kan niet bewijzen dat het niet waar is" e.
Want da's een argument dat ik blijkbaar ook niet mag gebruiken om jullie standpunt te betwisten

Bewijslast werkt meestal omgekeerd mijn beste.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Of nee, wacht met de vlaamse verraders van CD&V-NVA

care to explain?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bewijslast werkt meestal omgekeerd mijn beste.

jaja

maar stel: jij poneert dat op de maan groene mannekes leven.

Ik zeg dat dat zever is. 'Bewijs eens dat er groene mannekes zijn op de maan

En dan zeg jij; bewijs eens dat er geen groene mannekes zijn...

Jullie zijn begonnen met een stelling; dus de bewijslast ligt bij jullie.

Anders kan ik ook deze thread ontkrachten door te stellen dat er geen zo'n moslims zijn. Dat die dokter in een complot zit. Maar zo oneerlijk ben ik niet. (edit: die andere thread over moslimweigeraars bij de dokter)

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

care to explain?

kzal het hen zelf laten uitleggen:

http://www.vlaamsbelang.be/0/3687/

http://www.vlaamsbelang.be/1/476/

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

En met wie zullen ze dan een coalitie vormen?

met de linkse ratten van de spa?
of met de eco-fascisten van groen?
Of nee, wacht met de vlaamse verraders van CD&V-NVA
Of toch nog met het esthablishment van de VLD?
Of dan toch met de overlopers van LDD?

"Vrouw, gij hebt een lelijk bakkes, scheve tanden en stinkt een uur in de wind, wil je met me trouwen?"

Jaja

aan een lelijk bakkes, schev tanden en slechte adem kan je nog iets doen en kost niet te veel

aan dergelijke partijen zoals spa, groen, vld en cd&v kan je spijtig genoeg niet veel doen, die vervallen steeds in het verraad van Vlaanderen en de Vlaamse kiezers ! Nog steeds benieuwd in welke bochten ze zich gaan wringen ! Ik geef ze nog steeds de voorkeur van de twijfel !

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

aan een lelijk bakkes, schev tanden en slechte adem kan je nog iets doen en kost niet te veel

aan dergelijke partijen zoals spa, groen, vld en cd&v kan je spijtig genoeg niet veel doen, die vervallen steeds in het verraad van Vlaanderen en de Vlaamse kiezers ! Nog steeds benieuwd in welke bochten ze zich gaan wringen ! Ik geef ze nog steeds de voorkeur van de twijfel !

Maar met wie gaan jullie dan in coalitie gaan bij het doorbreken van het cordon?
Gaan jullie echt samenwerken met zo'n zootje??
Pff plooiers

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Als dat jouw nieuwe partij is, is dat jouw probleem. Mijn partij is het alleszins niet.

Stelling was: geen enkele partij steunde het voorstel. Ook. Maar LDD heeft geen verkozene in het vlaams parlement. Feiten zijn feiten.

zeveraar ... de plenaire vergadering was live te volgen ... Verstrepen heeft zich daar in allerlei bochten gewrongen om toch maar niet in de zak bij de separatisten te belanden ...

blijkbaar vind ook BB dat een politieke flater, net zoals ik toen ik hem zo bezig zag ...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zeveraar ... de plenaire vergadering was live te volgen ... Verstrepen heeft zich daar in allerlei bochten gewrongen om toch maar niet in de zak bij de separatisten te belanden ...

blijkbaar vind ook BB dat een politieke flater, net zoals ik toen ik hem zo bezig zag ...

Sorry; Maar verstrepen zit niet daar niet voor de LDD.
LDD heeft nog nooit kunnen meedoen aan verkiezingen voor het vlaams parlement. Heeft dus ook geen fractie in het vlaams parlement

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

jaja

maar stel: jij poneert dat op de maan groene mannekes leven.

Ik zeg dat dat zever is. 'Bewijs eens dat er groene mannekes zijn op de maan

En dan zeg jij; bewijs eens dat er geen groene mannekes zijn...

Jullie zijn begonnen met een stelling; dus de bewijslast ligt bij jullie.

Anders kan ik ook deze thread ontkrachten door te stellen dat er geen zo'n moslims zijn. Dat die dokter in een complot zit. Maar zo oneerlijk ben ik niet. (edit: die andere thread over moslimweigeraars bij de dokter)

jij zegt dat er huwelijksweigeraars zijn

ik zeg dat dat zever is

jij zegt: bewijs maar eens dat er geen huwelijksweigeraars zijn

Jij bent begonnen met die stelling, bewijslast ligt dus idd zoals je zo mooi hebt geformuleerd bij u.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Maar met wie gaan jullie dan in coalitie gaan bij het doorbreken van het cordon?
Gaan jullie echt samenwerken met zo'n zootje??
Pff plooiers

de rest gaat plat op de buik gaan voor de franskiljons van cdh, mr en ps.

eens op de buik... roulez et enculez...

neen, wij gaan niets plooien... wij blijven bij onze eisen, de rest kan barsten of toegeven !

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

jij zegt dat er huwelijksweigeraars zijn

ik zeg dat dat zever is

jij zegt: bewijs maar eens dat er geen huwelijksweigeraars zijn

Jij bent begonnen met die stelling, bewijslast ligt dus idd zoals je zo mooi hebt geformuleerd bij u.

Als je het verhaal over de groene mannekes even realistisch en waarschijnlijk vindt als het verhaal over van bellingen heb je gelijk.

Maar dan zit je wel met een probleem

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de rest gaat plat op de buik gaan voor de franskiljons van cdh, mr en ps.

eens op de buik... roulez et enculez...

neen, wij gaan niets plooien... wij blijven bij onze eisen, de rest kan barsten of toegeven !

Op naar de 51% dan zeker

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

jaja

maar stel: jij poneert dat op de maan groene mannekes leven.

Ik zeg dat dat zever is. 'Bewijs eens dat er groene mannekes zijn op de maan

En dan zeg jij; bewijs eens dat er geen groene mannekes zijn...

Jullie zijn begonnen met een stelling; dus de bewijslast ligt bij jullie.

Anders kan ik ook deze thread ontkrachten door te stellen dat er geen zo'n moslims zijn. Dat die dokter in een complot zit. Maar zo oneerlijk ben ik niet. (edit: die andere thread over moslimweigeraars bij de dokter)

Maes, ge zijt hier verkeerd bezig.

Het was Willockx die zonder de minste vorm van bewijs of aanwijzing stelde dat er een paar racisten weigerden te trouwen voor Van Bellingen, en daarbij de link legde met het VB.

De bewijslast ligt na al die maanden nog steeds bij hem.

Dat we er nooit meer iets van gehoord hebben, is een sterke aanwijzing (geen bewijs) dat Willockx gelogen heeft over de identiteit van de weigeraars, en wel om politieke redenen (gemeenteraadsverkiezingen).

Nu komen eisen dat de beschuldigden zelf het bewijs voor hun onschuld aanbrengen (hebben ze wel toegang tot de betreffende gegevens?), is de zaak omdraaien.

En Van Bellingen? Ik geloof nooit dat hij dat spelleke meespeelde. Het is een brave jongen die helemaal in de macht is van zijn peetvader en (als kandidaat op de lijst) zijn five minutes of fame greep.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de rest gaat plat op de buik gaan voor de franskiljons van cdh, mr en ps.

eens op de buik... roulez et enculez...

neen, wij gaan niets plooien... wij blijven bij onze eisen, de rest kan barsten of toegeven !

En zie. Die houding is dus niét bevorderlijk in een consensusdemocratie.