Gesluierde vrouw in bestuur CGKR:

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sinds wanneer is het aan de werkgever om zich te moeien met privézaken zoals kledij?
Zolang de kledij geen hindernis is voor het correct uitoefenen van je job, heeft de werkgever zich daar niet in te moeien.

Dat is totale onzin wat u nu verkondigd. Om u wat voorbeelden te geven; wie in de horeca werkt krijgt soms opgelegd om een zwarte broek en wit hemd te dragen, wie als buurttoezichter werkt moet een uniform aan, wie als thuishelpster aan de slag gaat moet gesloten schoenen dragen, sommige winkelbedienden moeten een schort aan met logo van het bedrijf, ambtenaren kunnen niet gaan werken in een voetbalshort,ziekenhuizen bepalen de kledij van hun personeel,ook aan balie's voor inschrijvingen, kortom; werkgevers stellen wel eisen wat kledij betreft en heel terecht!

Vaak zijn er veiligheidsaspecten , soms gaat het om herkenbaarheid voor derden, of om de beeldvorming over de ingevulde functie of het bedrijf.
Wanneer je dit niet wilt kun je het werk weigeren, het is de werkgever die bepaald wat gepast is of niet, welke uitstraling hij zijn bedrijf wil geven, of dacht u dat een kleuterjuf met dezelfde kleren waarmee ze in het weekend naar de disco gaat op maandag voor de klas staat? Dacht het niet!

Je zult iets beters moeten verzinnen!

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is totale onzin wat u nu verkondigd. Om u wat voorbeelden te geven; wie in de horeca werkt krijgt soms opgelegd om een zwarte broek en wit hemd te dragen, wie als buurttoezichter werkt moet een uniform aan, wie als thuishelpster aan de slag gaat moet gesloten schoenen dragen, sommige winkelbedienden moeten een schort aan met logo van het bedrijf, ambtenaren kunnen niet gaan werken in een voetbalshort,ziekenhuizen bepalen de kledij van hun personeel,ook aan balie's voor inschrijvingen, kortom; werkgevers stellen wel eisen wat kledij betreft en heel terecht!

Vaak zijn er veiligheidsaspecten , soms gaat het om herkenbaarheid voor derden, of om de beeldvorming over de ingevulde functie of het bedrijf.
Wanneer je dit niet wilt kun je het werk weigeren, het is de werkgever die bepaald wat gepast is of niet, welke uitstraling hij zijn bedrijf wil geven, of dacht u dat een kleuterjuf met dezelfde kleren waarmee ze in het weekend naar de disco gaat op maandag voor de klas staat? Dacht het niet!

Je zult iets beters moeten verzinnen!

Je vergat de ziekenhuizen waar in de meeste gevallen een hoofddoekverbod geldt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het artikel heeft het over een gesluierde vrouw en ook gisteren in het nieuws werd dit zo benoemd; het zijn dus niet forummers die "de waarheid geweld aandoen" maar wel hoe de media bericht over deze dame!
Waar gesluierd voor staat is onduidelijk, betekent dit gezichtsbedekking? Een hoofddoek? Of bedekking van haren, nek en schouders, boezem met doeken?

Dit wordt inderdaad zo in de media genoemd.

Volgens Van Dale is een sluier : doorzichtig weefsel, door vrouwen voor het gezicht gedragen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Klopt. En ze mag daar lekker mee op de straten paraderen. Maar in overheidsfuncties behoort men zich net te kleden.

Bedoel je pak, hemd en das voor mannen; en nylons, (naald)hakken, een deux-piece en geschminkt voor vrouwen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedoel je pak, hemd en das voor mannen; en nylons, (naald)hakken, een deux-piece en geschminkt voor vrouwen?

Op 't werk wel ja.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit wordt inderdaad zo in de media genoemd.

Volgens Van Dale is een sluier : doorzichtig weefsel, door vrouwen voor het gezicht gedragen

Kijk, wanneer die mevrouw haar gezicht gedekt kan dit natuurlijk niet, dat is totaal onaanvaardbaar binnen een centrum voor gelijke kansen! Zeg nu niet dat ik moet uitleggen waarom!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedoel je pak, hemd en das voor mannen; en nylons, (naald)hakken, een deux-piece en geschminkt voor vrouwen?

Dus voor u is een hoofddoek een sjalleke?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Op 't werk wel ja.

Jij bent liberalist?
Denk je dat ik mijn werk dan beter doe?
Als mijn werkgever dit zou vragen ga ik in staking.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Je vergat de ziekenhuizen waar in de meeste gevallen een hoofddoekverbod geldt.

nee hoor, ziekenhuizen bepalen kledij van personeel; staat er bij!

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus voor u is een hoofddoek een sjalleke?

Een sjalleke zoals de KKK-muts. Dat is ook maar een lapje stof.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kijk, wanneer die mevrouw haar gezicht gedekt kan dit natuurlijk niet, dat is totaal onaanvaardbaar binnen een centrum voor gelijke kansen! Zeg nu niet dat ik moet uitleggen waarom!

Jij begrijpt dus wel het verschil tussen een hoofddoek en een sluier.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...lid-CGKR.dhtml

Ik persoonlijk vind gesluierde vrouwen niet in dergelijke functies moeten plaatsnemen.
Overgens geldt dat ook voor andere religieuze uittingen, zoals een priester in vol ornaat of een Joodse burger met een keppel.
Dus Fatima Zibouh, gooi af dat stuk katoen of zijde en laat uw gezicht zien.

Kunnen we geen klacht tegen har neerleggen bij het CGKR?
Want ik voel mij gediscrimineerd tegenover haar man.Hij mag haar helemaal zien zonder kleren en ik mag zelfs haar gezicht niet zien.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Je vergat de ziekenhuizen waar in de meeste gevallen een hoofddoekverbod geldt.

Dit hoofddoekverbod gold toch niet toen er nog veel nonnen als verpleegster werkten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus voor u is een hoofddoek een sjalleke?

Ja, zolang die niet gebruikt word als sluier.
En het gezicht niet bedekt word.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit hoofddoekverbod gold toch niet toen er nog veel nonnen als verpleegster werkten.

Zelfs vandaag is het afschermen van het hoofdhaar in de medische wereld een heel normale zaak.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit hoofddoekverbod gold toch niet toen er nog veel nonnen als verpleegster werkten.

neen sindsdien zijn we 100 jaar verder

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je antwoordt als een grachtengordeldierhater (geintje-hoeveel punten bij Scrabble?)

Ik heb het niet zo op die gordeldieren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs vandaag is het afschermen van het hoofdhaar in de medische wereld een heel normale zaak.

ja voor een operatie maar ik zou begot niet weten waarom anders

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kunnen we geen klacht tegen har neerleggen bij het CGKR?
Want ik voel mij gediscrimineerd tegenover haar man.Hij mag haar helemaal zien zonder kleren en ik mag zelfs haar gezicht niet zien.

Haar gezicht mag je wel zien maar haar lustopwekkende haar niet. Zij gaat ervan uit dat je haar gaat lastig vallen als je daarnaar kijkt. Vandaar dit preventiemiddel.

Grof heh die moslima's die nog niet eens weten dat we èn politie, èn gerecht hebben om sexuele belagers aan te pakken.
En zeggen dat die universitair Pol&Soc is ....
En zeggen dat die in de RVB van het CGKR gaat zetelen ...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kunnen we geen klacht tegen har neerleggen bij het CGKR?
Want ik voel mij gediscrimineerd tegenover haar man.Hij mag haar helemaal zien zonder kleren en ik mag zelfs haar gezicht niet zien.

Alles beter dan een nikab of burka:

DUBAI - Een Arabische ambassadeur heeft zijn huwelijk afgeblazen toen bleek dat zijn gesluierde echtgenote een baard en een snor had en bovendien scheel was.
Hij had haar slechts enkele malen ontmoet. De vrouw droeg toen telkens een nikab, een sluier die alleen de ogen onbedekt laat.

Nadat het huwelijkscontract was getekend, probeerde de ambassadeur de bruid te kussen. Toen deed hij de ontdekking, berichtte de krant Gulf News woensdag.