Heisa rond filmpje knullige inbreker

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad in heel het verhaal en de kommentaar daarrond.
Niet in het filmpje.

Het is wel heel duidelijk dat jij niet weet wat de uitdrukking "mijn kloten" wil zeggen in het Vlaams.

(natuurlijk weet je het wel, en is het enkel maar een onbeleefd getreiter van jouwentewege; nietszeggend of topik in deze draad;
daarom zal ik je, als ik je eens tegenkom, een ferme sjot tegen je teelballen verkopen, dan zal je wel Vlaams leren zingen !!)

(pas op, da's allemaal maar humor hé, over die teelballen.
Maar de achterliggende analieze: wat doen wij met kriminaliteit als maatschappij: da's van mijn kloten)

Had het echt niet door. "Mijn kloten" had ik waarschijnlijk wel begrepen.
De term "teelballen" zie ik als iets "medisch".
Zelf gebruik ik meer de Engelse vertaling van stierenexcrement
Niet te verwarren met de term "dogsbollocks" wat staat voor iets erg lekker/topkwaliteit.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

de vraag is natuurlijk of zijn omgeving daar zwaar aan tilt...



grapje hé pol

Ja daar kunnen we inderdaad een serieuze vraag bij stellen, ... Maar kom als mogelijke werkgever of potentieel slachtoffer heb je nu toch ook een idee over deze kerel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

weet uw vrouw dat ge met zulke gevoelens rondloopt, Schoof ?

god weet wat vinden we als we zijnen terras openbreken, ...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoezo ?

wiens privacy is geschonden ?

er is slechts 1 verantwoordelijke voor het online plaatsen van een filmptje en dat is diegene die het online plaatst.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

god weet wat vinden we als we zijnen terras openbreken, ...

Ik haat mensen die op een forum als dit, opmerkingen geven als iemand eens een dt-fout eruit flanst.

Maar nu, zonder enige kritiek op de Flik, toch even een lesje Vlaams:

forum niet: zijnen terras, maar forum wel: zijn terras

we forummen toch ook niet zijnen teef, maar wel zijn teef
niettegenstaand: zijnen hond.

Leer het verschil tussen m/v/o
tip: nen hond, nooit: nen teef; ne vent, nooit ne wijf ...



en voor de Aaaantwerpenaren de tiepische fout:
U (zonder w) is ziek, uw moeder is ziek.
aa moeder is ziek, in het Nederlands: uw moeder is ziek (u gevolgd door de letter w)

schrijft iedere Antwerpenaar toch wel: "u moeder is ziek"

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik haat mensen die op een forum als dit, opmerkingen geven als iemand eens een dt-fout eruit flanst.

Maar nu, zonder enige kritiek op de Flik, toch even een lesje Vlaams:

forum niet: zijnen terras, maar forum wel: zijn terras

we forummen toch ook niet zijnen teef, maar wel zijn teef
niettegenstaand: zijnen hond.

Leer het verschil tussen m/v/o
tip: nen hond, nooit: nen teef; ne vent, nooit ne wijf ...



en voor de Aaaantwerpenaren de tiepische fout:
U (zonder w) is ziek, uw moeder is ziek.
aa moeder is ziek, in het Nederlands: uw moeder is ziek (u gevolgd door de letter w)

schrijft iedere Antwerpenaar toch wel: "u moeder is ziek"

tis ne goeien die t zegt, ...


Awel, wa ligt er u no onder uwen terras, ? zand da weten we al maar verder, ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

er is slechts 1 verantwoordelijke voor het online plaatsen van een filmptje en dat is diegene die het online plaatst.

maar zolang er geen privacy geschonden wordt, is dat geen misdaad ... je zal dus op zijn minst moeten wachten toch uw zogenaamd slachtoffer zich op het portretrecht beroept.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar zolang er geen privacy geschonden wordt, is dat geen misdaad ... je zal dus op zijn minst moeten wachten toch uw zogenaamd slachtoffer zich op het portretrecht beroept.

Straks vraagt m nog royalties ook aan den FDW,...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

tis ne goeien die t zegt, ...


Awel, wa ligt er u no onder uwen terras, ? zand da weten we al maar verder, ...

Een groen boekje ..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een groen boekje ..

Ik ben er vrij zeker van dat ge er den Dikken ook bij gegooid hebt,

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Straks vraagt m nog royalties ook aan den FDW,...

d'r moet maar één iemand aan die jongen vertellen dat m daar recht op heeft, en hij lijkt mij capabel om dat effectief te doen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

d'r moet maar één iemand aan die jongen vertellen dat m daar recht op heeft, en hij lijkt mij capabel om dat effectief te doen

Zo ne lul ziet het er inderdaad wel uit...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar zolang er geen privacy geschonden wordt, is dat geen misdaad ... je zal dus op zijn minst moeten wachten toch uw zogenaamd slachtoffer zich op het portretrecht beroept.

Eigenlijk is het zo dat het plaatsen van foto's of filmpjes zonder de expliciete toestemming van diegenen die herkenbaar afgebeeld worden verboden is. De enige uitzondering zijn publieke figuren (BV's)
Met andere woorden site's als facebook of youtube......................... Je kan dus iemand serieus pesten als je dat wilt.

Enkel de politie mag foto's of filmpjes herkenbaar vrijgeven/publiceren zonder toestemming als het om een verdachte in een onderzoek gaat.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zo ne lul ziet het er inderdaad wel uit...

Naaa, daar moet je voor kunnen lezen dus ...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

d'r moet maar één iemand aan die jongen vertellen dat m daar recht op heeft, en hij lijkt mij capabel om dat effectief te doen

Helaas is ie echt dom en heeft hij zich daarom nog niet bekendgemaakt..ik ben er zeker van dat er al een dozijn advocaatjes en knuffelaars klaar staan om de mantel der liefde te ontplooien..

[forzaflandria]

Wat is er belangrijker, een misdadiger vinden of zijn recht op privacy beschermen? Dat is de enige vraag die telt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Wat is er belangrijker, een misdadiger vinden of zijn recht op privacy beschermen? Dat is de enige vraag die telt.

dit geval is zo klaar als pompwater...maar als iedereen 'vermeende' daders gaat posten..toch voorzichtig blijven..

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

dit geval is zo klaar als pompwater...maar als iedereen 'vermeende' daders gaat posten..toch voorzichtig blijven..

Zoals hoger gezegd : als een ooggetuige gebruik mag maken van zijn recht op spreken en meningsuiting, en dus vertellen dat hij zag dat een kutX met een koevoet probeerde een winkeldeur te forseren, dan dat ie d'er zus en zo uitzag, misschien zelfs zien instappen in een auto van merk X, met nummerplaat 123ABC ....
dan zoudt ge eveneens mogen zo'n filmpke, dat toch niet meer is dan wat iedereen kon zien op de openbare weg, tonen.

Als dat nu niet zo voorzien is in de wet, dan is de wet krom, en dan moet dat aangepast worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals hoger gezegd : als een ooggetuige gebruik mag maken van zijn recht op spreken en meningsuiting, en dus vertellen dat hij zag dat een kutX met een koevoet probeerde een winkeldeur te forseren, dan dat ie d'er zus en zo uitzag, misschien zelfs zien instappen in een auto van merk X, met nummerplaat 123ABC ....
dan zoudt ge eveneens mogen zo'n filmpke, dat toch niet meer is dan wat iedereen kon zien op de openbare weg, tonen.

Als dat nu niet zo voorzien is in de wet, dan is de wet krom, en dan moet dat aangepast worden.

Precies, in tegenstelling tot een getuige is een camera onbevooroordeeld.

[giserke]

feit blijft: FDW heeft die dader zijn vrijheidsbrief getekend. Waarom? Omdat hij zelf dacht te scoren uit politieke perspectieven.