Een referendum over de splitsing van het land is nog de enige oplossing - Pagina 4

Boduo · 7 januari 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Eindeloos onderhandelen of praten over het gaan onderhandelen of het praten over het praten heeft geen zin meer.
Belgie heeft zijn tijd gehad.
Noord en Zuid, zijn totaal verschillende democratieen geworden.

Het is hier al meerdere malen gezegd: een referendum komt er NIET meer !!!
In 1950 was het gevolg v.h. referendum dat het bijna revolutie was.
Het leger stond klaar om...
Of weet je dat niet ???

Bollywood · 7 januari 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dreigen met Vlaamse onafhankelijkheid en nu al bepaalde geldstromen blokkeren.

Vlaanderen int geen belastingen en kan dus ook geen geldstromen blokkeren.

Boduo · 7 januari 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onderhandelen heeft alleen zin als er partners rond de tafel zitten die echt "denken, durven, doen".
Dus niet met kakkers die niet kunnen en niet durven.
De Vlaming heeft zich dus vergist in het kieshokje.

Iedereen akkoord ?

De Waal heeft zich even veel vergist...

Anselmo · 7 januari 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Waarom mag ik nooit meestemmen in die enquetes?

Omdat je nog te jong bent!
Als je de 100 bereikt, dan mag het.

Boduo · 7 januari 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Eindeloos onderhandelen of praten over het gaan onderhandelen of het praten over het praten heeft geen zin meer.
Belgie heeft zijn tijd gehad.
Noord en Zuid, zijn totaal verschillende democratieen geworden.

In maart 1950 werd het énige, eerste én laatste referendum gehouden in de koningskwestie. Onmiddellijk brak er een algemene staking uit in Wallonie.
In juni '50 haalde de CVP de absolute meerderhied in Kamer én Senaat !!! Nooit gebeurd...
Onmiddellijk nieuwe stakingen en grote betogingen in Wallonie.
In Luik : 4 betogers doodgeschoten door de Rijkswacht.

Een referendum ???????????????

De schoofzak · 7 januari 2011, 18:18

Geen tijd om gans de draad door te nemen, maar toch mijn mening:

een referendum is niet het juiste wapen om het politieke beest dood te schieten.

Verkiezingen zijn dit wel.

Ten eerste: een verkiezingsuitslag is veel genuanceerder
Ten tweede: bij verkiezingen kiest men voor een partij en een partijprogramma (of heeft men daar toch veel meer kans toe), terwijl een referendum bijna een garantie is om te kiezen voor emoties.

Stel je maar eens voor dat de uitslag van het referendum verschillend is in Vlaanderen tegenover in Wallonië (en er zijn reeds posts in deze draad die erover spraken) ...

en stel je maar eens voor dat de uitslag van het referendum haaks zou staan op een verkiezingsuitslag die bepalend is voor het parlement en regering die het referendum zou moeten uitvoeren.
Dan krijgen we een cohabitation gelijk ongeveer in Frankrijk, maar dan wel met perverse effecten.

gertc · 7 januari 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al meerdere malen gezegd: een referendum komt er NIET meer !!!
In 1950 was het gevolg v.h. referendum dat het bijna revolutie was.

... Dat is een zeer goed argument om WEL een referendum te houden

Boduo · 7 januari 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

... Dat is een zeer goed argument om WEL een referendum te houden

Er was nog maar een �*�*nloop naar revolutie en er waren al 4 doden...
Stel jij je kandidatuur ?

Pelgrim · 7 januari 2011, 18:50

WIE gaat er een referendum organiseren?

gertc?

Boduo · 7 januari 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

WIE gaat er een referendum organiseren?

gertc?

Ik vrees dat die hiervoor nog te jong is.

Pelgrim · 7 januari 2011, 18:54

Wie gaat het dan doen?

Boduo · 7 januari 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie gaat het dan doen?

We zullen het vragen aan Gert.
Hij wéét dat !

Vito · 7 januari 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Voor een confederatie moet Vlaanderen en Wallonië eerst onafhankelijk zijn. Want dat is wat een confederatie is, een samenwerking van onafhankelijke staten.

Neen, de samenwerking van soevereine staten. Als je in een referendum moet kiezen tussen onafhankelijkheid en confederatie, kies je toch niet tweemaal hetzelfde?

globalmedia · 7 januari 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat of diepe jaloezie ik kan er niks anders achter vinden... Je lijkt me erg triestig bezig met Uw "laat U niet doen jongens... laat het verrotten"? Wtf? Wie denk jij wel te zijn? Je bent hier niet eens stemgerechtigd?

surf jij ook zo op Amerikaanse websites? zo van "dienen obama is nen klootzak mannen; schiet hem dood!"?

dat is typerend voor hollanders,
"we bemoeien ons met alles omdat we denken dat we het allemaal beter weten"..
en dat zijn er nog vlamingen die met nederland willen aangesloten worden,de arme zieltjes..

De schoofzak · 7 januari 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onderhandelen heeft alleen zin als er partners rond de tafel zitten die echt "denken, durven, doen".
Dus niet met kakkers die niet kunnen en niet durven.
De Vlaming heeft zich dus vergist in het kieshokje.

Iedereen akkoord ?

Of iedereen akkoord is, zullen we pas te weten komen na de volgende verkiezingen.

Voorlopig hou ik het op het volgende: "denken, durven en doen: het been stijf houden tot er een goed regeerakkoord is en nooit toegeven aan chantage".

Ben jij hiermee akkoord, beste Henrik ?

De schoofzak · 8 januari 2011, 16:56

Hewel Hendrik, zijt ge hiermee akkoord ?

largo_w · 8 januari 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dat is typerend voor hollanders,
"we bemoeien ons met alles omdat we denken dat we het allemaal beter weten"..
en dat zijn er nog vlamingen die met nederland willen aangesloten worden,de arme zieltjes..

'Olland haalt jaarlijks miljarden aan gasgeld uit de grond en kunnen het nog niet waarmaken (in 2010 een tekort van 6,6% op de begroting waar wij het bijna doen met de HELFT)... Maar toch gaan ze het ons wel zeggen hoe wij een begroting moeten opstellen of wat wij zouden moeten doen?

born2bewild · 8 januari 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

'Olland haalt jaarlijks miljarden aan gasgeld uit de grond en kunnen het nog niet waarmaken (in 2010 een tekort van 6,6% op de begroting waar wij het bijna doen met de HELFT)... Maar toch gaan ze het ons wel zeggen hoe wij een begroting moeten opstellen of wat wij zouden moeten doen?

Nederland is in betere toestand dan duitsland en heeft recht van spreken tov een failed state

dat was lachen met de nederlanders tijdens de 'regering' verhofstadt
tsss tss

largo_w · 8 januari 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Nederland is in betere toestand dan duitsland en heeft recht van spreken tov een failed state

Doe ons een pleziertje en ga er leven...

born2bewild · 8 januari 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Doe ons een pleziertje en ga er leven...

ik leef er. Weet je, 'tinternet' stopt niet aan uw dorpskom

Mijn geld is nu dus ook veilig(er). Geeft een gerust gevoel
Nog wensen?

Bekijk resultaten enquête: Een referendum ,over de splitsing van het land ,is nog de enige oplossing?
ja	37	56,06%
nee	29	43,94%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 januari 2011, 18:18	#66
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.119	Geen tijd om gans de draad door te nemen, maar toch mijn mening: een referendum is niet het juiste wapen om het politieke beest dood te schieten. Verkiezingen zijn dit wel. Ten eerste: een verkiezingsuitslag is veel genuanceerder Ten tweede: bij verkiezingen kiest men voor een partij en een partijprogramma (of heeft men daar toch veel meer kans toe), terwijl een referendum bijna een garantie is om te kiezen voor emoties. Stel je maar eens voor dat de uitslag van het referendum verschillend is in Vlaanderen tegenover in Wallonië (en er zijn reeds posts in deze draad die erover spraken) ... en stel je maar eens voor dat de uitslag van het referendum haaks zou staan op een verkiezingsuitslag die bepalend is voor het parlement en regering die het referendum zou moeten uitvoeren. Dan krijgen we een cohabitation gelijk ongeveer in Frankrijk, maar dan wel met perverse effecten. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 januari 2011, 16:56	#76
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.119	Hewel Hendrik, zijt ge hiermee akkoord ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 januari 2011, 18:50	#69
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	WIE gaat er een referendum organiseren? gertc?

7 januari 2011, 18:54	#71
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wie gaat het dan doen?