Reynders denkt aan uitgebreid Brussels gewest - Pagina 4

fonne · 23 januari 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil je nog goedkoper ?
Voeg dan héél België samen.

Dat is in het verleden een zeer dure optie gebleken. De 10.000.000.000 frankskes schulden van het unitaire BelgiË zijn we nog altijd aan het afbetalen, of beter gezegd, de rente erop aan het betalen, want afbetaald is er nog geen eurocent.

born2bewild · 23 januari 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er zijn partijstromingen die deze grondwet willen aanpassen. Ze moeten eens duidelijk stellen in welke richting ze willen gaan op lange termijn. Willen ze de Belgische ziekte houden via gemeenschapsfinanciering of willen ze van dit systeem afstappen.

de grondwet in Belgie is verkracht

Another Jack · 23 januari 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de grondwet in Belgie is verkracht

En sinds wanneer kunnen Belgische wetten jou iets schelen?

born2bewild · 23 januari 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En sinds wanneer kunnen Belgische wetten jou iets schelen?

que? ben ik trouwens een ' belgische partijstroming'?

Ge zegt het maar he jacky

Svennies · 23 januari 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn die zoethoudertjes trouwens die voor een goed stuk verantwoordelijk zijn voor de Belgische staatschuld: de communautaire vrede werd steeds afgekocht. Nu de vetpotten er mager bij staan, nijpt het schoentje.

Nog altijd mijn beste, en zijn het ook nog altijd diezelfden die ervoor moeten betalen ..

Hoog tijd om daar een einde aan te maken...

Renesse · 23 januari 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...s-gewest.dhtml

De franstaligen zijn weer bezig met hun imperialisme. Denkt Reynders nu echt dat Vlamingen buiten de vollksverraders van SPa en Groen dit zullen accepteren? Als dit er ooit doorkomt dan beschouw ik het als een oorlogsverklaring aan Vlaanderen.

Zulke ballonnetjes worden van tijd tot tijd eens opgelaten. Gewoon heel luid blaffen en dan gaat de andere hond weer zitten.

Distel · 23 januari 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Met respect, maar je ziet het verkeerd. In een unitair België is het in principe niet Vlamingen tegen Walen, maar kan weder gewone politiek worden bedreve op inhoudelijke standpunten. Rechts tegen Links, zeg maar.
Op federaal niveau is daar bij jullie al enige tijd geen sprake meer van.

Het unitaire La Belgique is destijds opgesplitst omdat de Walen de Vlaamse meerderheid vreesden. In dit land is het altijd al Vlamingen tegen Walen geweest, en historisch gezien werkt unitarisme enkel wanneer La Wallonie het voor het zeggen heeft.

Pelgrim · 23 januari 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Zulke ballonnetjes worden van tijd tot tijd eens opgelaten. Gewoon heel luid blaffen en dan gaat de andere hond weer zitten.

Tuurlijk, de Franstaligen moeten af en toe ook eens laten zien aan hun achterban dat ze er nog zijn.
Reynders weet goed genoeg dat dat groot-Brusselgedoe onrealistisch is. Reynders weet ook wel goed dat moest die uitbreiding er komen, een Vlaamse IRA een feit zal zijn.

Nyquist · 23 januari 2011, 20:47

Eigenlijk ben ik het hier eens met Henri1.

Mijn ideale staatsvorm zou zijn: een Belgie met 4 gewesten, zonder grendels, quota, pariteiten, alarmbellen of andere anti-democratische nonsens, en met elke stem die evenveel waard is.

Een beslissing wordt dan gemaakt bij eenvoudige meerderheidsstemming, zoals dat hoort in een democratie. Een gewest die zich niet kan vinden in die meerderheidsbeslissing, die kan steeds soeverein verkiezen de bevoegdheid zelf te gaan uitvoeren.

Ik ben stellig overtuigd dat daar vanuit de democratische grondbeginselen niets, maar dan ook niets, tegen in te brengen is. Alsook dat het om krek diezelfde reden inbuvable zal bijven.

Svennies · 23 januari 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Eigenlijk ben ik het hier eens met Henri1.

Mijn ideale staatsvorm zou zijn: een Belgie met 4 gewesten, zonder grendels, quota, pariteiten, alarmbellen of andere anti-democratische nonsens, en met elke stem die evenveel waard is.Een beslissing wordt dan gemaakt bij eenvoudige meerderheidsstemming, zoals dat hoort in een democratie. Een gewest die zich niet kan vinden in die meerderheidsbeslissing, die kan steeds soeverein verkiezen de bevoegdheid zelf te gaan uitvoeren.

Ik ben stellig overtuigd dat daar vanuit de democratische grondbeginselen niets, maar dan ook niets, tegen in te brengen is. Alsook dat het om krek diezelfde reden inbuvable zal bijven.

Dat is dus niet wat de franstaligen willen mijn beste...

Het zou ietwat té democratisch zijn ....

lollysticky · 23 januari 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil je nog goedkoper ?
Voeg dan héél België samen.

nog eens, de meeste vlaams-nationalsten zouden met u akkoord gaan, indien u dan ook consequent bent, en alle toeters, bellen en alarmprocedures + grendels verwijdert... u weet wel, echte democratie

en laat het dus nu juist dat zijn wat de franstaligen niet willen... Daar zijn ze bang van.

Derk de Tweede · 23 januari 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik snap echt niet waarom Reynders dit voorstelt: hij weet toch best dat dit onaanvaardbaar is voor de Vlamingen (nu ja: behalve SP.A en Groen! natuurlijk...)

De vader is hier de wens van de gedachte.

E. Gidius · 23 januari 2011, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Didier Reynders wil een referendum voor één gewest Brabant. Brabant was vroeger 1 provincie.

Er gaan dus meer Vlamingen dan Franstaligen zitten in dit gewest.

Natuurlijk is de timing van dit voorstel een politiek spel.

Op zich hak je hier echter wel serieuze knopen mee door. Geen financiering meer via de gemeenschappen.

Al die afgeleefde truuken om het stervende lijk te reanimeren zijn zo zielig...

E. Gidius · 23 januari 2011, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus je denkt dat de Vlamingen tegen deze denkpiste zijn ?

Sommigen denken dat jij Hans1 ofte Hans de BUB-voorzitter bent. Maar als ik die gespeelde onnozelheid in deze post zie, denk ik toch eerder aan BWarrior.

E. Gidius · 23 januari 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil je nog goedkoper ?
Voeg dan héél België samen.

Sorry, daar is geen vraag naar.

E. Gidius · 23 januari 2011, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

"We zijn bezig met België te hertekenen. Kunnen we niet buiten het klassieke kader denken? Indien we zo ver willen gaan, zullen we uiteraard een raadpleging moeten organiseren!", aldus Reynders, die een referendum niet uitsluit.

De enige hertekening die er zal komen is de afschaffing van het zogenaamde Brussels gewest.

ViveLaBelgique · 23 januari 2011, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sommigen denken dat jij Hans1 ofte Hans de BUB-voorzitter bent. Maar als ik die gespeelde onnozelheid in deze post zie, denk ik toch eerder aan BWarrior.

Welke gespeelde onozelheid ?

Svennies · 23 januari 2011, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke gespeelde onozelheid ?

Uw taalfout verraadt al meer hans....

De warrior ,uw geestgenootje zou deze echter nooit maken...

fonne · 23 januari 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke gespeelde onozelheid ?

Ik heb inderdaad de indruk dat de onnozelheid niet gespeeld is, dus ben jij Hans1

daiwa · 24 januari 2011, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Al die afgeleefde truuken om het stervende lijk te reanimeren zijn zo zielig...

Annemans maakte er deze morgend een opgewarmde mummie van.

23 januari 2011, 20:47	#69
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Eigenlijk ben ik het hier eens met Henri1. Mijn ideale staatsvorm zou zijn: een Belgie met 4 gewesten, zonder grendels, quota, pariteiten, alarmbellen of andere anti-democratische nonsens, en met elke stem die evenveel waard is. Een beslissing wordt dan gemaakt bij eenvoudige meerderheidsstemming, zoals dat hoort in een democratie. Een gewest die zich niet kan vinden in die meerderheidsbeslissing, die kan steeds soeverein verkiezen de bevoegdheid zelf te gaan uitvoeren. Ik ben stellig overtuigd dat daar vanuit de democratische grondbeginselen niets, maar dan ook niets, tegen in te brengen is. Alsook dat het om krek diezelfde reden inbuvable zal bijven.