Reynders denkt aan uitgebreid Brussels gewest

Ratatosk · 22 januari 2011, 10:25

Citaat:

MR-voorzitter Didier Reynders roept in een interview in de krant Le Soir op een referendum te organiseren over het Brussels gewest. Hij oppert de idee van een groot gewest, waaronder ook Vlaams- en Waals-Brabant zouden vallen.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...s-gewest.dhtml

De franstaligen zijn weer bezig met hun imperialisme. Denkt Reynders nu echt dat Vlamingen buiten de vollksverraders van SPa en Groen dit zullen accepteren? Als dit er ooit doorkomt dan beschouw ik het als een oorlogsverklaring aan Vlaanderen.

leuri · 22 januari 2011, 10:52

Reynders denkt dat N-va (recht-liberale partij) nog niet genoeg stemmen haalt in Vlaanderen.Hij doet dit dus om de n-va sterker te maken, terwijl hij zijn eigen populariteit ook denkt te kunnen opkrikken. Dan komen er onderhandelingen met meer gewicht voor de rechts-liberale partijen, waardoor de nodige ingrepen kunnen gedaan worden op sociaal-economisch gebied, de roep naar een onafhankelijk Vlaanderen zal minderen en het geloof in een sterk confederaal België zal zorgen voor een mooie toekomst voor ons nageslacht.

Of niet

Zwartengeel · 22 januari 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...s-gewest.dhtml

De franstaligen zijn weer bezig met hun imperialisme. Denkt Reynders nu echt dat Vlamingen buiten de vollksverraders van SPa en Groen dit zullen accepteren? Als dit er ooit doorkomt dan beschouw ik het als een oorlogsverklaring aan Vlaanderen.

Referenda zijn voor sommigen blijkbaar enkel toegelaten wanneer het in hun kraam past. Maar over dingen als de Europese Grondwet, of bij uitbreiding het BROV in het algemeen... ho maar!

Hollander · 22 januari 2011, 10:56

Freddie · 22 januari 2011, 11:03

Reynders komt nog wat stokebrand spelen, Vlamingen jennen.
Die franstaligen zijn O zo overtuigd dat de N-VA uiteindelijk zal plooien.

Ratatosk · 22 januari 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Referenda zijn voor sommigen blijkbaar enkel toegelaten wanneer het in hun kraam past. Maar over dingen als de Europese Grondwet, of bij uitbreiding het BROV in het algemeen... ho maar!

Een referendum die de Vlamingen gaan verliezen. Men gaat het dan zo stellen dat de stemmen van de 2 provincies en BHG bij elkaar worden geteld ipv per provincie.

poekieJ · 22 januari 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...s-gewest.dhtml

De franstaligen zijn weer bezig met hun imperialisme. Denkt Reynders nu echt dat Vlamingen buiten de vollksverraders van SPa en Groen dit zullen accepteren? Als dit er ooit doorkomt dan beschouw ik het als een oorlogsverklaring aan Vlaanderen.

Dan kunnen we beter raids organiseren op verfranste gemeenten, of op het huis van Reynders zelfs, zoiets valt niet te slikken, zelfs niet voor sossen en groenen.

Zwartengeel · 22 januari 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Dan kunnen we beter raids organiseren op verfranste gemeenten, of op het huis van Reynders zelfs, zoiets valt niet te slikken, zelfs niet voor sossen en groenen.

Ik zou daar niet helemaal zeker van zijn, als ik van jou was:

http://www.brusselsjournal.com/node/4637

Citaat:

Zou ik echter spoken zien, als ik stel dat het voorstel voor zo'n Brusselse Metropolitane Zone een bewust opgezet spel van de sp.a en Groen! is? Vandaag reeds luidt het dat een splitsing van België niet alleen onwenselijk maar ook onmogelijk is omwille van Brussel, maar wat wordt dat niet met zo'n Brusselse Metropolitane Zone die de Franstaligen dikke vingers in de pap bezorgt tot aan de poorten van Aalst, Dendermonde en Mechelen? En dus ook territoriale claims indien het ooit dan toch tot een scheiding mocht komen? Ik zie hierin een slinkse poging om de prijs voor Vlaamse onafhankelijkheid gevoelig op te drijven, in de hoop dat ze er nooit zou komen.

Voor de rest blijf ik er overigens van overtuigd dat, indien er ooit een territoriale verbinding tussen Wallonië en Brussel tot stand komt, de Franstaligen zelf de dynamiek voor een splitsing op gang zullen trekken. Dit door de Vlamingen tot zulke exuberante en onredelijke toegevingen te dwingen dat Vlaanderen zichzelf economisch en financieel bijzonder pijn gaat doen indien het dit weigert, met de dreiging van een splitsing, met het territoriale verlies in het achterhoofd, bij niet-gehoorzamen.

Den Ardennees · 22 januari 2011, 11:21

ik snap echt niet waarom Reynders dit voorstelt: hij weet toch best dat dit onaanvaardbaar is voor de Vlamingen (nu ja: behalve SP.A en Groen! natuurlijk...)

gertc · 22 januari 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik snap echt niet waarom Reynders dit voorstelt: hij weet toch best dat dit onaanvaardbaar is voor de Vlamingen (nu ja: behalve SP.A en Groen! natuurlijk...)

Toch niet zo moeilijk? Ofwel geraken de andere partijen tot een akkoord zonder Reynders, ofwel komen er nieuwe verkiezingen. In beide gevallen doet Reynders er goed aan om zich als de grootste verdediger van de francofone belangen voor te doen.
Bovendien zijn er binnenkort voorzittersverkiezingen, waarbij de FDF-stemmen mogelijk het verschil maken. Reynders is dan wel zelf geen kandidaat, maar zijn protege wel.

Kortom: eventjes wat Vlamingen jennen, omdat dat toevallig in zijn politieke spelletjes goed uitkomt. Je verantwoordelijk opstellen is uiteraard enkel voor Vlamingen

Shadowke · 22 januari 2011, 13:48

dat reynders anders de uitbreiding van namen of charleroi vraagt ...

HOUZEE ! · 22 januari 2011, 13:52

Dat we ons in de 21ste eeuw nog bezighouden met discussies over een lapje grond.

Den Ardennees · 22 januari 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat we ons in de 21ste eeuw nog bezighouden met discussies over een lapje grond.

goed, morgen kom ik mijn caravan zetten in uwen hof.

Shadowke · 22 januari 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat we ons in de 21ste eeuw nog bezighouden met discussies over een lapje grond.

waarom niet Brussel en Vlaanderen samenvoegen?
dat is veel goedkoper.

pixelpower · 22 januari 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Of niet

...xactly!

HOUZEE ! · 22 januari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom niet alles laten zoals het is?
dit is een regelrechte oorlogsverklaring tegen de Vlamingen.
geen enkele Vlaamse partij zal dit goedkeuren.

akkoord, al vind ik 'oorlogsverklaring' nogal overdreven woordkeuze. Ik zou het een 'provocatie' noemen.

HOUZEE ! · 22 januari 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom niet Brussel en Vlaanderen samenvoegen?
dat is veel goedkoper.

goedkoper ??? Brussel is de vuilbak van België. Ik snap die Vlaamse fetish rond Brussel zo niet.

benjiro · 22 januari 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

goedkoper ??? Brussel is de vuilbak van België. Ik snap die Vlaamse fetish rond Brussel zo niet.

Omdat Brussel in praktijk op Vlaams grondgebied ligt? En een deftige hap uit dat gebied neemt?

Xenophon · 22 januari 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Reynders komt nog wat stokebrand spelen, Vlamingen jennen.Die franstaligen zijn O zo overtuigd dat de N-VA uiteindelijk zal plooien.

Niet noodzakelijk, in de waandenkwereld van de imperialisten is de annexering van Brussel als lebensraum een terechte eis.

Vlamingen zeggen dan gewoonlijk, die mens kan daar niets aan doen, die is zo.

tschoon verdiep · 22 januari 2011, 14:43

Laat Brussel aan de walen maar maak de industrieterreinen in de rand rond brussel zo goedkoop zodat alle multinationals die hun hoofdkwartier in brussel hebben naar de rand verhuizen. Zo kan je brussel financieel doodknijpen.

22 januari 2011, 11:03	#5
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.291	Reynders komt nog wat stokebrand spelen, Vlamingen jennen. Die franstaligen zijn O zo overtuigd dat de N-VA uiteindelijk zal plooien. __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

22 januari 2011, 10:52	#2
leuri Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 juni 2010 Locatie: Roeselare Berichten: 605	Reynders denkt dat N-va (recht-liberale partij) nog niet genoeg stemmen haalt in Vlaanderen.Hij doet dit dus om de n-va sterker te maken, terwijl hij zijn eigen populariteit ook denkt te kunnen opkrikken. Dan komen er onderhandelingen met meer gewicht voor de rechts-liberale partijen, waardoor de nodige ingrepen kunnen gedaan worden op sociaal-economisch gebied, de roep naar een onafhankelijk Vlaanderen zal minderen en het geloof in een sterk confederaal België zal zorgen voor een mooie toekomst voor ons nageslacht. Of niet

22 januari 2011, 10:56	#4
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997

22 januari 2011, 13:48	#11
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	dat reynders anders de uitbreiding van namen of charleroi vraagt ...

22 januari 2011, 13:52	#12
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.945	Dat we ons in de 21ste eeuw nog bezighouden met discussies over een lapje grond.

22 januari 2011, 14:43	#20
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	Laat Brussel aan de walen maar maak de industrieterreinen in de rand rond brussel zo goedkoop zodat alle multinationals die hun hoofdkwartier in brussel hebben naar de rand verhuizen. Zo kan je brussel financieel doodknijpen.