Gwendolyn Rutten tweet Open VLD naar de oppositie. - Pagina 4

Boduo · 6 juni 2014, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zo gefrustreerd dat het vrouwelijk geslacht er ook nog even door gesleurd moet worden?

"Een goed akkoord & een sterke Vlaamse regering"
K. Peeters.
Zo kontent dat ik zélfs Rutten snel wil n.....zonder sleurwerk.

De gemuilkorfde · 6 juni 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Komaan, dat is intellectueel oneerlijk.

Geef het nu toch gewoon toe, Open VLD is zelf aan de kant gaan staan, daarmee stellen ze direct hun kiezers te leur.
Ze zijn zo gehecht aan België, maar precies een regering op dat niveau saboteren ze daarmee.
Eigenlijk zijn het stiekem toch wel separatisten, nietwaar.

Meuh · 6 juni 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

N-VA standvastig? Laat me niet lachen. Het is bovendien vreemd dat net die N-VA'ers er zo'n probleem van maken dat anderen standvastig zijn, als ze echt zo'n voorstander zijn van dat principe.

Bij de vorige regeringsonderhandelingen hoorden we echter andere zaken: NVA is niet bereid/capabel tot een compromis; willen hun principes niet loslaten...

Ik heb absoluut geen probleem met haar standvastigheid, integendeel, ze zou de lijn beter wat verder doortrekken!

Meuh · 6 juni 2014, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Snap je ook haar uitspraak over "pestbelastingen"?

Ze hebben vorige keer hun principes overboord gegooid en gekozen voor een PS regering en zelf mee ondersteund.

Die belastingen (wat was de slogan toen: met de OVLD geen nieuwe belastingen?) had ik ondermeer in gedachten. Ze zouden beter op wat meer vlakken standvastig zijn...

Robinus V · 6 juni 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Bij de vorige regeringsonderhandelingen hoorden we echter andere zaken: NVA is niet bereid/capabel tot een compromis; willen hun principes niet loslaten...

Ik heb absoluut geen probleem met haar standvastigheid, integendeel, ze zou de lijn beter wat verder doortrekken!

De lijn verder doortrekken dan niet regeren kan niet, he. In de oppositie kan geen enkel principe geschonden worden.

Rahowa · 6 juni 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hier het persbericht van Gwendolyn Rutten:

Rutten reageerde via Twitter, en in een persbericht legt Open VLD uit dat de N-VA en CD&V "voor dezelfde onverantwoordelijke weg als PS en CDH kiezen".

"Men weet dat men liberalen nodig heeft om een federale regering te maken zonder de PS. Door nu in deze formule van start te gaan, wordt een federale economische groeiregering onmogelijk", luidt het. "Dit is het begin van eindeloze blokkeringen."

De Vlaamse liberalen herhalen en benadrukken dat hun programma "één en ondeelbaar" is. "We zijn niet bereid om een federale regering te maken als we niet ook op Vlaams niveau onze stempel kunnen drukken. Van dat principe wijken wij niet af."

Wat madam in feite zegt:"ik blokeer de boel nationaal en dat is de schuld van anderen die alles blokeren door dat wij in Vlaanderen niet mogen mee doen".De calimero.

Snerror · 6 juni 2014, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Wat madam in feite zegt:"ik blokeer de boel nationaal en dat is de schuld van anderen die alles blokeren door dat wij in Vlaanderen niet mogen mee doen".De calimero.

Inderdaad, zo komt het gelukkig ook over.

Meuh · 6 juni 2014, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De lijn verder doortrekken dan niet regeren kan niet, he. In de oppositie kan geen enkel principe geschonden worden.

Ik heb het nu niet alleen over hier en nu niet regeren he...

Ik ben er trouwens niet van overtuigd dat ze niet gaat regeren.

Meuh · 6 juni 2014, 20:15

Ik geloof er trouwens niet veel van dat er een serieuze opening was om zonder PS een federale regering te vormen, zoals ze zegt.
Als daar ook maar de minste garantie/kans op was zou NVA niet vandaag al een akkoord hebben bekend gemaakt met CD&V.

Robinus V · 6 juni 2014, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Geef het nu toch gewoon toe, Open VLD is zelf aan de kant gaan staan, daarmee stellen ze direct hun kiezers te leur.
Ze zijn zo gehecht aan België, maar precies een regering op dat niveau saboteren ze daarmee.
Eigenlijk zijn het stiekem toch wel separatisten, nietwaar.

Nee, Open VLD heeft de voorwaarden bekendgemaakt en anderen hebben zich niet aan die voorwaarden gehouden. Het is een gedeelde verantwoordelijkheid, zoals altijd. Open VLD door strikte voorwaarden te stellen. CD&V en N-VA door te eisen van Open VLD dat ze hun principes breken. De enigen die geen schuld treffen zijn de linkse partijen en het Vlaams Belang.

Meuh · 6 juni 2014, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nee, Open VLD heeft de voorwaarden bekendgemaakt en anderen hebben zich niet aan die voorwaarden gehouden. Het is een gedeelde verantwoordelijkheid, zoals altijd. Open VLD door strikte voorwaarden te stellen. CD&V en N-VA door te eisen van Open VLD dat ze hun principes breken. De enigen die geen schuld treffen zijn de linkse partijen en het Vlaams Belang.

Ik denk dat DE linkse partij hier de meeste schuld treft: PS heeft gisteren heel het spel in gang gestoken...

ViveLaBelgique · 6 juni 2014, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Tot nu toe weigerde ze bijna ieder debat. Daarom twijfel ik ook sterk aan haar kunnen op dit gebied.

Als fractieleider zal ze dit toch veel moeten gaan doen, zeker op tv. Ze heeft respect gekregen voor haar beleid, niet voor haar debat kunsten.

En dan nog, de gewone man stemde op haar. Zonder deelname denk ik dat de "bedrijfsleiders" achterban snellrn de overstap maken naar NVA of CD&V.

Als je het enkele van het bedrijfsleider-electoraat mag hebben als politieke partij haal je nergens de kiesdrempel.

Niko457 · 6 juni 2014, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je het enkele van het bedrijfsleider-electoraat mag hebben als politieke partij haal je nergens de kiesdrempel.

Zot
Dergelijke kiezers zitten nu dik verspreid over VLD, NVA en CD&V. Je spreekt tegen zo een kiezer trouwens.

Voor Wallonie klopt dat wel

ViveLaBelgique · 6 juni 2014, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Ik geloof er trouwens niet veel van dat er een serieuze opening was om zonder PS een federale regering te vormen, zoals ze zegt.
Als daar ook maar de minste garantie/kans op was zou NVA niet vandaag al een akkoord hebben bekend gemaakt met CD&V.

Ik raad je aan eens de analyse van Dave Sindaret te lezen. Volgens hem is een rechts België een angstdroom voor N-VA.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=187464
Dave Sinaret: N-VA "liberalisme" is middel, geen doel.

Het is een oud topic hier op forum maar het verklaart waarom N-VA de liberalen aan de kant zet en kiest voor een coalitie met de PS en de PS het liefste vertegenwoordigd ziet in het Waalse en Brusselse niveau. De N-VA en de PS zijn nu eenmaal ideologische partners, ook al spreken ze dat tegen.

cato · 6 juni 2014, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Geef het nu toch gewoon toe, Open VLD is zelf aan de kant gaan staan, daarmee stellen ze direct hun kiezers te leur.
Ze zijn zo gehecht aan België, maar precies een regering op dat niveau saboteren ze daarmee.
Eigenlijk zijn het stiekem toch wel separatisten, nietwaar.

Is ook mijn idee.
O-VLD wilde niet meedoen aan een snelle Vlaamse regering.
Boontje komt om haar loontje.

cato · 6 juni 2014, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik raad je aan eens de analyse van Dave Sindaret te lezen. Volgens hem is een rechts België een angstdroom voor N-VA.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=187464
Dave Sinaret: N-VA "liberalisme" is middel, geen doel.

Het is een oud topic hier op forum maar het verklaart waarom N-VA de liberalen aan de kant zet en kiest voor een coalitie met de PS en de PS het liefste vertegenwoordigt ziet in het Waalse en Brusselse niveau. De N-VA en de PS zijn nu eenmaal ideologische partners, ook al spreken ze dat tegen.

Deze gedachtengang vind ik ver gezocht.

Dit zou betekenen dat N-VA kiest voor een federale regering ,
N-VA/CD&V met PS/CDH

De rest is overbodig en een sta in de weg.

Maar niets is nog onmogelijk de komende tijd.

Niko457 · 6 juni 2014, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik raad je aan eens de analyse van Dave Sindaret te lezen. Volgens hem is een rechts België een angstdroom voor N-VA.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=187464
Dave Sinaret: N-VA "liberalisme" is middel, geen doel.

Het is een oud topic hier op forum maar het verklaart waarom N-VA de liberalen aan de kant zet en kiest voor een coalitie met de PS en de PS het liefste vertegenwoordigt ziet in het Waalse en Brusselse niveau. De N-VA en de PS zijn nu eenmaal ideologische partners, ook al spreken ze dat tegen.

Man, gij smoort echt iets slechts hoor.

Er is 1 partij die NIKS wil doen aan de index, die niet wil weten van splitsing van de zorgverzekering, en die tot extreem weinig bereid is qua loonlasten.

Er is 1 partij die de index het liefst zou schrappen en iets niews maken, die de zorgverzekering wil splitsen (en het land ook trouwens), en die eengrondige loonlastenverlaging bijna als belangrijkste punt in zijn programma heeft staan.

Ik snap niet waarom je dergelijke zever komt vertegenwoordigen. Maar er gaat iets mis in uw brein in het gedeelte : dromen/werkelijkheid. De enige partij die nog verder van de PS staat dan NVA, is het Vlaams Belang. Als je nu droomt van een PS/NVA regering, dan zal dat 1 zijn die wel heel weinig punten zal hebben. Nu, dat is ook wat de PS wil, dus voor hen is het beter als voor de NVA.

Wacht tot NVA iets te zeggen zal hebben in het vreemdelingendebat.

stuyckp · 6 juni 2014, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ons programma blijft één en ondeelbaar.
Bron: Twitter-account Gwendolyn Rutten.

Zoals de burgermanifesten.

Welkom terug, ik dacht dat je een permban had opgelopen.
Er waren er al een paar die daar zeer blij mee waren.

Niko457 · 6 juni 2014, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik raad je aan eens de analyse van Dave Sindaret te lezen. Volgens hem is een rechts België een angstdroom voor N-VA.

Volgens hem wel, maar NVA is rechts, dus die propaganda gaat al in de mist in de titel zelf.

Blijven zoeken, ooit vind je wel iets op de Waalse propaganda site dat half juist is.

ViveLaBelgique · 6 juni 2014, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Man, gij smoort echt iets slechts hoor.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=161060

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Er is 1 partij die NIKS wil doen aan de index, die niet wil weten van splitsing van de zorgverzekering, en die tot extreem weinig bereid is qua loonlasten.

Er is 1 partij die de index het liefst zou schrappen en iets niews maken, die de zorgverzekering wil splitsen (en het land ook trouwens), en die eengrondige loonlastenverlaging bijna als belangrijkste punt in zijn programma heeft staan.

Ik snap niet waarom je dergelijke zever komt vertegenwoordigen. Maar er gaat iets mis in uw brein in het gedeelte : dromen/werkelijkheid. De enige partij die nog verder van de PS staat dan NVA, is het Vlaams Belang. Als je nu droomt van een PS/NVA regering, dan zal dat 1 zijn die wel heel weinig punten zal hebben. Nu, dat is ook wat de PS wil, dus voor hen is het beter als voor de NVA.

Wacht tot NVA iets te zeggen zal hebben in het vreemdelingendebat.

Ik hoop dat ooit de schellen van je ogen vallen en je een onderscheid maakt waar politieke partijen in wezen voor staan en welke perceptie ze hebben bij hun kiezers. N-VA is in wezen een linkse socialistische strekking met een ongezonde haat naar alles wat ruikt naar liberalisme of rechtse politiek.

Ik raad je ook eens aan om de nota 't Stadt is van de vreemdelingen te lezen die de basis vormt van het akkoord dat Bart De Wever heeft uitgewerkt voor het beleid in Antwerpen.

6 juni 2014, 20:15	#69
Meuh Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2011 Locatie: Limburg Berichten: 972	Ik geloof er trouwens niet veel van dat er een serieuze opening was om zonder PS een federale regering te vormen, zoals ze zegt. Als daar ook maar de minste garantie/kans op was zou NVA niet vandaag al een akkoord hebben bekend gemaakt met CD&V.