Evolutietheorie wankelt: Bot dinosauriër blijkt slechts 4000 jaar oud

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar leg het dan uit. Wat is er echt gebeurd? Is de wereld echt geschapen in 6 dagen? Wanneer was dat dan?

Pardoes de Tovernar besloot op een dag dat hij wat alleen was. Daarom creëerde hij een afgeplatte bol uit wat klei dat uit het niets verscheen. Omdat hij echter niets kon zien belde hij echter eerst naar algemene electriciteitswerken "Apollo & Zn" om te zorgen voor verlichting. Hij bestelde een gloeilamp (Zon, uit de sterren-collectie) dat zelf zijn eigen energie kon opwekken door waterstof om te zetten in helium.

Toen hij zijn bal van klei kon zien bleek dat die nogal bruin en leeg uitzag, dus wou hij het meerdere kleuren geven. Dit deed hij door eerst water uit de kraan te gieten over zijn bol klei. Dat water zorgde er dan weer voor dat gras en bomen konden groeien. Die bomen begonnen door fotosynthese zuurstof in de atmosfeer van die bal klei (hoe die atmosfeer er kwam weet Pardoes zelf niet) te pompen.

Die zuurstof zorgde ervoor dat leven kon ontstaan uit een beetje zweet dat van de Tovernar kwam toen hij die bal klei aan het kneden was. Hij vond het echter een enorme grap (het is nu eenmaal een nar) om 99% van dat leven weer uit te moorden, en in lagen in de grond te stoppen om latere demonen (die hij "wetenschappers" noemde) te laten denken dat er zoiets belachelijk zou bestaan als "evolutie" als verklaring voor al het leven op die bal met klei.

Toen hij klaar was met alles op die bal klei, leek het hem wel een tof idee om nog eens ballen klei te maken, waarvan enkele zeer groot tot extreem groot, en al die ballen met klei te laten ronddraaien rond zijn gloeilamp, en dan nog eens andere ballen klei te laten ronddraaien rond die andere ballen, iets wat hij "manen" noemde.

Als laatste maakte hij in Kaatsheuvel, in Nederland, een plaats waar Zijn Zaligheid tastbaar is voor de pelgrims die jaarlijks naar Zijn bedevaartplaats trekken om hulde te geven aan Pardoes de Tovernar...

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar leg het dan uit. Wat is er echt gebeurd? Is de wereld echt geschapen in 6 dagen? Wanneer was dat dan?

Bs'd

Ongeveer 5774 jaar geleden.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ongeveer 5774 jaar geleden.

Dat geloof je toch zelf niet? Geloof je dan ook die dwaze claim dat skydaddy alles in 6 dagen uit het niets poefte?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ongeveer 5774 jaar geleden.

Wat precies ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat precies ?

Opening van Disneyland of zo iets.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat geloof je toch zelf niet? Geloof je dan ook die dwaze claim dat skydaddy alles in 6 dagen uit het niets poefte?

Bs'd

De wetenschap gelooft in de big bang, dat betekent dat ze geloven dat plotseling, niemand weet waarom, het universum uit het niets poefte.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De wetenschap gelooft in de big bang, dat betekent dat ze geloven dat plotseling, niemand weet waarom, het universum uit het niets poefte.

Neen, de wetenschap denkt (niet geloven!) dat de Big Bang de meest plausibele verklaring is voor het ontstaan van het universum.

Wetenschap zal ook direct toegeven dat dit nog geen 100% zekerheid is, en ze zullen ook direct toegeven dat ze nog niet weten wat de big bang juist is, en hoe het is ontstaan (maar men is vlijtig bezig met onderzoek uit te voeren om dit raadsel op te lossen)

Subtiel verschil met religie gekkies die 100% geloven wat een bende geitenhoeders uit het bronzen tijdperk in de woestijn uit hun duim zogen om de wereld om hen heen te verklaren, zonder enige vorm van onderzoek of studie...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De wetenschap gelooft in de big bang, dat betekent dat ze geloven dat plotseling, niemand weet waarom, het universum uit het niets poefte.

Zoiets als een scheppingsverhaal maar dat zonder een oude man met een baard.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Neen, de wetenschap denkt (niet geloven!) dat de Big Bang de meest plausibele verklaring is voor het ontstaan van het universum.

Bs'd

En die big bang zegt dat plotseling, geen mens weet waarom, het universum uit het niets poefte.

[Johan Bollen]

De Big Bang theorie wordt door de meeste religies niet tegenstrijdig geacht met het concept van creatie. Jonge aarde creationisten echter zijn niet in staat de theorie in hun religieus wereldbeeld in te passen. Dat is een gevolg van hun letterlijke interpretatie van een aantal boeken. Ze dienen dus de wetenschap te ontkennen die ze als een bedreiging voor hun religie zien. Ze voelen zich echter geenszins geroepen hun eigen wereldbeeld wetenschappelijk te verantwoorden. Twijfel zaaien over het als bedreiging ervaren alternatief is voor hen voldoende. Waarschijnlijkheidsleer is ook niet aan hen besteed.

Interessant is dat de Big Bang theorie, die blijkbaar terug te brengen is op Einsteins relativiteitstheorie, 40 jaar nadat ze voor het eerst geformuleerd werd ook effectief door observaties werd ondersteund.

Niets zegt echter dat er vóór een Big Bang niets geweest kan zijn. Niets zegt dat er slechts 1 zo'n expansie heeft plaats gevonden. Uiteindelijk kan je steeds de vraag naar de oorsprong blijven stellen als je uitgaat van een lineair wereldbeeld.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

En die big bang zegt dat plotseling, geen mens weet waarom, het universum uit het niets poefte.

Dat heb ik eronder verder uitgelegd, iets wat jij vrolijk verwijderde toen je mijn post quote...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ongeveer 5774 jaar geleden.

"Ongeveer"? Hoe kom je aan dat getal?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De wetenschap gelooft in de big bang, dat betekent dat ze geloven dat plotseling, niemand weet waarom, het universum uit het niets poefte.

Inderdaad, geen mens weet waarom. En is dat erg?
Uw alternatief is toch net hetzelfde. Wie heeft dat opperwezen gemaakt dat de wereld heeft geschapen? En waarom heeft dat opperwezen dat gedaan?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Zij volgens blindelings de evolutietheorie en al het andere daar mag niet over nagedacht worden, en nog minder over gesproken worden.

Je verwisselt jouw sprookjesboekje met Darwin's theorie.
Over jouw sprookjesboekje mag je niet nadenken, laat staan redeneren over het wel of niet kloppen van teksten. Immers is het het woord van jouw imaginaire vriendje.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Doe je dat toch dan ben je je baan kwijt, en wordt je carriere gebroken.

Nee.
Kom morgen met een betere theorie dan die van Darwin, uiteraard met nét zoveel bewijzen als die er zijn voor evolutie, (dus niet verwijzen naar één of meerdere sprookjesboeken) dan heb je materiaal voor een Nobelprijs in handen.

Als jij tegen beter weten in tóch naar sprookjesboekjes gaat verwijzen, of gaat 'Stapelen' met je resultaten, dan word je inderdaad uit de academische gemeenschap gedonderd.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Ik vind de wetenschap een prachtig iets.

Je kan dus niet omgaan met wetenschap. Dat is duidelijk. Veel te ingewikkeld voor het reli-brein. Maar daar weten ze bij het ICR en AIG alles van

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Zo ook die C14 ouderdomsdatering, die aangeeft dat die dinobotten onmogelijk miljoenen jaren oud kunnen zijn.

Gewoon geloven wat er in een sprookjesboekje staat en vooral niet nadenken. Stel je voor, je zou er moe van worden
Heeft de tora dan niet tot in detail uitgelegd hoe koolstofdatering werkt? En waarom het ongeschikt is voor dino botten?
Trouwens, waarom geloof je überhaupt in C14 datering? Die komen regelmatig met jaartallen die vér voor 23 oktober 4004 voor Christus (datum schepping van de aarde volgens het OT).

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd
En die big bang zegt dat plotseling, geen mens weet waarom, het universum uit het niets poefte.

Niet uit het niets, dat is een standaard leugen door en voor religioten, die -uiteraard- niets weten of begrijpen behalve hun dogma's uit het bronstijdperk.

Priester george lemaitre zou u met de ezelsoren op uw kop in de hoek zetten voor de rest van het schooljaar.

U kan altijd aanbrengen welk fysiek bewijs u hebt voor die 5774 jaar, dan kunnen we dat vergelijken met alle elementen die wijzen naar een big bang 13 miljard jaar geleden. Ik hoop dat u een paar jaar tijd hebt?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Jij vindt een kikker die in een prins verandert wel geloofwaardig?

Nee.

De kikkerkoning is een sprookje dat werd verzameld door de gebroeders Grimm in Kinder- und Hausmärchen. De eigenlijke naam is De kikkerkoning of de IJzeren Hendrik of in het Duits Der Froschkönig oder der eiserne Heinrich.

Dus gezien de bron is het inderdaad niet geloofwaardig.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

En ook al vind je het geloofwaardig, het is niet in overeenstemming met de feiten.

Jouw "feiten" zijn gelukkig tot op heden alleen maar jouw fantasieën gebleken, dus begin niet meer over feiten.
Trouwens, wat moet jij eigenlijk met feiten? Die verwerp je toch per definitie?
Immers "Ons geloof in de Torah is absoluut en geen archeologische vondst of wetenschappelijke studie heeft de mogelijkheid dat rotsvaste geloof te ondermijnen.".
Dus moet je alles verwerpen dat ook maar riekt naar wetenschap. Dat kan immers al jouw sprookjes onderuit halen. (lees: Heeft reeds al jouw sprookjes onderuitgehaald)

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat heb ik eronder verder uitgelegd, iets wat jij vrolijk verwijderde toen je mijn post quote...

Maar hij is dan ook kampioen quote-mining
Dus dat is, om de woorden van ene JC te gebruiken, logisch

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar hij is dan ook kampioen quote-mining
Dus dat is, om de woorden van ene JC te gebruiken, logisch

Ik ben eigenlijk vereerd dat hij mij, een nietswaardig verzameling van atomen op deze aardkloot, quote-mined. Dit zet mij op hetzelfde niveau als Dawkings of Darwin.

Houzah!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De wetenschap gelooft in de big bang, dat betekent dat ze geloven dat plotseling, niemand weet waarom, het universum uit het niets poefte.

Opletten daarmee; het is een theorie, die vrij algemeen aanhang vindt, en klopt met wat we kunnen waarnemen en de quantum fysica.
Wat er in de allereerste 'planck' tijd was en gebeurde weet niemand, en dat wordt niet onder stoelen of banken gestoken. Dus al zeker niet wat ervoor was.
Wie zich materie voorstelt als die bolletjes zoals in het scheikundelokaal indertijd gaat het niet begrijpen, want dat is het niet.
Algemene of speciale relativiteit uitleggen aan zo'n mensen; parels voor de zwijnen.
Ik vraag me af, waar in het boek van God met de antwoorden we kunnen vinden wat zwaartekracht veroorzaakt bv? De zuiver WIL van God?
Ik ga niet bestrijden dat het niet kan, maar het is zeer onwaarschijnlijk.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Inderdaad, geen mens weet waarom. En is dat erg?
Uw alternatief is toch net hetzelfde. Wie heeft dat opperwezen gemaakt dat de wereld heeft geschapen? En waarom heeft dat opperwezen dat gedaan?

Bs'd

Feit is dat ook inzake deze de wetenschap meer en meer opschuift richting de bijbel.

Voor duizenden jaren verkondigde de wetenschap dat het universum eeuwig was, terwijl de bijbel daar dwars tegen in ging door te zeggen dat er een begin geweest is.

En nu, al een jaar of 40, is de wetenschap bijgedraaid richting de bijbel.

Hetzelfde met de uittocht uit Egypte, eerst verklaarde de "wetenschap" dat het totale onzin was, nu geeft men toe dat er een volk uitgetrokken is uit Egypte, men geeft toe dat de zee gespleten is en dat de farao en zijn leger is verzwolgen door een vloedgolf.

Naarmate de kennis toeneemt ziet men dat de bijbel toch gelijk heeft.