Evolutietheorie wankelt: Bot dinosauriër blijkt slechts 4000 jaar oud - Pagina 3

Eliyahu · 13 augustus 2014, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Pssttt... Die Mark Armitage is een fanatieke creationist, dat zegt wel genoeg zeker?

Bs'd

Nee, dat zegt niets. En wat nu?

Eliyahu · 13 augustus 2014, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Dawkins kan hetgeen hij beweert onderbouwen met bewijzen en harde feiten, iets wat die achterlijke crea's niet kunnen en ook nooit zullen kunnen.

Bs'd

Sinds wanneer is evolutie bewezen? Het is een blijft een theorie, of beter gezegd een filosofie, die niet in overeenstemming is met de natuur om ons heen of het fossielenverslag.

En een C14 test van dino botten die geacht worden 80 miljoen jaar oud te zijn, is een simpele test die de evolutietheorie onderuithaald.

Daar hoef je geen genie voor te zijn.

Ook als je elastische pezen en soepele bloedvaten met hemoglobine er in aantreft in dino's van 80 miljoen jaar oud, dan weet iedereen met twee werkende hersencellen hoe laat het is.

Behalve dan de evo's natuurlijk, die blijven volhouden dat het toch 80 miljoen jaar oud is.

Wat de evo's doen is dit:

Yog Sothoth · 13 augustus 2014, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Sinds wanneer is evolutie bewezen? Het is een blijft een theorie, of beter gezegd een filosofie, die niet in overeenstemming is met de natuur om ons heen of het fossielenverslag.

Het is al lang bewezen, en zelfs zonder fossielen is er voldoende bewijs, maar jij wil dat niet zien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

En een C14 test van dino botten die geacht worden 80 miljoen jaar oud te zijn, is een simpele test die de evolutietheorie onderuithaald.

Daar hoef je geen genie voor te zijn.

C14 datering wordt niet gebruikt voor dino botten, aangezien die daar te oud voor zijn (de halveringstijd van C14 is ongeveer 5000 jaar). Voor dino botton worden andere dateringsmethoden gebruikt:

http://science.howstuffworks.com/env...r-bone-age.htm

En zelfs al kon je bewijzen dat de botten geen 80 miljoen jaar oud zijn, hoe heb je dan de evolutieleer onderuit gehaald? Dan heb je hoogstens bewezen dat dino's langer bestaan hebben dan gedacht.

Dit is hoe jouw soort te werk gaat:

Eliyahu · 13 augustus 2014, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Het is al lang bewezen, en zelfs zonder fossielen is er voldoende bewijs, maar jij wil dat niet zien.

C14 datering wordt niet gebruikt voor dino botten, aangezien die daar te oud voor zijn

Bs'd

Fout. Dat moet zijn: "C14 datering wordt niet gebruikt door evolutionisten voor dino botten, aangezien die DENKEN dat ze daar te oud voor zijn."

Creationisten laten C14 testen natuurlijk met alle plezier los op dino botten, en lo and behold! Ze testen allemaal positief voor de aanwezigheid van C14.

Citaat:

En zelfs al kon je bewijzen dat de botten geen 80 miljoen jaar oud zijn, hoe heb je dan de evolutieleer onderuit gehaald? Dan heb je hoogstens bewezen dat dino's langer bestaan hebben dan gedacht.

Dan zijn de tijdslijnen van tientallen en honderden miljoenen jaren van de evo's onderuitgehaald, en daarmee de evotheorie.

Wapper · 13 augustus 2014, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Nee, dat zegt niets. En wat nu?

Toch wel hoor.
Gewoon even wachten tot het doorsijpelt door de dikke laag religieuze klei op je hersens.
Geduld!

Wapper · 13 augustus 2014, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Pssst.... Dawkins is een fanatiek evolutionist, dat zegt wel genoeg zeker?

Dawkins is een grote meneer!
Ziehier wat ie denkt over jouw religie:

Schelfie · 13 augustus 2014, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dawkins is een grote meneer!
Ziehier wat ie denkt over jouw religie:

Geniale vent...

https://www.youtube.com/watch?v=rj3rAJUVrGQ

jogo · 13 augustus 2014, 09:37

"Creationist vangt voor de 4000ste keer bot om de evolutie-theorie onderuit te halen, gaat hij dino's achterna ?, hij ontving alvast zijn C4 bij de vereniging"

Yog Sothoth · 13 augustus 2014, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

"Creationist vangt voor de 4000ste keer bot om de evolutie-theorie onderuit te halen, gaat hij dino's achterna ?, hij ontving alvast zijn C4 bij de vereniging"

Dat zou een grote stap naar een betere wereld zijn, als de crea's de dino's achterna gaan!

buitenlander · 13 augustus 2014, 11:21

Ze hebben bij sommige bepaalde periodes van de evolutie niet toegepast vrees ik.

microwezen · 13 augustus 2014, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Fout. Dat moet zijn: "C14 datering wordt niet gebruikt door evolutionisten voor dino botten, aangezien die DENKEN dat ze daar te oud voor zijn."

Omdat zij wél iets weten over de natuur en niet blindelings een sprookjesboekje volgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Creationisten laten C14 testen natuurlijk met alle plezier los op dino botten, en lo and behold! Ze testen allemaal positief voor de aanwezigheid van C14.

Maar het verval van atomen staat dan ook uitgebreid in de tora beschreven, dus weten ze er alles van af en doen ze het precies volgens dat sprookjesboekje.
Net als DNA. Ook zo uitstekend beschreven in de 'heilige' schrift.
Oh wacht.
Maar als diezelfde onderzoekers (volgens de zelfde methode) een correlatie vinden tussen AIDS en (gebrek aan) een stukje voorhuid, zijn het opeens jouw helden.
Hypocrisie ten top.

Maar blijf vooral marionet spelen voor die evangelische (je weet wel, die Jesus lovers) idioten van Institute for Creation Research en de Answers in Genesis.
Reli-kliekjes van het ergste soort..

Johan Bollen · 13 augustus 2014, 11:29

Is de idee van een door God uitverkoren volk te rijmen met de evolutietheorie of niet?

Bobke · 13 augustus 2014, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Sinds wanneer is evolutie bewezen? Het is een blijft een theorie, of beter gezegd een filosofie, die niet in overeenstemming is met de natuur om ons heen of het

Het is in ieder geval geloofwaardiger dan elke andere theorie.

microwezen · 13 augustus 2014, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Gewoon even wachten tot het doorsijpelt door de dikke laag religieuze klei op je hersens.

Maar klei staat er juist om bekend dat er niets doorsijpelt.
Een kleilaag in de grond is een mooie afsluitlaag.
Dus dat zal nog wel even duren voordat er ook maar iets doorheen komt.

Bobke · 13 augustus 2014, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

En een C14 test van dino botten die geacht worden 80 miljoen jaar oud te zijn, is een simpele test die de evolutietheorie onderuithaald.
]

Hoe komt ge daar bij?
Het haalt hoogstens de betrouwbaarheis van de C14 test onderuit.

Eliyahu · 13 augustus 2014, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Omdat zij wél iets weten over de natuur en niet blindelings een sprookjesboekje volgen.

Bs'd

Zij volgens blindelings de evolutietheorie en al het andere daar mag niet over nagedacht worden, en nog minder over gesproken worden.

Doe je dat toch dan ben je je baan kwijt, en wordt je carriere gebroken.

Citaat:

Maar als diezelfde onderzoekers (volgens de zelfde methode) een correlatie vinden tussen AIDS en (gebrek aan) een stukje voorhuid, zijn het opeens jouw helden.
Hypocrisie ten top.

Ik vind de wetenschap een prachtig iets. Zo ook die C14 ouderdomsdatering, die aangeeft dat die dinobotten onmogelijk miljoenen jaren oud kunnen zijn.

Eliyahu · 13 augustus 2014, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is in ieder geval geloofwaardiger dan elke andere theorie.

Bs'd

Jij vindt een kikker die in een prins verandert wel geloofwaardig?

En ook al vind je het geloofwaardig, het is niet in overeenstemming met de feiten.

En dat is wat telt.

Bobke · 13 augustus 2014, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Jij vindt een kikker die in een prins verandert wel geloofwaardig?

En ook al vind je het geloofwaardig, het is niet in overeenstemming met de feiten.

En dat is wat telt.

Mij goed, als je liever gelooft in een goochelaar die een duif uit zijn hoed tovert.

Wapper · 13 augustus 2014, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Jij vindt een kikker die in een prins verandert wel geloofwaardig?

En ook al vind je het geloofwaardig, het is niet in overeenstemming met de feiten.

En dat is wat telt.

geertvdb · 13 augustus 2014, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Jij vindt een kikker die in een prins verandert wel geloofwaardig?

En ook al vind je het geloofwaardig, het is niet in overeenstemming met de feiten.

En dat is wat telt.

Maar leg het dan uit. Wat is er echt gebeurd? Is de wereld echt geschapen in 6 dagen? Wanneer was dat dan?

13 augustus 2014, 11:29	#52
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Is de idee van een door God uitverkoren volk te rijmen met de evolutietheorie of niet? __________________ Website

13 augustus 2014, 09:37	#48
jogo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 8.449	"Creationist vangt voor de 4000ste keer bot om de evolutie-theorie onderuit te halen, gaat hij dino's achterna ?, hij ontving alvast zijn C4 bij de vereniging"

13 augustus 2014, 11:21	#50
buitenlander Schepen Geregistreerd: 10 september 2013 Berichten: 468	Ze hebben bij sommige bepaalde periodes van de evolutie niet toegepast vrees ik.